生物芯片研究以美国和中国为主
目前生物芯片紧张用于IVD(In Vitro Diagnostic Products，体外诊断产品)，如针对特定疾病的诊断、治疗、预防等制作的特异性生物芯片。随着3D 打印、器官集成芯片与器官仿生、药物活性/毒性研究等技能的发展，生物芯片将会得到更长足的发展及更广泛的运用。
比较部分国家生物芯片领域论文揭橥数量占环球总揭橥论文数的占比，美国论文揭橥数占比超过40%，中国论文揭橥数超过12%居第二位。美国在生物芯片领域的学术研究水平处领先地位，中国在生物芯片领域的学术竞争力不断增强。
比拟海内大学生物芯片领域论文揭橥总数，浙江大学在生物芯片研究领域中拥有最多的论文揭橥数，达到262 篇，竞争力最强。其次是大连理工大学、重庆大学、清华大学等，在生物芯片领域揭橥的论文篇数分别为204篇、145篇和129篇。
我国生物芯片家当链仍处于早期
中国生物芯片家当链分为上游原材料行业、中游制造行业、下贱运用市场。上游原材料包括芯片基片、点样样品、探针制备等;中游制造行业紧张产品是基因芯片诊断试剂盒和基因芯片干系仪器，市场占比分别是86%和14%;下贱运用市场紧张为医疗机构、家庭、第三方诊断外包机构等。
中国生物芯片勾留在生物信息等科研领域，分子诊断领域未得到广泛运用。中国生物芯片市场潜力巨大，但在环球生物芯片市场仅占5%。
从2000-2019 年公开投融资企业剖析可以看出，中国生物芯片家当仍处于起步阶段，生物芯片企业大多以运用为主，包括体外诊断、CTC 细胞捕获、细胞计数、血糖监测等，个中主营业务为体外诊断的企业最多，超过3/4。中国生物芯片企业中家当上游企业较少，研发力度不敷，研发水平较低，技能薄弱，缺少先发上风。
通过剖析2019 年中国与生物芯片干系的在营企业，并针对企业规模进行剖析，可以看出中国生物芯片企业以中型企业(注册规模在1000 万-10 亿元)为主，占比超过58%。而注册规模10 亿元以上的企业占比仅有22%，龙头企业较少，家当格局有待完善。
通过剖析2019 年中国与生物芯片干系的在营企业，并针对注册城市进行剖析，可以看出中国生物芯片企业多集中在江苏、广东、北京、上海等较发达地区，个中江苏占比为12%、广东占比为11%、北京占比为10%、上海占比为7%。
通过对生物芯片家当剖析，比较发达国家，中国生物芯片家当明显处于起步阶段，还未形成家当化。剖析其缘故原由，一是海内生物芯片运用领域开拓不敷，下贱目标用户少，研发力度也略显不敷;二是单个生物芯片诊断本钱较高，个别推广对付患者无法承受。
新冠状病毒和持续拓宽的运用处景促进生物芯片的发展
2020 年席卷环球的新型冠状病毒使得与病毒检测干系的产品需求迅速增加，个中针对新型冠状病毒检测的生物芯片被快速研发并投入利用。同时，随着生物芯片技能在基因检测、癌症治愈赞助等运用处景的发展，生物芯片技能具广泛运用处景。在干系需求的推动下，生物芯片技能将迎来快速发展。
2019 年环球生物芯片市场规模达到970.2 亿元。估量在2020-2025 年生物芯片市场规模的年均复合增长率达11%旁边，到2025 年将达1821 亿元。
2019 年中国生物芯片市场规模达到45.1 亿元。中国生物芯片需求持续扩大，市场规模保持高增速，估量到2025 年中国生物芯片市场规模将达184 亿元。
以上数据来源于前瞻家当研究院《中国生物芯片行业发展前景与投资计策方案剖析报告》，同时前瞻家当研究院供应家昔时夜数据、家当方案、家当报告、家当园区方案、家当招商引资等办理方案。
