UFS不仅具有SSD同级别的读写速率、异步IO接口和可靠的SCSI架构，同时还具有eMMC的低功耗的特点。
读者可以通过下面这个表格来理解UFS比拟eMMC和SATA3的到底有哪些上风。个中须要强调的是虽然eMMC5.1已经支持Command Queue，但是由于eMMC硬件接口的局限性，无论是全双工还是并发性方面上，都无法和UFS2.0媲美，笔者会在后面的文章里详细先容。
到此为止，上面都是UFS自己吹的，那么我们就来看看所谓的UFS到底有多快，看下图。
目前市场上主流的UFS2.0，单lane能够支持到最高600MB/S，如果是双lane设计那么可以跑到1200MB/S，比拟eMMC HS400模式只能跑到400MB/S(这还是eMMC可以支持的最大理论值)确实有了显著的提高。后续更高等的UFS3.0版本还会跑到更快的双通道2400MB/S。让笔者以为惊异的是，如果按照M-PHY的标准，UFS完备可以支持到4个Lane，那岂不是会跑到4800MB/S，copy个电影只须要半秒钟，哈哈。
但实际情形，UFS也不会每时每刻都玩命跑的，总得让人歇歇不是，以是UFS在实际运行过程中速率是变革的（话说变速跑更TM累，有一次变速跑累成狗，心里那叫一个万马奔驰，后来被国足女将口头鼓励了一下，心气儿才平复许多）。至于速率是多少，大家看下图就一览无余了，须要轻微阐明的是PWM便是脉宽调制，HS-G3便是High Speed Gear 3的意思。
UFS这么英明神武，为啥eMMC就弗成泥？？
由于eMMC是并口，一是快速并行接口同步便是一个瓶颈了，再便是即便同步问题办理了，旗子暗记之间的串扰也是无法避免的。
但是我们的UFS就不一样了，他是异步串行接口，而且人家还是差分的。以是在同步和滋扰不是问题的条件下，UFS可以只管即便提高自己的时钟频率，而且UFS是全双工的（eMMC只是半双工的），再加上UFS2.0的Command Queue的feature跑到如此高的速率也就在情理之中了。
末了来看一下eMMC和UFS的模块示意图。
UFS须要三路（三鹿(⊙﹏⊙)b）电源，VCC，VCCQ和VCCQ2。 VCC是3.3V和1.8V供电的（如果是1.8V的电压供电须要接charge pump电路）卖力给NAND Array供电，VCCQ是core电压1.2V，VCCQ2是IO电压1.8V。
再看eMMC，只有两路电VCC和VCCQ。VCC 3.3V同样给NAND Array供电，剩下的core电压，IO电压都是由VCCQ供的（VCC是1.8或者3.3V）。
如果我们细心比拟，eMMC的core电压最低1.8V，UFS的core电压只有1.2V，从这个角度来说UFS是比eMMC还要省电的。
到此，笔者本着文章短小精悍的原则，就先到说这里了。后续笔者会借UFS这块砖给大伙儿引出MIPI这块玉，先容一下M-PHY和UniPro的知识，由于理解M-PHY和UniPro不只能打开UFS这扇门，而且对理解LCD，Camera和BaseBand的LLI模块都是一块很好的拍门砖。
