最近一贯在重度把玩山进909X2，也总结了一下初步的利用体验，见《山进ATX-909X2的利用感想熏染》一文，乃至还DIY加了腕带，改换了喇叭。总的来说比较上一代909X，X2的改进是值得肯定的，唯一两个减分项是中波很多频点有背景啸叫滋扰，还有便是单边带声音偏小，尤其是旗子暗记弱的时候音量最大都险些不可听，旗子暗记中等或者外接天线加持就很好。短波吸收性能大家都比较关注，我的体会是如果单说灵敏度的话，X2略高于前代909X，但在利用拉杆天线的情形下，X2与我手中的索尼SW55德劲1103等传统机比还是有差距。回忆起之前写过的两篇文章《山进Sangean ATS-909X电路剖析》和《收音机的高放电路》，我对付山进的三代909机型调幅高放电路的设计初衷又多了一些思考。
909X2的拉杆天线灵敏度较前代有所提高，但是依然有‘去世猪皮’征象，详细表现紧张有两点： 第一是天线拉出与不拉出差异明显，但是拉出2，3节与全拉出对旗子暗记强度提升就不那么显著了。第二是用手触碰天线的反应与其他机型也差异很大，例如用手触碰索尼55和德生660机身天线，旗子暗记强度和引入的噪声会显著提升，但是山进就不是很明显，尤其是在天线已经拉出一部分的情形下，手碰天线，旗子暗记也险些没啥改进，噪声也不会显著增加。这个征象再次解释了X2的高放电路设计理念与X是一脉相承的，并没有什么不同，拉杆天线彷佛始终处于一种失落谐状态，但是一旦连接外接天线，情形就完备不同了，山进的信噪比上风立马就凸显出来，语音还原相称准确舒畅。针对这个问题，我进一步剖析了山进的高放电路，试图理解它的高动态设计理念。
人们对一台机器性能好坏，最直不雅观的判断标准便是灵敏度，普通讲便是灵敏度高的机器收台就多。没错，灵敏度的确是衡量机器捕捉和处理弱旗子暗记能力的主要指标。但是，灵敏度并不是唯一的衡量指标，更不是一个伶仃的指标，它与其他指标是相互牵连相互制约的，并非越高越好。一味追求高灵敏度意味着某些指标会相应的变劣例如选择性和信噪比等，因此任何吸收机的设计都必须从整体上考虑设计电路形式，合理分配各级的增益，在知足设计指标哀求条件下做最全面的权衡和优化，使得机器知足各种运用工况，而这个权衡的主沙场之一便是高放级，它的性能利害险些可以影响一台机器所有的吸收指标，有着举足轻重的浸染。高放电路位于电路的最前端，卖力将天线捕捉的微弱旗子暗记放大同时将无用旗子暗记压制到最低再送往变频级,同时自身的噪声一定要小，高放又分为调谐选频式和不调谐式。调谐式高放多见于手调式机器例如飞利浦1835，高放管的谐振选频电路受控于可变电容的持续，与本振连同步。不调谐式属于宽频放大，普通的数调二次变频机例如索尼7600GR便是这种类型，高放不选频，将频带内的所有旗子暗记都收入处理，再通过窄中频集中选频，当然有的高等数调机也是带高放选频的，越高等的机器选频槽路或者调谐连数越多。然而高放级的能力并不是无限的，尤其是碰着强旗子暗记会使高放电路超出线性放大区而涌现限幅互调等非线性失落真，因此它每每还与AGC电路一起合营实现大动态旗子暗记的处理。物理上，调幅高放电路多因此一颗或者多颗晶体管或者场效应管为核心与外围LC滤波网络构成。高放管的数量，组态，阻抗匹配，事情点设置，AGC掌握办法等都是高放设计的关键考虑成分。常见的民用机多为单管形式高放，组态上也多是共射极或者共源极，这种组态有高输入阻抗和高增益，例如图一的飞利浦1835；另一种为射随器或者源随器组态，这种高放输入阻抗高没有电压增益， 但是输出阻抗小有较强的带载能力，更多是起的天线与变频级的连接和阻抗匹配浸染，这对提高信噪比很主要，例如图二的索尼7600GR和图三的1103都是这种设计。
AGC是高放级的主要附属电路，AGC方法的完善与否很大程度决定了高放级的动态范围，同时它也是机器档次的表示，越是高等和专业的机器AGC方法就越完善，掌握范围越宽。我们的国产名机德劲1103和德生660，虽然二次变频的电路框架脱胎于索尼7600GR，但是它们却省去了索尼的AGC电路，始终事情在最大增益下，因此给人以灵敏度爆棚的错觉，这实在是不严谨的。AGC的旗子暗记一样平常来自于中放级或者检波级倍压整流后的直流电平。如何利用这个AGC电平，各家就不一样了。常见民用收音机的高放AGC实现办法有两种，一种是衰减型，一种是掌握高放管的事情点或者跨导，后者要更合理更高等。如图一是飞利浦1835的高放电路。可以看到高放管是共源极组态，旗子暗记经由米波段LC槽路选频后进入栅极，高放管的栅极电位由AGC三极管掌握，碰着强旗子暗记的时候，三极管导通掌握二极管导通角拉低高放管的GS偏压从而降落增益，可见它属于第二种AGC掌握办法。索尼7600GR的AGC并没有直接掌握高放监工作点，而是衰减限定旗子暗记幅值，显然它属于第一种办法。其余，索尼还支持手动掌握高放输入旗子暗记的幅值衰减量。而德劲1103只有一个远近程开关掌握串入旗子暗记通路的电阻实现衰减，属于大略粗暴型。
图一，飞利浦1835的高放和AGC
索尼7600GR的高放和AGC
德劲1103的高放
山进的高放电路，为何灵敏度那么‘低’？我在《山进Sangean ATS-909X电路剖析》一文中提到，山进的电路设计实在还是很讲求的，并联场管高放，共栅级组态，二级双平衡混频，数字检波等这都是其他便携机没有的。这么好的电路，那为啥‘灵敏度’做不上去呢？从电路上看，它的高放管由两只场管并联，共栅极组态。共栅极接法与三极管共基极接法类似，输入阻抗低输出阻抗高，有一定的电压增益。场管受二重AGC掌握，第一重直流AGC来自中放IC TA7640的6脚也便是中频强度直流输出，经由单端差分放大器放大后直接耦合到射随器隔离，再送往AGC放大管Q17的基极，这只三极管的导通程度可以改变高放监工作点也便是源极电位从而实现增益掌握浸染。第二重AGC取自第一变频级，当有强旗子暗记壅塞时，互换取样身分经由两只二极管整流滤波，这个电压值直接掌握开关二极管的导通角从而使得Q17的基极电位变革实现AGC浸染。这两重AGC共同浸染，可以看出山进的设计理念是侧重强调动态范围的，尤其是应对强旗子暗记，比索尼7600和德生660的设计更加繁芜和严密。我之前推测如果能将AGC的参与推迟一点或者提高起控点该当对灵敏度有些许提升。因此我也曾试着调度SVR1这个可变电阻来改变直流差分放大的事情点，从而改变AGC的起控点，但是效果并不理想，并不能提高旗子暗记强度格数。看来灵敏度问题并非跟AGC起控点干系。
前文提到，山进的拉杆天线并没有其他品牌那么敏感，我个人以为跟它高放管的事情组态有关系，山进是两只并联，共栅组态，有着很低的输入阻抗，理论上更有利于于滋扰抑制，人体感应征象对低阻输入来说并不明显但是带来的问题便是与拉杆天线之间的阻抗匹配变得更困难了，以是它对付天线长度并不十分敏感，而用外接天线就要好很多。比较之下，索尼德生的高放管多是共源或者共漏组态，它的输入阻抗相对就要高很多与拉杆天线更随意马虎匹配，因此更加敏感。当然不少人会说，我不管你设计的多么存心良苦多么高明，拉杆天线形同虚设便是我无法接管的，那就没办法了，这便是山进技能职员的固执。改进办法该当向专业收信机学习，例如国产名机339。山进高放缺少的并非是增益，而是要办理阻抗匹配问题，因此可以增加一只管子来填补共栅组态高放管的低输入阻抗问题，我想可以加入一级场管组成共源共栅组态，这样可以得到高输入阻抗，共源极输出低阻抗恰好可以与共栅极匹配。
以上纯属个人胡思乱想，山进工程师团队肯定比我们爱好者高明得多，或许他们认为现在的设计便是最佳的权衡结果吧。
山进909X的高放和AGC
