一出，外界好奇：这家去年业务收入不敷50亿元的中国企业起诉苹果在中国的孙公司，是为了“博眼球”，还是为了维权？案件胜诉的可能性有多大呢？
细看德豪润达的公告创造，今年8月，美国加州法院陪审团作出裁决称，由于挪用商业秘密，德豪润达少支出了研发用度，德豪润达须向Lumileds补偿研发用度6600万美元，约合公民币4.5亿元，占德豪润达2017年末经审计的归属于上市公司股东的净资产的7.31%。
Lumileds是何许人也？它是飞利浦分离出来的LED照明业务。飞利浦照明之前一贯是环球最大的照明公司，但由于LED照明行业竞争加剧、利润变薄，尤其是随着中国LED照明企业在环球市场的崛起，它的利益受到触动。2014年6月，PhilipsLumileds及其母公司在美国加州以侵略商业秘密等为由，对德豪润及其多家关联公司提起诉讼。它在一审被驳回的情形下，又再次提出诉讼。2017年7月，飞利浦出售PhilipsLumileds的80%股权，该案的起诉主体就变为了Lumileds。
Lumileds为什么盯上德豪润达？后者以面包机等西式厨房小家电代工业务起身，后来大力发展LED芯片，之后通过收购成为雷士照明（02222.HK）的第一大股东，打通了LED从芯片、封装、照明到渠道的百口当链，2017年“大雷士集团”（德豪润达、雷士照明及关联企业）的业务收入号称打破百亿。而且，美国是德豪润达、雷士照明主要的外洋市场。
以是，从实质上看，德豪润达在中国反诉Lumileds，实在是知识产权轇轕的一种“反击”。为什么把苹果“拉上”？
首先，Lumileds把德豪润达“咬得很痛”。德豪润达2017年的业务收入42亿元，净利润为亏损9.7亿元；2018年前三季度其业务收入29.8亿元，净利润1370万元。如果真的要缴纳约4.5亿元公民币的赔偿，那对德豪润达来说是一笔沉重的包袱。而且，美国是德豪润达的主要市场，如果败诉（德豪润达已提出申说）将直接影响美国的业务，不用除在欧洲等外洋发达国家市场也会受到间接影响。
其次，德豪润达认为Lumileds是恶意提起知识产权诉讼。Lumileds在美国发起的起诉，把德豪润达高下游的关联公司也列为被告。
以是，德豪润达也“以牙还牙”。这次起诉Lumileds及其在中国的发卖、制造关联企业亮锐（上海）管理有限公司、亮锐（上海）科技有限公司，还有下贱产品的发卖渠道。苹果手机采取了Lumileds的LED闪光灯芯片，以是发卖苹果手机的苹果电脑贸易（上海）有限公司、珠海市今一通信设备有限公司南屏分公司和珠海市今一通信设备有限公司，也成为被告。
苹果手机被视为业界最赢利的产品。德豪润达指出，Lumileds陵犯其倒装LED芯片的发明专利并得到高额利润，以是哀求上述六个被告赔偿5亿元。
中国是Lumileds主要的计策市场。一旦德豪润达胜诉，那么就可以得到会谈的筹码，与Lumileds在美国发起的诉讼之间形成“制衡”，大概双方可以进行专利相互授权。以是，德豪润达这次是围魏救赵、以攻为守，给自己披上一件防护的“盔甲”。
伴随中国企业环球化步伐的加快，出口会碰着越来越多的专利壁垒，中国企业不仅要把稳专利规避，还要把稳专利维权。
