考虑到iPhone13 Pro 256GB版在海内售价为8799元，本钱不到总销价的一半，只占42%，于是很多人吐槽苹果，利润实在太高了。
事实上，iPhone13 Pro 256GB 的硬件本钱是指BOM本钱，不含设计、运输、营销等等用度的，用这个数据来看利润，实在是不合理的。
我本日再给大家列一下当前海内的两款高端旗舰机华为P50、Mate40 Pro的BOM本钱，大家就知道并不是只有苹果的BOM本钱这么低，其它的手机都是一样的。
先说华为P50的BOM本钱，之前网上有人拆解了华为P50这款手机的入门版，将所有的硬件列出了一个价后，得出的结论是高通达龙888芯片版本，BOM本钱约为2400旁边，麒麟9000版本，BOM本钱约为2200旁边。
而这两款手机的售价均为4488元，这样算下来，麒麟9000芯片版的本钱只占售价的49%，与iPhone13 Pro的42%相差实在也并没有那么大，估计 P50 Pro的这个比例会低一些，由于手机越贵，利润越高，只不过没有机构给出的确切数据，不好比拟。
还可以看看华为的Mate 40 Pro这款手机的8GB + 256GB的5G版本，之前eWisetech对它进行了拆解，预估物料本钱约为$424.868，折合公民币2739元，而这款手机售价为6999元，物料本钱只占39%，实在比苹果iPhone13 Pro更低。
作为比拟，我们可以看看小米10顶配版（12GB+256GB），BOM本钱约为440美元（约合公民币3088元），而这款手机的实际卖价是4699元，物料占比为66%。
再看看小米11 Ultra，8+256GB的售价是5999元，而有机构拆解了这款手机，得出的物料本钱超过650美元（约4200元），由于所有的硬件配置都是顶级的。这样算下来，小米11 Ultra的物料本钱占售价的比例为70%。
可见，小米的性价比真不是吹的，从定价来看，确实是最良心，至于苹果和华为，比拟下来差距不是太远，利润率比小米是高一些的。
当然，评价一台手机，并不能只从硬件成本来看，毕竟堆硬件这个事随意马虎，但要卖出高价，且让消费者买单，才是真本事。
