5月8日，在出席美国国会众议院拨款委员会听证会时，此前就对中国贸易和科技无端多次打压的美国商务部长雷蒙多再度声称，拜登政府应对其所认定的“中国前辈技能能力的威胁”之际，“国家安全优先于商业利益”，雷蒙多给打压中国企业的行为找借口称：“我见告半导体企业，他们不能把芯片卖给中国。这剥夺了他们的收入，但首先一点、同时也是最主要的，是国家安全。”
为什么雷蒙多会在拨款委员会听证会上说这番话呢？一方面，她这是为了积极相应拜登政府此前再对华为动手的行动。5月7日，英国《金融时报》援引称，拜登政府当天进一步收紧了对华为的出口限定，撤销了美国芯片企业高通和英特尔公司向华为出售半导体的容许证。
美国这是贼心不去世，还是希望搞“小院高墙”“脱钩断链”，刚刚承诺过的“六不一无意”转头就忘，匆匆使“科技战”再度升级。看来为了年底的大选，拜登也是拼了，正可谓是“哪管去世后大水滔天”，反正就要放手一搏，根本就把自己的承诺抛之脑后了。
作为拜登政府内阁成员，雷蒙多自然也要“追随”总统所定下的政策了。实在，雷蒙多此前就对中国虎视眈眈，处处针对中方的正常贸易出口，还在公开场合多次抹黑曲解中方科技发展，居然扬言中国电动汽车会“搜集大量信息”“北京可以让美国路上300万辆中国车同时熄火”，实在是荒诞至极，当时外交部发言人毛宁就回怼道：“这个逻辑，中国是不是更该当担心，华盛顿能让中国用户的上亿部苹果手机把信息传输到美国，乃至同时黑屏？”
另一方面，雷蒙多说这么多俊秀话，肯定是为了围堵中国“央求”所须要的款项了，出台对华经贸和科技打压政策、实施“双反”调查等等都须要资金财政支持，雷蒙多相应拜登刚刚发布的对华为打压政策，也是为了争取众议院议员们的支持。去年12月，雷蒙多就称美国商务部须要更多资金，以防止“中国在尖端半导体领域赶超美国”，她乃至还将当时须要的2亿美元资金跟几架战斗机价格为难刁难比，跟众议院的议员老爷们讨价还价，实在是有些煞风景。
拜登政府这次针对华为等公司，更是要撤销之前颁发的容许证，其根源还是由于美国将中国视作计策对手，搞“零和博弈”，雷蒙多则直接声称“华为是一个风险”，彷佛那些“去风险”的话术又要沉渣泛起了，可她却没有直接提及高通或英特尔，这可能也是由于美国政府为了顾及自己企业的想法，可是，美国企业们却对此不太“买账”。
实在，英伟达、高通、英特尔这些美国芯片巨子，早就表明了自己的态度，他们认为，中国是一个主要的半导体市场，如果割断与中国市场之间的联系，轻则会危害业务收入和短期利益，重则会给自我设限、危害美国技能进步，终极侵害长远利益。
可是，以雷蒙多为代表的美国商务部官员可不会管这么多，她更是声称“国家利益高于商业利益”，既然国家利益比企业利益更主要，按照这个逻辑，便是为了所谓泛化的“国家安全”观点，可以不惜放弃商业利益，美国难道不赢利反而要倒贴钱去投入到虚无缥缈的“遏华”行动中吗？况且近年来，美国在对华打压议题上的资金已经捉襟见肘，去年7月份，美国《外交政策》杂志网站得到的一份美国国务院报告显示，只管每年环球预算增长近40亿美元，美国在“印太”地区对抗中国的资金还是“严重不敷”。
可以说，雷蒙多现在险些已经对华制裁得“魔怔”了，当天的听证会上，雷蒙多还称自己“每天醒来都在想我们该当如何加强掌握，以确保中国无法得到我们最前辈的芯片、人工智能、量子和其他技能”，就以她这么个态度和态度，又手握商贸大权，中美贸易如何能真正发展好？再说了，这是一位超级大国政府内阁成员能够说出来的话吗？作为堂堂的成本主义市场经济国家，居然害怕跟一个发展中国家互通有无、开埠通商，这实在是非常可笑。
近年来，美国对中国计策围堵的步伐全面加快，拜登政府早已将华为等中国企业列入制裁“黑名单”，不仅搞出口限定，还要每年修补一次政策“漏洞”，旨在防止中国企业“盗取”美国前辈技能。这可以说是拜登政府为了选举的末了“挣扎”，从耶伦和布林肯的所谓“产能过剩”，再到拜登声称对中国钢铁出口加征关税，再多借口和转移抵牾的手腕也无法挽救其债台高筑、经济萎靡的执政表现。到底是国家利益主要还是商业利益主要？恐怕不在乎“小民肃静”的美国政府，已经在倒行逆施的路上越走越远了。
