“感谢审查机关对民营企业著作权的重视和保护，帮我们挽回丢失，现在我们加强了软件源代码保密事情……”1月26日，重庆市北碚区审查院审查官杨青青对某数控技能有限公司进行电话回访时，对方对该院高质效办理陵犯其公司打算机软件著作权案件表示感谢。
而就在不久前，经北碚区审查院提起公诉，这起由中宣部版权管理局、最高检知产办等六部门联合挂牌督办的陵犯著作权案宣判，法院以陵犯著作权罪判处官某有期徒刑二年，缓刑三年，并惩罚金12万元。目前讯断已生效。
2012年，重庆某机器设备有限公司（下称机器公司）与四川成都某数控技能有限公司（下称数控公司）开展技能互助，数控公司向机器公司出售数控系统主板芯片中的源代码程序等并签订保密协议。
2017年底，双方结束互助，然而作为机器公法律定代表人的官某这时却打起了歪主张。
“有了源代码，我找人破译一下，不就能自己进行复制生产了？”为牟取造孽利益，官某联系技能职员对上述软件源代码进行破解，破解后官某将造孽获取的源代码程序进行复制，烧录于公司生产的机床数控产品上，并将侵权产品发卖至全国各地。
2021年11月，数控公司创造这一情形，向重庆市北碚区文化和旅游发展委员会举报，文旅委创造该行为涉嫌刑事犯罪，遂将线索移交重庆市公安局北碚分局。同年12月21日，公安机关以涉嫌陵犯著作权罪对官某备案侦查。
2022年1月19日，北碚区审查院知识产权办案组依法应时提前参与勾引侦查，从该案涉及的著作权权属证明、程序源代码的鉴定比对等方面提出侦查见地。
针对该案中侵权产品购买企业遍布全国不同省市、韶光跨度大、缺少送货单等导致发卖数量难以准确认定这一难题，办案组勾引侦查机关调查官某本色掌握公司的税务信息，创造官某名下还有一家科技公司，同样在发卖上述侵权产品。
经查，从2018年至2021年9月，官某通过机器公司生产、发卖烧录侵权软件的产品255台，通过其名下科技公司生产、发卖烧录侵权软件的产品50台。2021年11月，警方从机器公司查获已装置完成的产品89台、已烧录主板380块。经法律鉴定中央鉴定，上述产品主板芯片程序与数控公司享有著作权的打算机程序相似度为99.99%。
2022年5月，该案被移送至北碚区审查院审查起诉。“官某发卖的是数控机床，但侵权的是个中搭载的芯片，该以谁的代价来认定侵权产品代价，进而确定其造孽经营数额？”在审查案卷后，又一难题摆在办案组面前。
“涉案芯片中虽然存在两个不同程序，但被侵权源代码系芯片的紧张代价所在。”“官某售卖的数控产品虽然含有侵权芯片，但不应将含有金属外壳、显示屏等硬件的产品认定为涉案金额。”为办理技能盲区，2023年7月20日，办案组约请重庆大学、西南大学干系专家召开专家咨询会议，经由充分研讨，认为应该以芯片的整体价格认定侵权产品代价。终极确定，官某造孽经营数额为23万余元。
为最大限度挽回被害单位丢失，办案组结合宽严相济刑事政策，积极联系双方企业开展赔偿协商，终极在2023年8月7日匆匆成机器公司全额退赔被害单位23万余元。
2023年11月30日，北碚区审查院以涉嫌陵犯著作权罪对官某提起公诉。2023年12月21日，法院依法作出如上讯断。
来源：审查日报
