但这并不虞味着现在这样的为手机CMOS命名办法，就完备没有问题了。更为糟糕的是，在将视线投向他们的“友商”时会创造，诸如三星和豪威这些手机CMOS厂商的产品命名体系，在“可理解性”上同样也没有好到哪去。
比如索尼，便是个中最糟糕的一个例子
索尼此前的CMOS命名体系有什么问题？大略来说，便是从那些“IMX xxx”的命名中，险些找不到任何关于产品用场、市场定位、技能规格的有用信息。而且由于索尼将相机、手机、车载摄像头、工业摄像头的CMOS全部放在一条产品线里“稠浊命名”，因此极其随意马虎造成消费者的困惑。
IMX610目前有且仅有索尼自家的超旗舰微单Alpha1搭载
比如说IMX610，如果只见告大家这是一款5000万像素的CMOS，你会不会以为它可能在定位和技能上可能还不如IMX700、IMX800？但实际上，这是一颗顶级的全画幅微单传感器，比IMX989都不知道贵到哪去了。
又比如说IMX888，看到这个名称，大家首先是会遐想到IMX787、还是IMX989？然而实际上IMX888的技能比后面两者都更加前辈，由于它便是所谓的“双层晶体管CMOS”，是首款量产的索尼下一代移动传感器产品。
面对这样的局势，索尼最近也确实做出了改变，推出了全新的（实际上可能不那么新）“手机专用CMOS产品线”LYTIA系列，并一口气端出了从LYTIA500到LYTIA900的五款CMOS。
平心而论，LYTIA系列的出身办理了两个问题。第一是它终于将索尼的手机用CMOS传感器单独列为了一个产品序列，结束了索尼CMOS不同用场型号完备混用命名的时期。第二便是它新的命名体系非常大略直白的讲明了产品的定位，在这个新的体系下，百位数的数字直接对应传感器的“定位等级”。数字越大的LYTIA一定就越高端。
豪威的CMOS命名虽然好懂，但也同样迷惑
然而索尼LYTIA产品线的命名法，一定便是完美的吗？要回答这个问题，就须要先来看看其他厂商是怎么来命名他们的手机CMOS。
小米10至尊纪念版是豪威顶级CMOS的首秀，1/1.32英寸的OV48C
首先，是豪威科技。它们的CMOS命名方法非常大略粗暴，主打的便是一个“像素值”。比如800万像素的CMOS，就直接叫OV08，6400万像素的就叫OV64。而同等像素级别的CMOS，则在末了以字母标明出品的顺序。比如第一款5000万像素的便是OV50A、第二款是OV50B，第三款则为OV50C……以此类推。
OV64A最有名的用场，可能是华为Mate40 RS的超广角摄像头
很显然，豪威的这种命名办法最大的好处，是让消费者可以一眼看出CMOS的原生像素数量，以及其大致的出品韶光。但问题就在于，像素数量和产品定位、画质高低是没有一定联系的。比如OV64A（1微米像素、1/1.34英寸总面积）显然要比OV64C（0.7微米像素、1/1.7英寸总面积）高端得多，但普通消费者从产品名上显然无法判断出这些信息。
三星可能是命名体系最科学的，然而依然没啥用
比较之下，三星半导体的手机CMOS命名规律可能是目前最合理的一种。在他们的CMOS产品线里，采取了两位字母+一位数字的办法来命名CMOS。
个中第一位字母代表产品的整体级别，个中J是低端产品、G是中端到高端产品，H则多数是超高端。第二位字母代表产品的像素数量，N是5000万、W是6400万、P是2亿、U是4.4亿。唯一比较分外是第二位字母M的情形，在GM系列里它代表4800万像素，可在HM系列里则代表了1.08亿像素。至于末了一位数字，则与豪威的末了一位字母一样，纯挚代表发布韶光的早晚顺序。
于是乎，通过产品名就可以知道，JN1是三星的第一款低端5000万像素传感器，GN6代表第六款中高端5000万像素传感器，HP7是第七款旗舰2亿像素传感器，HU1则是第一款旗舰4.4亿像素传感器。
但问题就在于，实在这里面也存在着定位交叉、混乱的情形。比如目前全体三星HP（2亿像素）系列里，真要按照性能高低排列的话，实在是HP7＞HP2＞HP1=HPX＞HP6。又比如三星GN系列里的GN2和GN6，在规格、性能上都要超过HM全系列、乃至超过了部分HP系列的型号（比如HP6）。也便是说，如果完备按照三星的命名办法、按照产品先后的顺序去理解这些CMOS的定位，实在也是会出问题。
为什么CMOS的型号如此混乱？产品特性实在是主因
那么为什么无论索尼、豪威、还是三星，他们的手机CMOS型号命名都如此混乱、如此“不讲人话”，让普通消费者看不懂呢？
首先大家要明白一点，那便是CMOS传感器毕竟属于家当链的上游零部件。它们常日是不会直接对终端用户发卖的。这也就意味着，实际上手机CMOS理论上确实不须要让“一样平常消费者”能够看懂它们的型号，只要下贱的手机厂商在采购零部件时不买错规格，就不会有什么问题了。
小米可能是手机厂商里最热衷公开配置的，这一点确实居功至伟
当然，大家都知道的是，自从十几年前小米手机出身以来，他们有一个很大的功绩便是会通过高调宣发产品的硬件参数，直接拉高了全体行业的透明度。从而让许多以前从不关心“配置”的消费者，都多少学会了如何去看懂各种参数。
在这样的背景下，诸如手机主控（SoC）、基带、CMOS，乃至是屏幕面板材料的命名规则，近年来也确实明显越来越开始看重对终端消费者的宣扬。
但问题就在于，像SoC、屏幕面板这些东西它们都有一个共同点，便是技能上每每一年才会进行一次整体换代，而且高中低档的产品之间每每有着巨大的性能鸿沟。说得更直白一点，也便是新的屏幕、新款SoC永久比旧的更好，同时高端产品一样平常比较于低端有着两三年、乃至更大的技能代差。因此他们的命名体系可以做得非常大略，名称里只须要有代次、级别就行，由于消费者只须要理解这些，就已经可以确保不会选错了。
然而，CMOS传感器并不是这样。一方面它的技能更迭比较没有规律性，常日做不到“一年一更”，而且其技能、架构更新的时候，先用上新技能的每每还不是最高真个产品。这就造成CMOS传感器多代架构的产品在市场上稠浊利用的情形非常普遍，而且很多时候最新型号并不即是最高真个型号。
别的不说，就上面曝光的这三款，都分不清个中究竟哪个才是最高真个
而且从另一方面来说，CMOS本身的特性也意味着，诸如技能代次、上市韶光，乃至像素这些指标，有时候都不能真正决定它的画质水平。毫无疑问，这就使得CMOS传感器要想在产品名上真正完全的传达出技能指标、市场定位，就变成了一件极为困难的事情。因此干系厂商们在产品命名上“不上心”，也就不那么令人感到惊异了。
【本文图片来自网络】
