笔记本的Max-Q显卡是怎么回事？跑个分一目了然_版本_游戏

Max-Q的设计理念是在去年由英伟达提出的，它本是一个工程学名词，他们借鉴了美国国家航空和航天局（NASA）设计载人宇宙飞船的工程方法论，代表宇宙飞船在大气翱翔时所承受的最大动态压力，而宇宙飞船将根据Max-Q值进行精确设计，而把它放在条记本的设计上则指的是将条记本的体积、性能以及噪音掌握在一定的范围内，同时大幅减少机身的重量，让整体达到一种平衡。

这样全新的设计理念势必要生产适配的GPU芯片，以是英伟达打造了基于Max-Q理念设计GTX1060/GTX1070/GTX1080，虽然他们想要在轻薄的机身上实现传统游戏本那样的效能，但由于功耗和散热的限定，他们必须要做适当的妥协，以是英伟达表示基于Max-Q理念设计的GPU芯片的性能可以达到普通的同型号显卡的85%~95%。

这样一来就会让消费者产生迷惑，首先是Max-Q游戏本到底能不能达到所谓的85%~95%，其次是为了那轻薄的机身，值不值得花更多的钱去选择。

虽然Max-Q游戏本已经面世近一年了，但是大家对付它们还是心存疑问，这一次我们就用实际的数据来为大家解开谜团。

我们的比拟工具是普通设计的GTX1050/GTX1050Ti/GTX1060/GTX1070/GTX1080

以及Max-Q设计的GTX1060/GTX1070/GTX1080，分别选取了3DMark的Fire Strike分数以及3DMark 11的P档分数。

3DMark一贯是考量电脑性能最主要的工具之一，每年的更新都会让测试分数更加完善和准确。

Fire Strike是个中一款主打DirectX 11基准测试产品，紧张用于时下高性能的游戏专用电脑，该产品功能强大且技能前辈，它能够在实时渲染图形的同时，充分保留图形的细节和繁芜元素。

数据来源：notebookcheck

上图中的数据一览无余，那么我们来打算一下它们的百分比，Max-Q版本的GTX1080是普通版的83.7%，Max-Q版本的GTX1070是普通版的90.9%，Max-Q版本的GTX1060是普通版的90.9%。

从数据上来看，对付高阶的GTX1080独显，Max-Q版本的性能丢失在16.3%旁边，超出了英伟达估量的范围，而相对主流的GTX1070和GTX1060丢失都在9.1%旁边，在预估的范围内，相对来说性能丢失并不算太大。
其余Max-Q版本的GTX1050和1050Ti数据缺失落，我们就不做谈论了，接下来我们再来看看3DMark 11的表现。

3DMark 11最大的卖点便是利用原生DirectX 11引擎，在测试场景中运用了包括Tessellation曲面细分、Compute Shader以及多线程在内的大量DX11新特性。

3Dmark 11包含了深海（Deep Sea）和神庙（High Temple）两大测试场景，画面效果堪比CG电影，3DMark 11包含四个图形测试项目，一项物理测试和一组综合性测试并重新供应了Demo演示模式。
（Performance/720p分辨率）

数据来源：notebookcheck

在3DMark 11的得分中，Max-Q版本的GTX1080是普通版的82.3%，Max-Q版本的GTX1070是普通版的82.5%，Max-Q版本的GTX1060是普通版的89.6%，从数据上来看，Max-Q版本的GTX1080和GTX1070比起普通版在性能方面的丢失约18%，而Max-Q版本GTX1060丢失则在10.4%旁边。

从两款范例的测试软件结果来看，Max-Q版本的GTX1060比拟普通版本在性能方面丢失相对来说是最少的，基本稳定在10%旁边，这也是目前市场上主流游戏本的GPU芯片选择；

Max-Q版本的GTX1080相对付普通版本的性能丢失实在很稳定，在16%~18%之间，不过丢失相对来说较大，乃至与普通版本的GTX1070性能相称，然而价格差别较大；Max-Q版本的GTX1070相对付普通版本来说，性能丢失在9%~18%之间，不同的游戏场景可能会涌现一定的颠簸。

虽然不能以这两个测试就断定Max-Q版本显卡的表现，但也能看出一些东西，对付消费者而言，Max-Q版本GTX1060游戏本是一个不错的选择，兼顾了游戏性和轻薄度，而且在发热量以及散热方面掌握的不错，不然可能会涌现一定的颠簸；

Max-Q版本GTX1070游戏本同样也是个不错的选择，只不过性能的丢失可能要大一些，不过总体性能表现仍旧要超出普通版GTX1060不少；至于Max-Q版本的GTX1080游戏本，可能不是一个很好的选择，如果有这类需求，还是建议购买普通版GTX1080的游戏本。
接下来就为值友们推举几款搭载了Max-Q显卡的游戏本，大概有一些会是你的菜~

戴尔游匣G7采取了全新的模具打造，机器感十足，尾部的栅栏有些像跑车的设计，尽显张扬，比起一样平常中规中矩的模具确实要更霸气一些。

除了模具外，更能直接体验到的便是那块15.6英寸的IPS防眩光全高清屏，可以让利用者得到不错的视觉体验。
雷电3+HDMI2.0的组合可以让其外接3台显示器，Intel 9560网卡可以为整机供应良好的网络环境，而游戏本续航的短板可以靠快充技能来补充。

惠普暗影精灵Pro3也是一款运用了新模具打造的产品，而且全新的Logo彷佛不太能让大家把它与惠普联系起来。
碳纤纹路合营金属拉丝的设计让顶盖看起来个性感十足，后置双通道出风口有效地避免了各种可能涌现的问题，而且看起来也非常都雅。

除了采取了Max-Q设计的GTX1060独显，暗影精灵Pro3还拥有一块144Hz刷新率且支持G-Sync的显示屏，再加上9ms的相应韶光可以让游戏画面更加顺畅。

戴尔游匣G3游戏本的设计比起G7要朴实一些，没有过多的润色，给大家一种低调的觉得，15.6英寸的IPS显示屏加上True Color的合营让屏幕表现更好一些。
戴尔游匣G3采取了双风扇双铜管的散热系统，再加上47片扇叶让整机的导热效率更高。
丰富的接口是游戏本独占的上风了，可以知足不同的日常需求。

神舟精盾KINGBOOK T97C算是一台性价比较为突出的游戏本产品了，A/C/D三面采取了阳极氧化铝金属外壳，坚固且可以很好的保护机身和屏幕。

神舟精盾KINGBOOK T97C拥有一块15.6英寸IPS 72%NTSC全高清显示屏，可以供应不错的视觉体验，它还搭配了全彩RGB背光键盘。

神舟精盾KINGBOOK T97C采取了三风扇设计，合营5根纯铜热管加上ARROW的造型开孔，可以提升散热效率，毕竟它搭载了英特尔酷睿i7-7700HQ以及GTX1070 Max-Q独立显卡，在散热方面的哀求还是很高的。

炫龙耀9000游戏本的新模具改变了以往的风格，顶盖上的腰线设计已经灯带看起来更加霸气，A/C/D面采取了金属材质打造，一次冲压成型的设计让整机更加坚固。

炫龙耀9000拥有一块72%色域IPS全高清显示屏，还采取了全彩RGB键盘灯效，它拥有1600万色，除了在阴暗的环境下可以自若利用外，还能带来不错的灯光效果。

炫龙耀9000采取了英特尔酷睿i7-7700HQ+GTX1070 Max-Q的组合，以是在散热设计方面相称在意，它配备有三个涡轮风扇、电竞导热硅脂以及5根导热铜管，改进了内部气流循环，有效提升了整机的散热效率。

『总结』

搭载了Max-Q设计的GTX1060和GTX1070，优点：机身轻薄；缺陷：性能稍弱于普通版同型号显卡。