这个问题实在很大略，我们只要理解电脑CPU和手机CPU的差异，问题自然就会迎刃而解。
CPU
01繁芜指令集和大略指令集
手机CPU和电脑CPU最大的不同便是指令集架构的差异，主流PC市场的CPU来自英特尔和AMD这两家， 都是采取了X86指令集架构，而手机CPU利用的是ARM架构，无论是华为海思、还是高通骁龙，都是基于ARM指令集架构。
X86指令集架构属于繁芜指令集体系也称为CISC指令集，而ARM架构属于精简指令集体系也叫RISC指令集，这是手机CPU和电脑CPU差异的根本。
架构不同意味着两者的侧重点不同，基于X86架构的电脑CPU主打高频率高性能，而手机CPU看重的是低频率低功耗，依赖的是ARM架构。以是正式由于架构的不同，造就了这两个领域CPU有不同的特性，也便是这样的特性才让两个领域的CPU处理器不会相互干涉。
02功耗和供电差异
基于X86架构的电脑CPU由于主频很高，以是性能强大，但却做不得手机CPU那样的超低功耗，手机的本意是便捷可携带，电脑无法办理供电续航问题。
同时电脑CPU的体积太大，放不进手机中，就算能放进去，你也办理不了散热的问题，除非你将手机体积不断扩大，但那样就违背了手机便携的初衷，变成了一台没故意义的低性能平板电脑。
而手机处理器性能远不及电脑CPU，上风便是可以很轻松知足散热、供电和续航的问题。而且电脑处理器和手机处理器两者之间的生态体系完备不同，根本无法相互兼容硬件和运用。
这也证明了架构对付一个芯片的主要性，ARM架构在性能上不可能超过电脑X86构造，电脑CPU的X86架构也无法攻入低功耗的手机移动处理器市场。
03生态体系的差异
半导体行业都是烧钱大户，不管是手机CPU芯片还是电脑CPU芯片每年投入都是动辄几百上千亿，当年英特尔倒是有机会问鼎手机处理器领域，但可惜一开始没有重视手机移动端市场，Atom系列处理器没有延续X86在PC上的成功，让ARM成功崛起。而现在ARM已经稳稳的将移动市场吃去世，弘大的生态体系已经建成，而且手机又是一种高集成的产品，其他厂商就烧钱来打造生态恐怕也是有心无力，不同生态体系又无法兼容，就像你不可能直接在Windows系统打开APP运用，而是只能借助仿照器之类的软件才行。以是就算现在有性能与ARM旗鼓相当的产品投入市场短韶光也很难泛起波澜，由于没有相应的底层软硬件生态支持那注定只是小打小闹，由于想玩的游戏玩不了，运用打不开是最现实的问题。
当然电脑的X86生态与也是ARM类似，AMD和英特尔在消费级市场凭借着Windows系统大杀四方，霸占了绝对主流，其他的产品想要问鼎也只能去商用领域用的更多的linux系统抢为数不多的份额了，这也是为什么海内芯片发展非常缓慢的缘故原由之一，生态体系的培植非常困难，绝非一朝一夕就能完成的。诸如苹果IOS的独立生态也不是一挥而就，而是在这些年中不断积累才完成的。
(7503636)
