索尼PHA-3是最新的索尼随身解码耳机放大器一体机。支持DSD解码，支持3.5MM平衡接口。PHA-3的意义在于开启了索尼的平衡接口之旅，加入了硬件DSEE HX技能。这都是之前的PHA-2没有的，PHA-3可以让浩瀚设备变成数字转盘，同时也可以单独利用他的耳机放大器功能。PHA-3作为一个灵巧的办理方案，让全体索尼的HI-RES音频生态更加多变。
索尼XPERIA Z3是2014年发布的旗舰手机机型，上篇发文的那天恰好发布了改变相对不大的XPERIA Z4。XPERIA Z3为全体XPERIA在索尼的设计风格上做出了改变，他与索尼WALKMAN NW-ZX2和索尼PHA-3一样，边角金属框采取了新的风格。XPERIA Z3在音频上加入了对HI-RES音频的回放支持，同时支持64G的TF储存卡扩展。原生安卓4.4的系统，支持USB音频流输出，可以利用外置解码器让XPERIA Z3成为一个数字转盘，拥有更加刁悍的声音。虽然XPERIA Z4已经发布了，但是暂时还拿不到真机来为大家测试。
索尼WALKMAN经由的36年的经典产品培养了自己一批去世忠。与之相反的一些坑爹产品也让浩瀚粉丝哗然。作为索尼经典的代表作品，WALKMAN的传奇让索尼每隔五年都会发布一款被称为“周年纪念”的产品，每每这些顶着周年纪念光环的WALKMAN产品都代表了最高端，最前瞻，以及最时尚的定位。WALKMAN的魅力不仅仅是一个便携播放器，高音质也是WALKMAN一贯所追求的目标，在此根本上WALKMAN以便携优先，权衡了便携，续航，音质三者的关系。到了2014年，WALKMAN第35周年产品NWZ-ZX1，索尼转变了思维，将紧张妥协便携性和续航能力的WALKMAN产品，个中的高端旗舰产品作为以音质优先，权衡了便携，续航，音质三者的关系。WALKMAN向来强调产品直推出来的声腔调教，在后期调音上可以说是独门武器。
然而回到2005年底，索尼停产了DAT录音机后发布了PCM-D1数码录音笔，随后的2007年发布了相对付前作低价版PCM-D50。更加低廉的价格并不是让这款次旗舰级录音笔迅速赢得发热友的口碑紧张缘故原由之一，其声音的表现也是缘故原由之一。随后的升级版PCM-D100让这款录音笔监听化的声音听上去更加好听，回放部分更加像音乐播放器。然而作为录音笔，索尼PCM-D系列看重声音真实的还原，自PCM-D100这一代产品开始，声音略带所“索尼味道”的染色，在拥有差不多相同本色的根本上，比较PCM-D50会更加耐听和悦耳。从PCM-D1一脉传承的一些设计成分，比如说可调节角度麦克风，输出输入电平调节的旋钮，浮夸舒适的按键，机器操作感很强的电池仓，以及高强度的全金属机身，这些要素全部都有。
大略的先容完这次的比拟产品，我将按照先容顺序为大家带来我这一个月的利用听感。
1.PHA-3与NW-ZX2
PHA-3与NW-ZX2像是一对亲兄弟，外不雅观设计上采取一样的风格，搭配在一起毫无违和感。
捆带，弹性十足，可以捆住PHA-3和NW-ZX2。须要把稳的是NW-ZX2的音频架构和PHA-3不同。NW-ZX2是通过S-master HX来进行数字放大，而PHA-3是利用的传统音频架构，DAC是ES9018，放大器是TPA6120，运放是OPA2604，PHA-3内部的设计与NW-ZX2有类似的地方，比如说薄膜电容，两种不同的时钟等。
由于PHA-3的定位便携解码器和耳机放大器，以是比拟的本色便是S-master HX数字放大芯片和PHA-3的音频架构比拟。比拟耳机利用的是JH13和索尼MDR-Z7。比拟的过程没有开DSEE HX音效。
先说说NW-ZX2与PHA-3的声音最明显的差别，那便是在解析力上。PHA-3的解析力要比NW-ZX2高一个层次，由于二者比拟并无实际意义，推力上NW-ZX2要比PHA-3差一大截。在声音表现上，NW-ZX2的声音相对柔和，更加耐听。然而利用PHA-3之后整体声音本色上升一个台阶，但是耐听度大大低落。NW-ZX2与PHA-3的声音呈现出两极分解的样子。当然如果作为永劫光差旅丁宁韶光听歌的话显然NW-ZX2的声音更适宜永劫光听。同时，PHA-3的续航跟NW-ZX2没法比，PHA-3充电韶光非常的长。
当然我也说过PHA-3的存在也是为了索尼HI-RES音频生态圈供应活力的，针对那些喜好听本色的烧友完备可以搭配PHA-3利用，无论是推力和本色都比NW-ZX2有着较为明显提升，但同时也降落了听感和续航。NW-ZX2机身内部数字部分精良的用料和稳定的机身构造让其能成为PHA-3能搭配的更精良的转盘。PHA-3同时办理了NW-ZX2推力的问题，针对MDR-Z7这样的耳机而言，还增加了平衡输出接口。MDR-Z7的声音在这套设备上发挥的较为出色，全体声音解析与单独用标准3.5MM接口接NW-ZX2的解析力更刁悍，声音低频清晰透亮，人声的轮廓也更加明显，但是同时也带来了更加明显的齿音，高频部分的的耐听度大打折扣，毛刺感明显，与NW-ZX2直推出的声音风格相差较大。
小结：索尼PHA-3与索尼NW-ZX2的声音风格上差异较大，大略地说一个走本色路线一个走听感路线，当然，利用PHA-3带来音质上的提升的同时，续航，便携性，以及声音的耐听度上都比NW-ZX2有着较大的差距，如何权衡利弊须要看各位烧友手上的耳机搭配了。
2. XPERIA Z3与NW-ZX2
在写XPERIA Z3与NW-ZX2声音比拟之前我反复修正了这一小节部分的内容，我删掉了所有直推方面的比拟，并且改换思路，决定从二者作为数字转盘的角度来谈谈与PHA-3声音差别。请体谅我说话就这么直白，XPERIA Z3的声音表现的确跟NW-ZX2差别太多。这一小节的笔墨我反复熬炼了三次，实在是无法把握能对二者直推出来的声音差别做出相对客不雅观的描述以是直接进入数字转盘的比拟环节。
与WALKMAN不同的是XPERIA Z3利用的标准的MICOR USB2.0，经由测试其他手机比如说魅族的MX4 PRO也可以利用PHA-3作为数字转盘。
这里须要勾选上，否则无法数字输出。XPERIA Z3的WALKMAN软件设计上与NW-ZX2也略有不同，前者能依赖网络得到封面信息，拥有更多诸如降噪和麦克风灵敏度这类的选项，然而NW-ZX2则是有更多跟音质干系的选项，比如说DSD播放设置一类的，但是稍显遗憾的是NW-ZX2无法通过网络获取专辑封面，否则将会为用户带来更方便和精良的用户体验。
屏幕差距过大，但是NW-ZX2的屏幕也能说得过去 ，毕竟为了音乐播放上续航。如果说直推的差距无法用言语描述，那么这个屏幕上的察觉带给我的感想熏染是一样的。
作为数字转盘而言，声音输出的差距紧张是表现在jitter上，然而NW-ZX2内置两种专用的时钟来还原音质，本节的目的也正在于此。
NW-ZX2与XPERIA Z3同样作为数字转盘，但是也有不同的地方，首先便是容量，NW-ZX2拥有容量是128G，合营储存卡可以扩充容量，而XPERIA Z3初日版以外都是16G起步，合营储存卡利用可以扩容。其次便是续航，索尼越来越重视自己的随身设备上的续航能力，但是从手机里横向比拟续航精良的XPERIA Z3作为数字转盘的续航能力略显一样平常。比较较之下NW-ZX2也好不到哪里去，但是的确比XPERIA Z3更长一些。
作为数字转盘的声音表现上XPERIA Z3与NW-ZX2并没有相差天与地的差距，硬要说差别的话整体印象里NW-ZX2比XPERIA Z3的声音更加清澈透亮，犹如XPERIA Z3玻璃面上的水点一样清澈，高频方面NW-ZX2会表现的更加刺激一点，低频的解析力轻微好于XPERIA Z3，结象上NW-ZX2的轮廓更为清晰。与其说NW-ZX2的声音更加清澈，不如感叹从XPERIA Z3到XPERIA Z3和PHA-3这组合声音变革之大令人感慨。
小结：同样作为数字转盘，NW-ZX2由于机身内部更繁芜的设计和构造让NW-ZX2的声音与XPERIA Z3的声音有可闻的差距，但是差距并非能够拉的很大，NW-ZX2对声音的优化做足了功夫，让声音更加真实和刁悍。
3.NW-ZX2与其他的WALKMAN（NW-X1060，NWZ-A15，NWZ-ZX1，）
由于NWZ-F805已经脱手了良久了，以是暂时只能凑齐这三台WALKMAN近作来为大家做一个大略的声音比拟。这三台机器是目前索尼比较具有代表性的WALKMAN，除了稍早一点的NW-X1060以外，别的两款均可以买到新品。
从产品的系统来看，NW-X1060和NWZ-A15是非智能系统，个中NW-X1060支持WIFI，可以通过WIFI连接网络进行一些大略的基本的网络操作，包括youtube视频等等，NWZ-A15是支持NFC和蓝牙功能，两台非智能系统的播放器都支持FM。而NWZ-ZX1和NW-ZX2是安卓智能系统，支持安卓APP的安装来拓展机身的功能利用，但是却不支持FM。而NWZ-A15和NW-ZX2的蓝牙传输支持APTX和LDAC，这对蓝牙音频的音质提升很主要。作为NW-X1060有其他三台机器没有独门武器，那便是主动降噪（除了日版的NW-A15以外）。
从产品的性能来看，NW-ZX2的流畅度最高，其次便是NWZ-ZX1，由于采取了智能系统，配置虽然守旧了一些，但是也比原来的NEC的那个CPU流畅很多。可能是NWZ-A15菜单动画有延迟的关系，NW-X1060也是意外的在视觉上比NWZ-A15轻微流畅一点。
从音频架构来说，稍早一点的NW-X1060是利用的S-master数字放大芯片，NWZ-A15，NWZ-ZX1乃至NW-ZX2都是利用的S-master HX数字放大芯片。在电池上，NW-ZX2的电池与其他三款播放器不同。推力上，是NW-X1060最差，NWZ。A15的推力则不如NWZ-ZX1和NW-ZX2的推力表现，须要特殊解释的是NW-ZX2的推力与上一代NWZ-ZX1险些没有什么变革，换言之NWZ-ZX1推不动的东西，NW-ZX2也同样推不动。这个特殊解释的结论是基于我是用的MDR-Z7和JH13这两条耳机而言所做的结论，或者搭配其他耳机会有其他不同的结论。
首先说说NWZ-A15，这是2014年发布的一台非智能播放器，开始对这个鄙吝械的印象比较差，或者说觉得没有那么精细，但是实际拿得手里会是一种给人非常惊艳的随身播放器的觉得。机身正面是玻璃和拉丝的设计，下面的按键用菱形按键替代了米奇头按键，操作上和以往的A系列播放器一样，内部软件上整体调度并不大，操作上略胜于一些国产播放器，按键反馈并不明显。大概是良久没用过A系列的播放器，个中那个书签功能我很喜好，类似自定义的播放列表。NWZ-A15非常轻巧，放在衣服口袋里丝毫察觉不出重量来。
NWZ-A15与NW-ZX2的声音比较最明显的不同便是NWZ-A15的调音更倾向盛行。而NW-ZX2的声音则相对平衡。NWZ-A15让人听久了不会觉得到累，属于是细节上精雕细琢的声音。第一次听到的时候给我的印象非常深刻，就推力而言NWZ-A15的水平并不算低，可以说NW-ZX2差别不了多少。高频上，NWZ-A15比NW-ZX2的声音刺激，掌握力稍弱于NW-ZX2，偶尔能听到一些高频的毛刺感出来，高频的解析力方面NWZ-A15不如NW-ZX2来的多，瞬态表现相对与NW-ZX2失落真大些。中频的部分NWZ-A15的密度比NW-ZX2夸年夜，令人觉得像是挤在一起一样的那种不舒畅的过度。人声意外的比NW-ZX2更加悦耳，贴耳。低频相对NW-ZX2不足清晰，下潜也不足深。声场方面则是比NW-ZX2的纵向拉不开，整体结象表现跟NW-ZX2差不多。NWZ-A15的声音表现比NW-ZX2更加强调了盛行音乐的元素，当然随之而来的染色和失落真也比NW-ZX2明显一些。
NWZ-A15小结：NWZ-A15的声音与NW-ZX2有一定得差别，但是这个差别并没有机身的价格那么大。换言之，NWZ-A15的声音在这个价格上还是比较有实力去跟自家的旗舰级播放器的声音一较高下的。但是这不是你预算不敷的替代品的情由，NWZ-A15更像是一款纯粹的随身音乐播放器一样，支持储存卡扩展，为声音而生，为悦耳而生一样的大略透彻。当然如果你不在乎那个塑料质感很明显的背板的话。
再来说说NW-X1060，这台播放器我买的这天版。机身设计非常经典，大理石纹的机身框合营有玻璃质感的机身表面给人以触感上极大的冲击，背部和正面半月的按键设计点缀了整机统一的设计风格。尤其是要解释的该当是这个在当时不多见的OLED屏幕色彩表现的确很棒。NW-X1060外不雅观小巧方便携带，跟上面的NWZ-A15比较会显得更加小巧玲珑。NW-X1060开启了索尼WALKMAN的全新一页，那便是S-master系列芯片的运用，同时也是作为近年来WALKMAN声音突出的代表之作与NW-ZX2作为比拟。
NW-X1060的声音想必大家很熟习了，相对付NW-ZX2而言最大的差异在于NW-X1060不如NW-ZX2的声底厚重。NW-ZX2与NW-X1060的声音取向也不太一样，NW-X1060也有比较明显的染色，尤其是对高频的渲染，NW-X1060的高频染得的确好听，相对而言NW-ZX2的声音虽然守旧，但是能更真实的反应出高频声音的那种刺耳的觉得，这个觉得会延续到中频的顺滑，NW-ZX2的衔接比NW-X1060好很多，NW-X1060从中频开始有点凹。人生方面也比NW-ZX2远一些，NW-ZX2对齿音的把握要比NW-X1060好很多，记得当年在写MDR-EX1000的时候用的NW-X1060齿音听到吐血。两台机器的人声都比较润，比较起来NW-X1060听起来会更干一些。低频方面，NW-ZX2的低频在本色上可以说是完胜NW-X1060的低频，尤其是低频的解析力方面，NW-X1060显得糊成一团，量感上，NW-ZX2也多一些，但是听着并不压抑。NW-ZX2的动态比NW-X1060稍好。NW-ZX2的声场比NW-X1060大不少，NW-X1060初听比拟会觉得无法拉开。结像上NW-ZX2的形状会更完全的圆，而NW-X1060像是一个竖着的椭圆一样。
小结：从NW-X1060开始到NW-ZX2，就像S-master到S-master HX SP2一样，S-master系列数字放大芯片决定了WALKMAN底层的本色，强化周围供电，利用更加HIFI的用料都是辅以让S-master芯片更好的发挥出自己极限的一壁，加以索尼后期对声音的渲染调教使得WALKMAN的声音有了双重担保。从三十周年纪念版的“XK”系列开启了WALKMAN的新时期，到现在NW-ZX2对声音软件和硬件结合的细节的精雕细琢，S-master系列芯片带来高音质与便利以及低功耗的同时极大的限定了WALKMAN对音质底层本色的发挥，我个人预测正是由于S-master系列数字放大芯片的高度集成，才让WALKMAN对供电和电路设计有着比原来更加严苛的哀求，这便是NW-ZX2不是NWZ-ZX1的纯挚升级版的缘故原由。
末了是NWZ-ZX1，这台播放器头顶索尼WALKMAN 35周年纪念机型的光环接管了无数人的赞赏和批驳，也便是由于头顶的光环太过刺目耀眼让这台机器呈两极化评论。NWZ-ZX1与NW-ZX2的比拟是我想着重说的部分，我也会为大家揭开索尼NW-ZX系列呈现两极化评论的缘故原由。
索尼NWZ-ZX1正如上文所述是索尼WALKMAN 35周年纪念机型，然而这个纪念机型与索尼的传统大相径庭，既没有史上最薄，也没有史上播放韶光最长的各种宣扬造势，而是回归到了对声音的原始追求，那便是音质。NWZ-ZX1后面的翘臀设计延续要到了NW-ZX2身上，背后覆盖大面积的蒙皮到了NW-ZX2这一代上颗粒更加粗犷。NW-ZX2不才面有个金色的WALKMAN标志，这是NWZ-ZX1没有的。而NWZ-ZX1有一个实用性不大乃至可以说是没用的扬声器。NWZ-ZX1翘臀部分斜坡面倒角采取的是磨砂工艺，初期的产品这里过度很明显，随着后期生产工艺的提升，这里变得圆润性感起来。
与NWZ-ZX1外表阳刚，金属光色棱角分明的设计不同的是NW-ZX2虽然外表用了更多的弧线设计来避免机身边角过于锐利影响手持和便携而言，NW-ZX2过手之后会让人觉得更加阳刚霸气一些，而NWZ-ZX1则会显得更加阴柔一些。NWZ-ZX1的中框设计以金属拉丝为主而NW-ZX2则是低调的选择了玄色的磨砂质感，总体来说NWZ-ZX1的颜值会高一些，能从外不雅观一下把握住很多人的内心，然而NW-ZX2则是选择更为实用和代表成熟端庄的玄色磨砂质感。
NWZ-ZX1的侧面按键传承到了NW-ZX2身上，但是NW-ZX2的按键偏宽大，按键反馈不如NWZ-ZX1明显，但是明显降落了误操作的几率，而且在利用的舒适感角度上来说我倾向NW-ZX2。而且NWZ-ZX1如此设计按键随意马虎导致一个可能会中枪的问题，那便是侧面按键的字可能会掉漆脱落。这里还有一个不得不吐槽的地方便是默认的时候按侧面的播放器这两台NW-ZX系列播放器都会默认启用安卓原生的音乐播放器。这个问题已经快成为每篇NW-ZX系列播放器的黑点了。
更粗大的金色耳机插口，材质实际上是铜。不得不说的是NWZ-ZX1就连菊花的颜值都能压制NW-ZX2，而NW-ZX2则是内外兼修更多的考虑到了产品的耐用性和耳机接口的稳定性。
NW-ZX系列播放器在正面都会有微微的突出，为了增强耳机接口的机器强度，正上方的黄色HI-RES标志也被很多人视为崇奉的标志。这里不得不说的是NWZ-ZX1的做工问题，便是这里部分的金属和正面玻璃之间的衔接有一定的缝隙，然而NW-ZX2就小很多，但是仍旧存在，并且NW-ZX2由于机身整体都是玄色的。以是在视觉上看不到这个缝隙的存在。这里的处理精度非常高，和一些奇葩的国砖比较，还是能看出差距的。
硬件内容上，NW-ZX2与前作NWZ-ZX1险些同等，NW-ZX2的可用RAM比NWZ-ZX1多一些，流畅程度比NWZ-ZX1更高。其他方面便是多了一个TF卡的插口，可以扩展128G的内存，索尼自己标称最大支持64G的TF卡。
高频方面声音比NWZ-ZX1更加润一些，少了些许毛刺干和干冷的觉得。中频方面强调了人声部分的分离度，人声的齿音少了很多，而且听上去更加富有磁性。低频方面NW-ZX2的掌握力明显提升，低频能做到张弛有度，并且层次分明。整体解析力水平也有提升，对声音细节的描述比NWZ-ZX1更加理性。声场方面险些没有提升，结像也保持了和NWZ-ZX1一样精良的水平。NW-ZX2能够更加准确的听出乐器的位置，当然这个效果也比NWZ-ZX1来的明显。值得一提的是NW-ZX2在播放DSD的时候可以做进一步的调节，然而NWZ-ZX1则没有。
NW-ZX2的声音听感上与NWZ-ZX1的差别全部表示在细节上。同代数字放大芯片同理念的产品，NW-ZX2更像是对声音的一次精益求精。
从声音底层的本色来说，他们险些没有差距，有些人把一些细节上的凸显就描写整天与地，山与海的差距也是让人醉了。准确的说NW-ZX2与NWZ-ZX1的风格都是偏中性，在此根本上对一些细节上的东西进行渲染。这与许多纯挚追求极限的声音本色，追求好看的数据或者追求刺激的声音的其他一些音乐播放器都是不一样的存在。索尼的NW-ZX系列WALKMAN设计处处表示的是一种理性和探索的符号，在现在我们很多情形下看来这彷佛是一种高不成低不就的态度问题，而作为成熟人的意见则是一种理性的回归，从纯挚的追求到多面的兼顾，这与最初的HIFI追求的是全平衡的理念完备相同。回归本节开头，NW-ZX系列播放器呈现两极分解的评论，缘故原由紧张是在于索尼对NW-ZX系列播放器这样的做法无法媚谄一些纯挚去追求极致的发热友的内心，更多的发热友把内心这种渴望寄托于一些高有名度的品牌比如说索尼WALKMAN，希望他们能够带来一鸣惊人的声音效果，或者是说分歧凡响的声音，但是这与NW-ZX系列播放器的设计初心大相径庭，NW-ZX系列播放器既没有好看的数据，也没有惊人的推力，更没有超乎随身设备极限的本色。每一代的WALKMAN产品对自己本身的一种超越都是细节上一点一滴的积攒而来。这种理念与目前随身音乐播放器市场上的暴躁完备不同。
小结：NWZ-ZX1犹如NW-X1060一样，作为周年纪念级别产品带来的更像是一场改造，或者是说首创了一个新的纪元，从S-master系列数字放大芯片的利用到NWZ-ZX1系列播放器开启了WALKMAN的初心对高音质的回归，他们已经完成了自己在特定时期的历史任务。NW-ZX2作为目前音质数一数二的WALKMAN产品更多的表示在了产品无论从声音还是从软件上的细节进步。我认为NW-ZX2如果能再多一点软件上的完善或者说是把其作为一个智能设备，在根本硬件水平上有着NWZ-ZX1的提升，那么他高达6899元的售价对付我们消费者而言也绝对是一款恳切之作。这或许也是NW-ZX2的美中不敷把。NW-ZX系列WALKMAN作为随身平衡理念的一个新的高度，在声音的表现上绝对可以说是发挥出了自己本身的极限，索尼显然在声音表现上的诚意更加突出。
WALKMAN系列总结：可以看出索尼WALKMAN的定位和发展，从S-master系列数字放大芯片决定了WALKMAN的底层本色，然而针对不同定位的产品和不同系列追求的不同理念作出精益求精的声腔调教和渲染是索尼的独门武器，周年纪念产品不存在任何多余的纪念代价，而是更多的一种对未来的预示和一个新的产品理念的开始。
4. NW-ZX2与PCM-D100
大家喜闻乐见的PCM-D50的升级版PCM-D100同样是很多烧友心中的神器。PCM-D50与PCM-D100的比拟我之前也写过，这里紧张是说一下NW-ZX2与PCM-D100的比拟。
PCM-D100作为录音笔，设计初心与NW-ZX2这种定位随身听上的产品不同，PCM-D100更像是一个台式的调音台的随身化版本，尤其是对输出输入音量调节的旋钮部分。
当然了，除非捆绑PHA-3，否则PCM-D100的厚度绝对跟NW-ZX系列WALKMAN不是一个级别上的。PCM-D100菊花处有一个小小的扬声器，这个扬声器同样比较废，可以忽略不计，也可以应急暂用。
关于声音比拟，首先便是PCM-D100与NW-ZX2播放器音频回放部分的架构不一样。NW-ZX2利用的是S-master HX数字放大芯片。他们的产品理念也不大一样，以是回放的部分，我会只管即便把重点跟大家说说。
PCM-D100的声音比NW-ZX2更暖一些，换言之NW-ZX2听上去会更加干冷一些。PCM-D100的声音细腻而和顺，而NW-ZX2则数码味道浓一些。PCM-D100整体本色比NW-ZX2高，但是作为听感而言则与之相反。
NW-ZX2的高频比PCM-D100要通亮，通透，刺激，PCM-D100则是略显暗一些，但是高频整体的掌握力还是很强的，在一些随意马虎产生毛刺感的频段掌握的很不错，NW-ZX2的高频解析力比PCM-D100稍好一点，但是整体差别不大。PCM-D100 瞬态更强一些，速率感的好。在中频方面，PCM-D100的中频更加厚重，相对付NW-ZX2的听感上会更加肥厚，人声部分PCM-D100比NW-ZX2更加干涩，清晰度也差了一点点，同时，NW-ZX2的人声比PCM-D100更加贴耳，PCM-D100更加靠近真实的人声位置。过度上PCM-D100听感上会更加顺滑，而NW-ZX2则会觉得层次感更加分明。低频方面PCM-D100深奥深厚而有力量，而NW-ZX2的低频则是更加清晰一些，层次感分明。低频部部分的解析力比PCM-D100要好一点，声音的动态上，PCM-D100比NW-ZX2更加精良。NW-ZX2的横向声场与纵向声场相称，而PCM-D100则是横向声场拉到更开阔一些。结像来看，NW-ZX2的确更好更完全，但是纯挚从空间而言，PCM-D100会更加大一些。解析力方面则是PCM-D100与NW-ZX2差不了太多。PCM-D100可以说是在本色上妥协了听感，而NW-ZX2则是在听感上妥协了本色。
当然了PCM-D100的功能不但是回放，其强大的录音功能是NW-ZX2没有的。当然NW-ZX2作为安卓智能WALKMAN，在随身播放器上有一定的扩展功能。PCM-D100支持的格式相对少，而且对一些格式支持的比特率也相对有限，此时WALKMAN的上风就非常的明显了。这里说一个PCM-D100的万年槽点，那便是音量调节的旋钮，在极低的时候会涌现旁边声道音量大小不一，串声的情形，并且音量往大里调节的时候会明显失落真。而NW-ZX2则没有这类情形，不过NW-ZX2的音量输出在大音量的情形下也会涌现轻微的失落真。由于二者推力的差距明显，PCM-D100险些能只推所有的耳塞，而NW-ZX2则弗成。PCM-D100支持线性输出，也支持光纤输出。接PHA-3可以当作数字转盘利用，但是无法解码更高的HI-RES音频，缘故原由在于光纤输出并不足能支持这一点。
至于接PHA-3做数字转盘的部分我就不做非常详细的先容了，声音比拟的差距并不是特比特殊的大，以是此项略过，并且利用PHA-3和PCM-D100做捆绑的人即便是有了这个想法的，看了我上面拍的厚度比拟图片也没了希望。何况PCM-D100本身作为随身播放器出街就很大了。
NW-ZX2利用的是索尼精选的锂电池，而PCM-D100则是利用的是四节5号电池，这里我推举利用放电稳定，电池性能好的充电电池利用，以免增加过多的电池用度。
小结：PCM-D100是本色妥协了听感，而NW-ZX2是听感妥协了本色。作为不同部门开拓的两款产品都是定义于自己领域的旗舰。NW-ZX2在随身上的平衡已经拥有很高的高度，然而PCM-D100则是专业的音频设备，他的声音能够更加捉住一批纯粹追求声音的发热友的心。PCM-D100与NW-ZX2的产品理念差异较大，这里的比拟层面仅仅是局限于对声音的回放而已。
总结：下篇着重比拟了NW-ZX2与索尼近期有代表的音频产品。本来是万字的篇幅让我在一些对机器外不雅观细节比拟描述精简了多次，反复修正对声音的赘述，以便大家清晰明了的理解到他们之间的差异。
无论从什么角度来看待NW-ZX2他都有着自己独到的一壁，在硬件设计，声音表现，以及自己的软件优化都做的更加出众。当然让更多人生畏的是那个高昂的售价，有时候也值得大家去反思这个问题，这个提升是否值这些多花的钱。但是货真价实的用料使机器的制造本钱提升不少。作为一款究竟要以声音的表现考察的音乐播放器，NW-ZX2没有给我们带来足够的惊艳，成熟的设计风格足够让NW-ZX2耸立与群播放器之峰。本文的标题华美的重生是相对付对前作NWZ-ZX1的印象而起，经由长达1个多月的利用比拟，NW-ZX2并不仅仅是重生，更多的像是一种对随身全平衡理念的传承。
