为什么Arm想要设计自己的芯片？由于IP的钱实在不好赚。
虽然基于Arm架构的处理器芯片发卖总量至今已经超过2500亿颗，但实际上Arm所获取的利润并不如外界想像的那般丰硕。这2500亿颗芯片是Arm在30年来的出货总量，也便是，均匀下来，每年Arm芯片的出货量约在83亿颗旁边。
而Arm会根据处理器的发卖价格抽取一定比例的金额作为版税，一样平常可能依客户或产品条件设定在1～5％，加上一开始个别架构的授权费，就成为Arm的紧张收入来源。
83亿颗芯片出货看起来很多，但要把稳，这里面大部分都是MCU产品，价格非常低廉，单科报价多数都不到1美元，乃至只有几毛钱，而其他如联发科、高通的手机芯片算是获利紧张来源，其均匀价格从十几美元到上百美元都有，但越贵的芯片出货越少。
我们用大略的观点来换算一下Arm的营收怎么来，纯推算，详细营收请参考财报。
如果一年手机芯片出货总量有11亿颗（依照2022年的智好手机出货总量预估），最高端利用上百美元芯片的手机部分出货约不到20％，均价以120美元打算好了，版税收入约6亿美元旁边，剩下的换算均匀价格可能在20到50美元之间，版税约10亿美元。
别的70亿颗旁边的Arm芯片可能有数百万颗高端做事器与次高真个处理器芯片，但剩下的可能便是均价在1美元旁边的MCU芯片，统共可能收不到1亿美元。
版税收入约占Arm收入的60％，40％为授权费，换算下来均匀一年不到30亿美元，而且这还是以多次涨价之后的根本来打算，早期利润更低。当然，每年出货量与出货比例都会根据市况有不等的变革。
实在Arm赚的是辛劳钱，跟他的客户比起来，比如说单1家联发科，其2022年卖芯片营收为182亿美元，大家也看得出来IP获利实在不算多，但研发IP的投入却又极为弘大，考虑到市场的需求不断提高，稍有松懈就可能被竞争者取代，压力非常大。
比如说RISC-V阵营就磨刀霍霍，不断考试测验切入Arm的既有客户之中，并取得一定成果。
为了在原来已经不是太好做的买卖中坚持自己的身价，乃至在IPO拿到更好的估值，就必须想办法创造更高的营收，基于这个缘故原由，Arm希望把IP版权费的收取从芯片价格改成以终端价格为基准，但遭受很大的压力，因此，Arm就把算盘打到设计自有芯片产品上。
软银投资失落利的捐躯品作为英国公司，Arm一度被软银买下，并在中国成立分公司想要做中国买卖，但差点被整碗捧走。而软银对Arm的期待过于空泛，当初想打物联网主张，但实在做的还是投资买卖。
原来软银在中国的投资很顺利，但随着中国被美国撕破脸而被制裁，导致经济泡沫陆续爆炸，软银以中国为主的几个重大投资都踩到雷，远景基金也不断亏损，为求止血，软银翻脸不认其过去吹上天的物联网大计，只想着尽快把Arm出脱换现金。
NVIDIA大手一挥，豪砸400亿美元想要把Arm娶进门，目的便是为了改进自己在资料中央业务的独立性，拥有更好的架构整合与最佳化能力，但这宗收购被各国监管机构否定。
NVIDIA收购告吹之后，软银实在还跟三星、LG、海力士等韩国企业商谈过，希望能进行联合收购，但末了也由于软银开价太夸年夜而失落败。
而最近正在进行的IPO，背后也有多个势力不断进行拉锯，终极，Arm放弃在伦敦上市，转而寻求在纽约挂牌，目标是募资80到100亿美元，估值上看500亿美元，最高还有喊到700亿美元之谱，末了，虽然绕了一圈Arm还是变成美国公司，但现金入手，软银也没什么好抱怨的了。
自有芯片设计的方案猖獗踩线IP决定了一款处理器的代价，但IP本身在处理器中的代价占比却一贯非常低，这是Arm一贯想要改变的状况。也因此，Arm不断增加新的IP功能、做事内容，并借此提升IP的价格，但与其客户的芯片价格调涨幅度比拟之下，仍显得缓不济急。更何况，在多种处理器IP走向免费授权，也常常被客户拿来寻衅Arm，如果终极效果没有比免费好，那何必采取Arm的方案？为什么要接管Arm的价格调涨？
当然，作为IP授权业界最老的品牌，Arm拥有的生态上风不是其他免费架构能够相提并论的，而Arm也很努力坚持其生态上风，每次展会中，生态两个字可以说是Arm的奇迹群老板们提到最多的关键字。
部分指出，Arm想要自行设计的处理器将会优先导入自家最前辈的架构，同时也要针对市场主流的运用，也便是手机或者是PC等终端产品。这么一来，即是踩了既有客户的地盘。
由于Arm过去与各种不同运用的IC设计公司紧密互助，实在节制了不少不同领域芯片的设计技能细节，IC设计厂商也由于Arm的地位中立，对其抱以信赖，但Arm如果要跨入芯片设计，乃至自行生产芯片，那客户过去与Arm的互助即是便是养虎为患，也因此，各大IC设计公司也纷纭提出警告，并透过媒体放话。
过去反对NVIDIA收购Arm的芯片设计公司尴尬了过去各大IC设计公司之以是反对NVIDIA收购Arm的情由，便是由于害怕NVIDIA挟天子以令诸侯，节制Arm架构的生态上风，寻衅不同IC设计公司的专业领域。即便NVIDIA再三担保会坚持中立，但NVIDIA本就无意寻衅其他芯片厂商那些很难赚的业务，过去跨领域的失落败履历也让NVIDIA十分警觉，加上自己的AI奇迹就已经天下无敌了，何必自找麻烦？
这下可好了，Arm自己要搞芯片设计，而且跨入的还是最主流的领域，即是是从别人的嘴巴里面抢饭吃，而且用的还是Arm的质料，那这么一来，是不是就没人可以阻挡Arm的野心了？
或许是威胁，也或许是机会但实在也不用这么悲观，Arm有自己的生态，各家芯片设计厂商实在也有自己的生态以及客户关系，而且我们要认知道一点，那便是卖芯片实在紧张是卖做事，过去英特尔在手机芯片失落败，便是由于做事不到家，高通一贯打不下中国市场，便是由于做事不但比不过联发科。
Arm在芯片设计领域供应IP做事或许有很深的履历，也或许从过去与客户的互助学习到不少各领域的芯片技能，但芯片到终端这一段须要很多的做事，这部分须要很多人力的增援。
拿到弘大资金之后的Arm或容许以大幅扩充增援人力，将自己打造成从IP到芯片生态的综合型做事公司，但增加这么弘大的人力本钱之后价格是不是还有上风？跟在特定领域拥有独家技能与专利的芯片设计厂商比起来，产品竞争力是否足够？这些都还须要韶光不雅观察。
但可以确定的是，若Arm坚持这么做，只会加速把客户推向免费架构，同时停滞与Arm的深度互助，毕竟多数客户都已经有了基于免费架构的备案，只是由于Arm的IP实在好用，不想跟Arm撕破脸。
而这么一来，今后Arm的客户根本可能就会减少，想要在授权金或版权费这块创造更高收入的困难度也会越来越高。
过去芯片IP授权原来也是百家争鸣，如今归于一尊，但随着霸业已成，狡兔已去世，然后把脑筋动到走狗身上，是不是聪明之举？目前难下定论。但值得把稳的是，过去的MIPS指令、IBM的PowerPC架构（现为OpenPower开放架构），或者是新进的RISC-V以及其他曾辉煌过，但如今默默无名的免费架构，是否会迎来发展的契机？
Arm的自有芯片操持既存在机会也伴随重大风险,能否实现仍属未知,值得关注其后续发展。一方面Arm可争取更大独立性与定价掌握权,另方面却可能加速客户流失落和生态崩解。Arm的梦想能否成真,端视其在风险与机遇之间的平衡取舍。
