序言：作为一名曾经的光学从业者，也打酱油似地做过一年多投影仪研发。后来在网上写过一些关于投影仪的履历分享帖。多次碰到网友问：同是DLP构造，为什么有的卖2万块有的只卖几千块，画质差异真有那么大吗？近期有好友买了一台2万出头的明基W5700 4K投影仪，我家里有一台已经主打商用的4000出头的明基TH585 1080P投影仪，以是就借来摆在一起做了这篇比拟文，希望能知足一下好奇心。
明基W5700的特点先容
从构造上来说，投影仪紧张由光机、镜头、系统三大部分组成；量化到参数上便是分辨率、亮度、色域和比拟度、透射比、系统兼容扩展性等。明基W5700这款产品实际上是一款比较纯粹的投影仪设备，由于没有内置扬声器、没有内置智能系统，但又是相对专业的一款产品，亮度1800流明、分辨率38402160，覆盖DCI-P3广色域、支持四种安装办法和镜头四向位移技能。
明基W5700的镜头为全光学玻璃，参数直接标注在了镜头上，投射比为1.36~2.18，属于中长焦设计；画面放大率为1.6倍；可变光圈F1.8~2.1、焦距f=14.3~22.9mm。比较之下，明基W5700要比TH585的镜头组更专业。
下面是明基W5700调节倍率、画面位移键旋钮的特写：
从细节做工来看，明基W5700的镜头居中设计，前面板和侧面都采取了更好的防漏光栅格设计。
下面是投影仪事情时的斜视比拟图，可以看到明基W5700深色机身和防漏光设计夜晚关灯利用效果确实更好：
从接口来看，明基W5700后面板预设了支持HDCP2.2的双HDMI接口、支持多媒体直读的USB3.0接口，以及2.5A大电流的USB2.0接口；还有LAN有线接口，可以直接连接局域网。这些接口都相称于是高配版，扩展和外联都比TH585这样的入门投影仪更专业。
对焦与投影体验
实在DLP构造的投影仪，除了主芯片、光源的差异导致的成像差别，更直接影响体验的是镜头组的不同。明基W5700的镜头与TH585的镜头虽然在外不雅观上看觉得差异不大，但手感上差异很大，对焦和变倍调节时的手感更低阻润滑，并且对焦更精准。
从镜头移动来看，明基W5700在对焦时前镜头组的位移更小，只有大约1~2mm的位移；而TH585在全体对焦区域内会有差不多10mm的移动。
这个会影响什么？可能一样平常人不知道。这个会影响变倍与对焦两个调节旋钮的独立性。比如TH585投影仪，在对焦调节时画面就会有40%的大小变革，也便是如果你要得到一个100英寸的画面并清晰对焦，须要反复通过微调对焦与变倍环才能得到最佳值。
上图：TH585的对焦调节
但明基W5700的话就没那么麻烦，直接在模糊画面下匹配好画面尺寸，然后微调对焦环，画面尺寸在险些不变的情形下，就能清晰对焦，省去了反复调节画面大小与对焦的麻烦。
上图：W5700的对焦调节
还有一个特点便是：明基W5700支持垂直和水平方向位移调节，水平方向±23%，垂直方向±60%；并支持垂直±45度梯形校准。 这些都是光学校准，与低端投影仪的四角或者八角数码校准比较，优点是光学校准画质丢失小，不会涌现画面内部局部比例失落真严重或者分辨率降落的情形。
其余，明基W5700支持桌面正投、吊装反投、桌面背投、吊装背投等四种投影办法，布线安装相对来说也更方便。
总之，从对焦投影体验来看，2万块的明基W5700搭载的是一枚相对专业的镜头，而主打经济商务功能的TH585是一款普通镜头，无论从变倍、调焦还是画面位移来看前者都更好，并且1.36~2.18的投射比调节，能实现3.5米~4.5米间隔吊装投影100英寸画面的需求，安装选择的范围还是挺大的。
画质和色彩体验
从亮度上来说，明基W5700并不占多大上风，1800流明的亮度也便是白天非遮光窗帘勉强可用的水平。中午时环境光的存在会导致画面感略差：
但全黑环境下利用，与主打高亮度3200流明的明基TH585同投影比拟，实在明基W5700的画面感要更好。TH585的画面有点为了提升亮度，丢失了比拟度细节以及导致了整体画面色彩的缺失落。而W5700在显示上更靠近原色。比如在同样播放《星际穿越》时，TH585会丢失背景的细节，显得画面很平淡；但W5700的话整体色彩饱和度较高，连宇航员的防护帽上的磨损痕迹、宇航服衣服细节的纹理，以及COOPER主角宇航服的做旧痕迹都能看出来，画面细节与色彩质感远超TH585。
而且W5700利用了低色散的全光学镜头组，以是在显示物体的边缘不会涌现明显的色散，比如在播放4K高清的摩托车画面时，把实拍图的前轮碟刹极限放大500%，也便是相称于在50cm间隔上不雅观看100英寸大画面，也看不到显示画面边缘有明显的紫边或红边效应。
下面是晚上关灯比拟的画面色彩屏摄：此图色彩和明暗层次非常丰富，用HT585投影仪很难完美呈现局部细节，会比较严重地丢失局部细节，画面的色彩比较偏白。但明基W5700支持100%DCI-P3广色域覆盖的，比常见的Rec.709色彩标准覆盖范围大了26%，比sRGB色域覆盖更是大出约35%，以是在色彩细节解析上更靠近原图表现。比如：实拍图的暗区域（细节1）的深蓝色和赤色线条都能分辨得很清楚；而在亮区域（细节2）红绿渐变色区域，也险些把每一条线条的色彩的差异都呈现在了出来。
其余从细节来看，W5700的4K UHD显示在图像解析力上也是强于1080P HD的TH585。比如同样显示狗尾草照片：
比拟不雅观察就会创造W5700的箭头所指狗尾草的细茎和草穗都能看得清清楚楚，而TH585就略显模糊。其余，在色彩还原上，W5700也明显更谄媚人的眼球，狗尾草的绿色很自然，但TH585的话就有点泛白并且在逆光的草穗上会有略微偏紫的情形。
再比如同样是一张喵星人4K原图投影，TH585的眼部细节明显就要少于W5700,前者近看是模糊的，但后者达到了可以数毛的解析力水平，而眼睛内部的绿眼球的细节花纹也更清晰。
（实拍图）
从实际比拟来看，无论现实静态画面还是动态视频，W5700都会呈现比TH585更丰富的暗区细节。再比如下面这朵带露珠的玫瑰花，实际上原图边缘还有很多暗的背景细节（下图正上），但TH585的话只会显示主体（下图左下），但W5700就会悉数呈现（下图右下）：
关于画质与色彩的比拟，我们还是看看同时播放《猖獗的原始人》4K 电影的动态比拟吧！
可以看到下图右侧的明基W5700在显示黑夜场景时实拍图只管亮度没有左侧TH585亮，但比拟度和细节更高清晰，可以看到其背后被篝火照亮的洞壁涂鸦。造成这个征象除了与DMD芯片本色有关，也色轮以及光学镜头的解析有关，但纵然不看参数也能分辨哪个更好一点。
至于为什么上面并排播放的比拟实拍图中TH585偏暖，而W5700的画面会偏冷？这是单反相机直接拍摄亮暗比拟较大的两个区域，较暗区域曝光微微不敷造成的。
实际上W5700色彩还原很准。下面是4K原图与单独W5700投影时的实拍图比拟，拍摄时单反相机在自动白平衡和自动ISO模式。
下面是实拍MacBookPro条记本显示画面与W5700显示画面的比拟，MacBookPro也是支持DCI-P3色域覆盖的，可看出画面色调的同等性很好。
总之，色彩与色准是评价投影仪投影效果的基本要素，对付商用投影仪一样平常要追求更大亮度，由于开会或者商务洽谈时会议室是不可能关灯熄火抹黑看PPT的；但对付影院来说，要得到沉浸式体验一样平常是关灯或者黑屋子利用，这样的话色彩与色准反而更主要。W5700就属于后者，不算太亮但够用，并且色彩和色准表现很专业。
特色功能体验
其余作为明基W系列的旗舰产品，明基W5700色彩显示上采取了明基Cinematic Color和cinemaster Video+技能，紧张提升是加入了DCI-P3色域显示和Video增强技能。
其内置四种显示模式，可以直接通过遥控器快捷切换画风：
还支持7级灰度调节，如果是投屏玩游戏时能得到更为适中的画面质色彩感。
其余，对红、绿、蓝三色的增益和偏移都是可以单独调节，也可以开启高等模式在 CinematicColor下调节色彩增强器、肤色保护、4K像素增强和显示画面增强等参数，提升整体画面感。
比如调节肤色保护等级可以看到主角肤色会有色调冷暖的变革，能得到更自然色彩呈现。下面是《这个杀手不太冷》中的肤色等级+5、0、-5的动态比拟图：
我个人比较喜好在不雅观看科幻片时把Motion Enhancer 4K调到中等（共关闭、低、中、高四个模式）。由于在这个模式下，碰到硝烟、战火、打斗等画面，移动的人物、设备等的轮廓会更清晰，细节也会保留更多。不过Motion Enhancer 4K不宜开得过高，不然会导致画面噪点增加：
下图是投影画面拍摄放大图：
其余W5700还支持灯光模式调节，以及光圈动态调节。光圈动态有关闭、低、中、高四挡，开启动态光圈，设备会自动根据画面亮暗来调节光圈以得到更清晰的成像和保留更多的夜景细节。
其实在更多时候，并不须要自己过多的自定义，由于其内置CinemaMaster Video+ 2代技能，在播放电影时已经是进行了算法优化，默认输出的画面实际上已经够好（如果自定义过参数，记得先规复默认）！
下图左为TH585，右为W5700，可以看到在播放高动态的画面时，开启HDR和动态光圈的模式下，右侧的画面整体细节更多，显示也更清晰。
至于4K UHD能在同等画面下显示更多的内容，大家都知道，没什么好说的了！
还有其他功能，网上有不少详细的开箱晒单，大家看看就好，我就不赘述了！
总结
说实话，现在投影仪产品比电视产品还多，特殊是各种智能系统的加入，让很多人在选购投影仪产品时不免陷入过多考虑副功能而忽略主功能的误区。实际上如果要搭建专业家庭影院，还是不要看投影仪时候内置智能系统、是否自带音箱、是否支持Wifi等等了，还是要更看重光学参数。2万块的明基W5700与4千块的TH585比较，绝对亮度上后者占上风，如果是商用后者更通亮，完备够用；但如果用来搭建家庭影院还是前者更专业，而且实际体验效果差别也很大，预算够就别选错了！
