自指纹芯片巨子瑞典FPC的方案FP1020被华为Mate7手机采取以来，FPC在一段韶光内险些统治了中国品牌的指纹芯片市场，其后续产品FP1022/1035（两者本色是相同的芯片，代号不同）进一步升级，在华为/光彩全系指纹系列、VIVO、OPPO、小米等品牌得到大规模采取，在coating方案依然霸占绝对主流的本日，FP1022/1035可谓大红大紫，毫无争议的成为当前最热指纹芯片。
另一方面，海内指纹芯片也快速崛起，除了汇顶，海内另一家芯启航指纹芯片也成功打开了品牌手机市场，其主打型号CS2511P据称在性能方面不输于FP1022/1035。
笔者有幸拿到了两家产品的datasheet等信息，下面就对它们的性能参数及特色做一个大略的比拟：
（NA表示未获取该参数）
两款产品供电电压有着显著的不同，FP1022/1035只支持1.8V电压（业界传闻在也只有FPC一家支持1.8V），而CS2511P支持1.8V或者3.3V两种电压，可根据主板供电情形需求选择供电电压，因此芯启航的产品具有更好的兼容性；两者都采取了主动式的方案，传闻这种办法比被动式方案穿透能力更加突出，但目前FPC的方案采取两颗塑封的办法，相对付芯启航采取的单芯片封装，两颗塑封在生产上更繁琐，工序更多；都支持主流的指纹外围金属圈接地方案，即所谓无环方案。
对付便携式产品，功耗是主要的指标。在指纹识别运用最常用的冷屏指纹按压检测模式下，FPC功耗为6uA，芯启航科技的功耗10uA，两者在业界都属于非常低的，个中FPC掌握得更精良。在像素点阵方面，FPC和芯启航都采取11288，两者相同。
评估指纹识别算法性能的两个紧张参数拒真率（FRR）和认假率（FAR），FPC为FRR<1%@FAR<1/50000，芯启航为FRR<1%@FAR<1/100000，芯启航的误识别率更低。值得一提的是，芯启航采取的是自己的算法，而传闻FPC购买了一部分PB的算法。
解锁韶光也是指纹芯片综合性能的表示，FPC的解锁韶光小于0.2s，快至眨眼功夫就可以指纹解锁，而芯启航的解锁速率更快，小于0.12s内就可解锁，最快乃至可达到0.09s。在产品的抗ESD能力上，芯启航为8KV/8KV/15KV，而FPC为NA/8KV/15KV，有一项数据未供应；它们都能供应较为精良的防ESD静电能力，尤其芯启航的芯片pin脚可达8kV。
综合来看，两家产品指标有许多非常相似点。FPC的指纹产品性能精良，其推出韶光早，已被海内品牌大量采取；而芯启航作为后起之秀，产品性能各方面也非常精良，其打入手机品牌市场并非有时。面对变幻莫测的指纹识别市场，是FPC连续高歌年夜进，还是海内厂家奋起直追，我们拭目以待。
