Arm急了？高通曝ARM架构SoC将禁外部GPU设计三星联发科被连坐_高通_架构

Arm起诉高通这件事，火开始烧到一众其他芯片厂商上了。

据高通最新爆料，Arm将操持限定芯片厂商们采取自研GPU/NPU等架构：

要想用基于ARM公版架构的CPU，SoC上的每一部分设计都得基于ARM架构！

也便是说，无论是联发科、三星还是高通等厂商，在不久的将来要么只能被ARM架构“牵着走”，要么就走向芯片设计“全自研”之路。

这份源于高通最新提交给法院的反诉书，被半导体家当剖析机构SemiAnalysis爆出来后，让不少人“大跌眼镜”，有网友表示：

这意味着两个趋势：Chiplet（很火的芯粒技能）要开始从ARM IP中独立出来了，以及RISC-V真的要站起来了。

以是这份文件中究竟提到了什么？

据SemiAnalysis公开的资料，高通提交的反诉书原话如下：

①Arm对客户表示，高通从2025年起将无法连续供应ARM架构的芯片，由于高通的ARM容许证协议将在2024年终止，Arm不会延长这份协议，也不会许可高通从2025年开始连续供应ARM架构产品。

②Arm表示，高通和其他半导系统编制造商将无法向OEM客户供应CPU外的其他SoC组件，包括GPU、NPU和ISP等，由于Arm操持将CPU容许证协议与这些组件的容许证协议挂钩。

△反诉书内容，来源SemiAnalysis

不过值得一提的是，高通是从其他信源得知Arm的这一系列说辞的，由于Arm官方并没有向高通宣告这两点举措，只是在“和客户沟通时提到了这几点”。

但高通表示，Arm这种做法“严重危害了他们的荣誉、以及与客户之间的关系”。

对此SemiAnalysis的剖析师Dylan Patel称，这份反诉书直接将三星、联发科等一众其他厂商“卷了进来”：

联发科、三星和其他Arm的互助伙伴会对此感到担忧。
毕竟这意味着2024年后，三星和AMD的GPU授权协议、或联发科与Imagination的GPU授权协议都会受限。

此外，这些公司也无法再利用自研的ISP或NPU，只管它们都比ARM架构的ISP和NPU更好。

有网友表示，如果这是真的，很可能会导致几家安卓手机芯片厂商之间的差异变弱，结果会变得“非常恐怖”。

这是由于包括高通、三星和联发科在内，目前手机SoC芯片中只有CPU是采取ARM公版架构的。

在手机GPU架构中，高通自研了Adreno GPU，联发科采取的是Imagination GPU，三星采取的则是AMD的GPU。

如果Arm真的禁止这几家采取自研GPU架构，那么这几家芯片厂商要么只能采取全ARM架构的芯片，要么就必须开始自研CPU芯片。

而Arm与高通的这场起诉，也正是从高通收购了一家CPU公司Nuvia开始的。

事实上，高通、三星等一众安卓手机芯片厂商并非一开始就用的公版ARM架构。

但这几年高通CPU开始逐渐采取公版ARM架构，在骁龙888中直接提到了这一点，三星在CPU上也开始转投Cortex-X1和Cortex-A78。

但公版ARM架构CPU可“调教”的地方不多，性能也没有超出预期。

这种情形下，高通三星等一众厂商又坐不住了。

在三星从苹果挖了些CPU人才后，高通也开始准备移动芯片上的CPU自研操持，个中一个大动向便是14亿美元收购了研发CPU的公司Nuvia。

虽然Nuvia是个研发电脑CPU的公司，但有不少人认为这家公司“有潜力将CPU做到小型化，并运用于智好手机上”。

Arm一看这架势就有点急了，从今年年初开始就终止了Nuvia的授权容许，还哀求高通立即销毁并停滞利用Nuvia基于这些协议的干系设计。

Arm认为，当初付与Nuvia的容许证中有提到，不能将这些设计直接转让给高通利用。

但高通不仅不同意，还直接把Nuvia定制的CPU设计用到自家芯片上，为此Arm起诉了高通。

从这次反诉书内容来看，两家公司还会再打一段韶光官司。

不过也有网友调侃从Arm身上“看到了高通的影子”：

他们真的不是在向高通学习吗？

参考链接：[1]https://www.semianalysis.com/p/arm-changes-business-model-oem-partners[2]https://twitter.com/dylan522p/status/1585840376350318592

— 完 —

量子位 QbitAI · 头条号签约

关注我们，第一韶光获知前沿科技动态