Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放测评申报 [Soomal]_外置_耳放

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放

外不雅观与硬件

外不雅观与紧张功能

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放

HPA-2 Classic整体布局造型瘦长型，摆在桌面上宽度方向占用的空间较小，而深度较大，对付传统的摆放电脑的桌面来说，这样的造型可能会更好的利用一些桌面的深度空间。
HPA-2 Classic铝制的机箱做工仍旧非常风雅，从拆解可以看出它是前面板外加一个“套子”的设计，但是边沿尺寸的合营严丝合缝，而背板与接插件固定，位置看起来做工也没得说。
机器的外壳有银色和玄色两种氧化工艺，表面的质感以及侧面的棱角，散热孔等处理的都很俊秀。

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放

HPA-2 Classic输入输出功能方面比较传统，是传统的USB解码器外加了纯仿照耳放功能。
从前侧面板可以看到一个6.25mm的TRS耳机立体声输出接口，阁下的拨杆用于切换U模式和A模式，U模式为USB解码器模式，A模式为纯仿照输入的耳放模式。
右侧调节音量电位器的旋钮手柄部分做了周详的车刀纹装饰，而旋钮和外壳的合营比较大胆，即结合的缝隙极小，旋转起来稳定平顺。

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-耳放和USB DAC模式切换开关

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-电源规格切换

从解码器背面可以看到两对RCA接口，分别是仿照输出和仿照输入。
USB-B接口是USB解码器工浸染，彷佛还可以刷新固件。
GAIN供应了放大输出的两组前级增益，它在USB解码器和纯耳放模式均有效。
电源接口部分，矩声还是在侧面隐蔽安顿了一个230V和110V互换输入的切换。

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放

在USB解码器部分，HPA-2 Classic可以支持24bit/384kHz的PCM以及DSD128的DoP和Native解码。
而在仿照输出部分的电压也较高，可以达到+19dB。
USB的输入采取XMOS方案，支持iOS和Android设备。

内部核心架构

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-拆解

矩声HPA-2 Classic解码器从拆解电路分布来看，真是买耳放送解码？我们先来看看一款USB接口引申出来的解码板。
在它的上面不但有XMOS USB音频芯片和晶振时钟，还有一颗CS4398 DAC芯片。
由于CS4398是电压型的DAC，只须要用NE5532运放做LPF输出即可。
看起来彷佛很大略。

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-拆解

而除了这块USB DAC的子卡，机器的一样平常要被输入的电源部分霸占。
HPA-2 Classic通过普通互换输入，而它利用的是传统的变压器和整流电路，来天生机器须要的直流电。
可以看到线性电源必需的大容量电容，以及一些发热元件。

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-拆解-USB DAC子卡

虽然USB DAC的解码板子卡看起来大略，但是仿照输出部分电路并不完备在子卡上。
我们可以看到由即可WIMA包围的OPA2134运放，该当是做前级电压放大事情的[紧贴电位器]。
这里有一颗继电器，估计是用来切换子卡和仿照输入两个通道。

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-拆解-CirrusLogic CS4398 DAC芯片

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-拆解-NE5534运放 LPF

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-拆解-OPA2134运放作前级

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-拆解-A1358/C3421 三极管对管

而HPA-2 Classic的后级输出则是通过三极管来完成，是范例的A1358/C3421两对对管。
从机器的功率来看该当是事情在甲乙类的时候更多一些。
官方指标，在33欧负载可达110mW功率，在300欧负载下可达310mW，600欧负载可达160mW，高阻抗下的输出功率可不小。

客不雅观测试与主不雅观听感

客不雅观测试

在客不雅观测试中，我们对矩声 HPA-2 Classic的线路输出、耳机输出的USB模式，和纯耳放模式的耳机输出进行客不雅观无负载测试，便于剖析旗子暗记本身的细节。
其余，考虑到它利用了仿照电位器会影响到高频分离度，掌握音源音量，做了电位器最大档位的一组客不雅观测试。
最大档位测试是为了避免仿照电位器的分离度部分的影响，但也让前级进入了最大放大事情状态。
而音源输入则是通过软件部分做了音量限定。
以是测试结果中可以看到谐波增多，但动态信噪比方面略有低落。
在纯耳放模式，利用vivo Xplay6做旗子暗记源，由于它的客不雅观指标足以秒杀各种声卡。

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-频响曲线@HP

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-频响曲线@HP VOL Max

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-噪声分布@HP

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-噪声分布@HP VOL Max

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-动态测试@HP

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-动态测试@HP VOL Max

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-总谐波失落真@HP

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-总谐波失落真@HP VOL Max

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-互调失落真@HP

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-互调失落真@HP VOL Max

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-分离度曲线@HP

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-分离度曲线@HP VOL Max

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-频响曲线@LO

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-噪声分布@LO

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-动态测试@LO

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-总谐波失落真@LO

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-互调失落真@LO

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-分离度曲线@LO

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-频率扫描@HP

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-分离度@HP

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-分离度剖析@HP

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-分离度@HP VOLMax

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-分离度剖析@HP VOLMax

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-频率扫描@LO

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-频率扫描@LO DSD

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-频率扫描@LO 96kHz

Matrix矩声 M-Stage HPA-2 Classic 外置解码器及耳放-频率扫描@纯耳放 HPOut

从客不雅观测试成绩来看，RMAA的表现良好，只是在低频部分这个比较敏感的线性电源会有轻微的谐波。
而立体声分离度还是会受到电位器的一些影响，Lineout输出由于输出阻抗比耳机输出更大，以是分离度稍弱于耳机输出。
从频率扫描来看，在96kHz采样率下，谐波相对稍多，但基本都属于正常状态。

主不雅观听感

通过大略试听，我们创造HPA-2 Classic虽然名字看起来像耳放，外不雅观看起来也有人说像耳放，但这个USB解码器的功能确实不是白送，反而是重点。
以是测评不会把它当做一个耳放来做紧张内容，而是像传统解码耳放一样去做主不雅观听感测评。

矩声 Matrix Audio Mini-i Pro 2S 外置解码器

SOUNDAWARE 享声 MR1 便携式音频播放器

莱曼 Lehmann Audio BCL 耳机放大器-前面板

AIRPULSE A200 有源音箱

测评选较的解码器包括矩声自家的Mini-i Pro 2s[这个型号太难记！
]，乐之邦Monitor 03 Plus[06 Plus平衡打仗不良拿去换！
]以及享声的MR1.由于HPA-2 Classic没有平衡输出，以是我们还是紧张比拟非平衡输出下表现。
参考的音箱以Airpulse A200为主。
参考的耳机选用森海塞尔HD800、AKG K812和HIFIMAN HE1000，以及飞利浦SHP9500、AKG K701等。

纯耳放模式实在已经不是它的重点，我们用了两套方案来比拟，大略比拟了莱曼耳放。
利用MR1作为Lineout输出和给莱曼和HPA-2 Classic；第二套，利用MR1输入给HPA-2 Classic来比拟MR1和HPA-2 Classic USB本身。

而接下来的表现，我们紧张以Lineout连接Airpulse A200和我们的土炮音箱为主。
末了专门谈到耳机输出部分的表现。

整体印象：第一次利用以及开始一段韶光利用HPA-2 Classic，都是在用耳机来听，你可以轻易的从它的表现感想熏染到它的力量和声音风格。
这个风格是范例的CS4398！
当然，由于利用的都是HD800之类，最近平衡输出耳放可能玩的比较多，以是没有以为特殊震荡。
但是初次利用几秒钟后的觉得便是，HPA-2 Classic的表现可能要比Mini-i Pro 2S要强，而风格上可能要比X-Sabre Pro更好。
当听到它连接音箱功放的表现后更是加强了我们的以上不雅观点，只可惜由于产品类型缘故原由，忘却了选择享声A280作为比拟参考。

HPA-2 Classic的整体声音风格是比较狂放派的CS4398，但又拥有非常好的掌握力和力度，比较MR1的CS4398来说，HPA-2 Classic的表现该当更靠近A280[没有AB比拟，但趋势肯定没错]。
和偏柔和的MR1、03 Plus等都很不一样。
它的整体动态表现出色，掌握力很好，只是高频有些旷达的发硬，但也可以接管。
与MR1的Lineout比较，两者动态基本处于同一水平，由于HPA-2 Classic的风格更结实更硬一些，以是高频的动态，低频的力度感HPA-2还要稍好。
它的声音风格不再是ESS家DAC下的矩声的风格，声音不再拘谨而追求那些细节，因此它得到了明显比Mini-i Pro 2S好的动态表现，声音开放伸展，张力十足。

高频表现：HPA-2 Classic的高频设计大胆，不要看LPF是一颗5534，但没有Mini-i Pro 2S下利用5532导致高频解析力明显低落的问题。
相反，HPA-2 Classic才是大家印象中CS4398比较传统的表现。
它的高频肯定没有ESS家DAC那么精细，但声音伸展，动态出色。
而HPA-2 Classic的高频设计的更为大胆，相对来说它的高频通亮，瞬态偏快，密度很好，有极好的韧劲，但又比较放荡。
这样的风格，恐怕近年来测试产品中只有Chord的Hugo如此设计。
和MR1比较，HPA-2 Classic的高频要更通亮一些，细腻程度稍弱一些，但这种旷达的听感没有失落控，声音密度和衔接，尤其偏中高频的动态表现的很好，以是声音的宽度和大动态的表现是比较过瘾的。

在比较普通的设备[比如溜达者S1000？，或更弱一些的音响]上听HPA-2 Classic和MR1的差别，可能便是MR1的声音会细腻一些，软一点。
而HPA-2 Classic的高频会更显得通亮。
但是两者在中高频的衔接部分偏高频端，以及非大声压下的表现风格很相似，声音的密度和韧劲很有CS4398的味道。
以是我们推测，HPA-2 Classic可能更像A280的风格，但估计高频会比A280细腻一点。
而在A200这样本身高频本色好且动态极好的单元上，HPA-2 Classic的高频在大多数情形下都可以担保非常开放，大气，有力的风格，只是在极少情形下还是在较高高频端略显太硬。
而03 Plus、Mini-i Pro 2S的高频就太过平庸，内敛了。
MR1的柔和与细腻，在不追求爆发力的高频上，听感还是优于HPA-2 Classic。
在追求爆发力的高频上，MR1实在也不弱，只是HPA-2 Classic的风格更为适宜。

中频表现：HPA-2 Classic的中频动态表现同样和MR1靠近，风格相似的身分很大，不过MR1的声音更柔和一些，中高频量感轻微偏少。
而HPA-2 Classic更为张扬。
CS4398作为一款电压型DAC，在动态上表现远好于AKM 449x系列，这在MR1、HPA-2 Classic上表示的非常明显。
即便在HPA-2 Classic这种相对追求通亮，旷达听感的设定下，它在中高频部分的动态，以及和中频部分衔接仍旧出色。
有源源不断的力量担保了中频的踏实有力。
踏实有力不是代表声音就要很厚重。

相对MR1来说，HPA-2 Classic更像是一个加硬了版本的MR1，在细节方面可能由于变得硬了一些而有一点点丢失。
而在听感上，MR1会更偏于柔和，尤其人声。
但是HPA-2 Classic也绝不是AKM、ESS那样的去世板生硬，它的声音富有活力，而不像AKM般空虚和ESS般比较死板。
Mini-i Pro 2S的中频动态实在明显不如HPA-2 Classic，虽然它表现出比MR1更为柔和、细腻的一壁，但是声音彷佛力度以及在中高频部分的张力就要弱很多。

低频表现：HPA-2 Classic的低频力度很好，符合它整体轻微偏硬的声音风格，在发热音乐的鼓类BT级的表现上，声音格外踏实有力。
虽然氛围不是很浓郁，瞬态速率相对较快，但还是带来了很干净有力的听感。
比较来说，MR1的低频会轻微厚重一些，量感稍多，瞬态稍慢，力度和HPA-2 Classic相称。
整体动态方面，可能要比HPA-2 Classic稍好。
在中低频方面，HPA-2 Classic保持了统一的声音风格，有不错的层次，很好的掌握力和足够踏实稳健的听感，大提琴的表现有细节又不缺力度。
这种类似描述实在也在A280和MR1上涌现过，只能说这样的掌握力和动态还是要优于03 Plus、Mini-i Pro2S的，至于在更低的低频部分的解析力估计很难寻衅X-Sabre Pro，但是风格上不见得会输很多。

耳机输出表现：HPA-2 Classic的耳机输出整体水平和风格和Lineout靠近。
在搭配HE1000级别耳机时，中频和中低频的厚度可能要不如06 Plus、MR1等平衡输出的表现。
但是与MR1的非平衡输出比较，水平相称。
只是MR1的细腻和偏柔和的听感占优的幅度会比Lineout下更多一点。
而HPA-2 Classic在高频部分偏亮的风格也完备在可控范围内，动态上风依然存在。
搭配HD800、K812时的高频表现细腻，中高频和高频动态出色让它的声场更为宽阔，表现大动态音乐时更具有生气。
这样的表现肯定明显优于Mini-i Pro 2S，声音细节表现和掌握力也优于03 Plus。

比拟莱曼耳放：HPA-2 Classic比拟莱曼[+15dB增益]耳放整体水准明显赶过一个层次，解析力的上风全面占优，除了高频风格莱曼耳放本身比较暖之外。
尤其在中频的层次和解析力方面，莱曼差距较大。
而在低频的掌握力和解析力方面，HPA-2 Classic明显占优。
实在莱曼耳放的表现目前看起来，该当还不如03 Plus。

不过整体来说，对付纯耳放运用来说，受到前端音源影响较大，我们在之前的琥珀2耳放测评中谈过。
对付发热友来说，不能期望用一台普通的音源加一个大功率的耳放就让全体系统有很大提升，普通音源每每会是系统瓶颈。
以是，HPA-2 Classic也不是一台买耳放送解码的机器，它的最佳模式还是在USB DAC下，纯耳放大概算一个赞助补充。

总结

矩声 HPA-2 Classic解码器的整体表现令人信服，我们在体验过两台ESS DAC的解码器后，又感想熏染到了传统CS4398 DAC芯片在矩声上的表现。
可以说，HPA-2 Classic和享声A280、MR1一样，极好的发挥了CS4398 DAC的声音风格和特点。
而HPA-2 Classic在风格上与CS4398传统风格更为靠近一些，风格和水准上和A280该当更为靠近和相似，MR1则是明显暖化过的CS4398.虽然在功能掌握方面，矩声的Matrix Mini-i Pro 2S有着绝对上风，但是它的售价要比HPA-2 Classic赶过2000元。
HPA-2 Classic基本是一台传统意义上的USB解码器[没有S/Pdif数字输入]，兼有纯仿照耳放功能。

HPA-2 Clasiic在本日测评中我们比拟的工具一贯是MR1，当然，MR1和A280还有平衡输出，在平衡输出下MR1在动态，声音厚度，空间感方面比较自己非平衡输出还有提升。
而享声的两款产品也不是纯解码器而是数字播放器。
它们不属同类产品，但HPA-2 Classic的性价比还是很高。

在USB解码器模式下无论耳机输出还是Lineout至功放音箱，声音表现在同价位产品中该当都有一定上风，尤其是Lineout至功放、音箱。
纯挚耳放表现也至少对得起千元级以上耳机放大器的表现。
同时，它的外不雅观颜值也不低。
惟一购买须要考虑的是，这种相对旷达一些的高频风格你是否喜好。
对付一款没有太多功能的解码器来说，音质表现更能解释问题，Soomal给予矩声M-Stage HPA-2 Classic强烈推举评级。