M15采取了ES9281AC Pro作为核心解码元件，并在其根本上增设耳放部分。ES9281AC Pro这个全功能高指标DAC芯片在近期的出镜率不低，短短一个月内，AudioTOP已经集齐了大中小三个标本。其余我们也把稳到，旷世有一款紧凑型小尾巴M12也是基于该芯片。来看一下M15的基本音频特性测试。
M15采取了ES9281AC Pro作为核心解码元件，并在其根本上增设耳放部分。ES9281AC Pro这个全功能高指标DAC芯片在近期的出镜率不低，短短一个月内，AudioTOP已经集齐了大中小三个标本。其余我们也把稳到，旷世有一款紧凑型小尾巴M12也是基于该芯片。来看一下M15的基本音频特性测试。
「音频指标测试环境和方法：
mW=400mVrms²/32Ω ；分离度测试时A计权关闭，别的A计权选中；底噪测试用Mute音轨注入，避免静音电路激活」
单端最大输出
单端5毫瓦失落真 16bit和24bit
单端失落真极小值 16bit和24bit
单端声道分离度
单端底噪
平衡最大功率
平衡5毫瓦失落真 16bit和24bit
平衡失落真极小值 16bit和24bit
平衡声道分离
平衡底噪
从上面的测试数据汇总可以创造，ES9281AC Pro有很体面的性能表现。加上集USB数字界面、DAC、MQA、耳放多种功能于一体，这颗芯片的精良堪比谷爱凌。我们看到在输出功率方面M15比较尴尬，单端最大输出功率和ES9281AC Pro附送的耳放相称，平衡最大输出功率也明显低于主流平衡口水平。但是，M15的耳放在底噪和声道分离度指标上有明显乃至压倒性的上风，这解释厂家所称的专利级SIP电流模放大模块是具有某些特长的。实际上在通用运放界，电流模构造的运放也大多是高速低噪的性能怪兽。在THD+N方面，M15则和别的两款互有来回，该当说失落真大家都做得非常低，快要触到DAC芯片的极限了。
AudioTOP提醒：
目前大部分音乐资源是CD音质标准的无损格式。在测试时利用16bit的旗子暗记音轨是为了仿照和反响用户的真实利用环境，得到一个靠近实际体验的测试结果。当用24bit音轨作为测试旗子暗记时，THD+N会明显降落并更符合厂家的标称数据。数据和听感不是确定的正干系，可作为赞助参考，但不可刻舟求剑。
采取相同芯片的解码器们在进化树上渐行渐远。Beam 3+机如其名，丰富的功能配置加上电池让它的体积重量趋于失落控，险些要被开除出小尾巴界。飞傲KA1是简约的原始线形小尾巴设计，供应了最佳的移动性。M15在这高下之间的区域寻求体积和功能的平衡。Beam 3+和KA1都已经做了测评和拆解，详情请参阅AudioTOP前几日的文章。
由于相同的核心元件，三者有不少共性，除了上面测试环节提到的音频指标之外，它们都有增益掌握功能。个中KA1是自动检测负载阻抗调节，Beam 3+是按G点选低-中-高3档。M15则是通过拨动开关选择高和低，对应的，玻璃板下“Gain”LED有红绿二色跳变指示。实测两档增益有6dB的落差。我们在之前的评测中说过，机内增益调节很有现实意义，由于在一定程度上能避开和缓解安卓系统的音量失落真问题。此外，三者的芯片都是带PRO后缀的，因此都具备了MQA硬解功能。
ESS的DAC多为直白清爽高解析的调性，ES9281AC Pro也是如此，在搭配耳机时须要做好性情上的互补才能琴瑟和鸣。Beam 3+和M15的音频架构都是DAC+耳放，差别在于前者耳放是RT6863--便携音频产品中的征象级芯片，后者是旷世自研SIP耳放模块，这两个耳放的失落真很低，以是音染都很轻微。
虽然在账面数字上M15的极限功率输出被Beam 3+暴击，但实际听感并非如表格中的数据一样无悬念。Beam 3+能较好地表现出竖琴紧绷的张力，但萨克斯簧片的振动稍欠松弛，气泡音也差点意思。在四季组曲中，M15能很好地表达弦乐合奏的律动。在民乐弹拨打击乐器的表现上，M15对演奏的手腕起落有清楚的交代。当切歌到鬼太鼓座时，Beam 3+下的低音鼓手的捶打从冲动大方变成了玩命。互有胜负吧，这样的局势我只能说。M15善于在中频区营造律动起伏，但在须要低频全力输出时有所保留。
AudioTOP从来不用口水歌试音碟之类去评价器材，由于这种音乐即便用电视机播放也不会有太大差别的。
由于ES9281AC Pro这颗芯片有低失落真旗子暗记输出能力，厂家也建议用户把M15连接到台式系统和专业设备上，去拓展它的用场，而不局限于随身便携的利用范畴。我个人对选配的平衡输出线比较感兴趣，由于通过它可以把小尾巴怼到监听音箱和调音台的XLR口，实现高品质连接。
M15原来不须要拆解便能看清内部，但AudioTOP的脾气是拆统统可拆之物，以是它难逃被肢解的命运。请留神我们的拆解报告。
