文/李俊慧 校正/陈莉
“激战正酣，喜忧参半。”
这或许是当下上海宣普实业有限公司（以下简称“上海宣普”）最大的感想熏染，而它与有名芯片厂商联发科（全称“联发科技株式会社”）之间的3G专利大战依旧处于“胶着状态”。
日前，就联发科针对上海宣普持有的名为“TD-SCDMA系统中的上行数据传输设备”的3G干系专利，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）经审理，作出“发布专利权全部无效”的审查决定书。
这虽是上海宣普11月拿到的第一份“专利被判全部无效”裁决，却是其与联发科专利扳手腕以来拿到的第六份“专利被判全部无效”裁决。
拒不完备统计，上海宣普据以起诉联发科侵权的涉案专利中，已有11件有了无效发布要求审理结果，个中，6件被判全部无效，5件被判有效。
这相称于上海宣普超54%的涉案专利被判无效，也就意味着相应的过半数专利侵权案件，都面临主动撤诉或被判败诉的可能。
专利容许授权：看着“一本万利”，但实在寻衅不少提及专利容许，总归是无法绕过高通、诺基亚和爱立信等传统通信行业的专利巨子们。
高通发布的财报显示，2017财年企业整年营收（2016自然年第四季度至2017自然年第三季度）为223亿美元，个中技能授权业务营收为64.45亿美元（约合440亿元公民币）。
一年数百亿元的收入来自专利容许，确实令海内通信行业从业者艳羡不已。
试想，只要做到高通专利容许收入的百分之一，也能实现年度营收入破亿元。显然，上海宣普该当正是此类厂商的范例代表。
2009年9月，上海宣普从凯明信息科技株式会社手中“接盘”了不少专利资产，而后者曾经是海内五家紧张的TD-SCDMA芯片研发厂商之一。
大略说，由于凯明信息科技株式会社可能曾经深入参与TD-SCDMA技能研发和标准制订，其持有的大量的专利可能较大比重涉及标准必要专利。
因此，如果这些专利质量稳定的话，不论是联发科，抑或是高通，不仅这些芯片厂商不用除都有可能须要向其支付专利容许费，而且类似苹果、三星、华为、小米等智好手机厂商都有可能须要支付专利容许费。
会谈不成起诉：专利炮轰联发科，上海宣普底气满满？2016年1月18日，因涉嫌专利侵权，上海宣普将酷派、联发科等诉至上海知识产权法院。
考虑到上海宣普与联发科的第一次专利诉讼较劲发生在2016年，由此推测，双方之间就专利容许互助的打仗或会谈，该当会更早一些。
不过，显然双方并没有就专利容许互助达成同等，要么是由于容许费率未谈拢，要么是联发科认为其未利用干系专利。
值得把稳的是，自2016年以来，因涉嫌专利侵权，上海宣普先后以联发科为被告提起了不少于十件专利侵权诉讼，足以双方之间的会谈进展并不顺畅。
一如苹果公司与高通之间的专利纠葛和纷争，双方之间你来我往的专利较劲或互诉，累计也有几十件，且短期尚未看到了却的迹象。
从某种程度上说，双方之间未结的专利轇轕数量越多，表明双方之间的不合越大且短期内和解的概率越小。
不过，伴随案件进程的不断经由，尤其是专利无效发布要求审理结果的相继出台，常日会加快双方之间纷争的办理。
一方面，是由于无效发布要求审结结果对侵权案件的走向至关主要，另一方面，涉案专利有了无效发布审理结果，权利人（原告）和涉嫌侵权人（被告）对涉案专利质量也就有了相对客不雅观的感知。
过半专利无效：联发科估计笑了，专利费率要打折？2018年11月1日，就联发科针对上海宣普持有的3G干系专利，专利复审委员会一口气公布三份专利无效发布要求审查决定书，个中，两件被判有效，一件被判全部无效。
如果仅看这三件专利的无效发布裁决结果，彷佛上海宣普霸占上风，但是，将已有无效发布审查结果的涉案专利放在一起看的话，上海宣普的上风就变得不明显了。
拒不完备统计，上海宣普据以起诉联发科侵权的涉案专利中，已有11件有了无效发布要求审理结果，个中，6件被判全部无效，5件被判有效。
大略说，已有无效发布审查结果的涉案专利中，54.5%的涉案专利被判无效。
国家知识产权局网站显示，截止2018年10月18日，上海宣普共计持有56件发明专利，基本都与3G(TD-SCDMA制式）干系。
如果上海宣普持有专利按照可能无效率54.5%估算的话，那么，它可能有效的专利规模大概有25件。
换言之，如果此前它希望联发科支付的费率是1%，那么， 经由此番专利较劲，终极可能须要打五折以上，才有可能与联发科达成专利容许互助。
当然，上海宣普也可以连续拿出其他40余件专利，逐一与联发科较劲，通过专利侵权诉讼寻求得到赔偿，并在赔偿根本上，再与联发科达成容许互助。
那双方之间的专利大战，到底会如何扫尾呢？
(中国政法大学知识产权研究中央特约研究员李俊慧，长期关注、及等干系政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微旗子暗记：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)
