这看似是一个科技数码问题，本色上是一个哲学问题。为啥？由于要给出这个问题的答案，就要抱着辩证的态度来核阅这个问题。
那边那里理器性能到底有没有过剩呢？有，但是也没有。
有人说“你这不是废话吗？说了即是没说！
”
实在确实是说了即是没说，但并不代表这就不是答案。
我们说要辩证的去看待这个问题，那么如何辩证呢？这当然是要看你怎么用了。
你要说你便是玩游戏、日常办公，别说买个i5、i7、锐龙5、锐龙7了，便是一颗i3，大多数时候也是有点过剩了。
但你要说你不仅玩游戏，玩的时候还要开直播推流，下播了还要剪视频放到B站，这样的话那就一点都不过剩了，你不仅须要i5、i7、锐龙5、锐龙7，乃至可能还要来颗i9才能Hold住。
如果你要说你是电视台的，乃至会打仗到8K级别的视频制作，那么对你的事情来说，现在的处理器性能不仅没有过剩，乃至可能还有点不足用。这时候普通的酷睿、锐龙可能也无法知足你的需求了，你可能须要一颗酷睿X、至强，乃至线程撕裂者。
以是说处理器性能有没有过剩呢？紧张看你用来干什么了。
很多人习惯用自己的利用办法去衡量所有人，认为自己怎么怎么用，别人就都是这样。自己平时处理日常办公、有一些基本的游戏娱乐需求，别人就大多都是这样，以是他们一贯在喊“处理器性能过剩！
”
但事实上，他们的利用办法代表的仅仅是一部分人，不能以偏概全。
在PC发展的历史上，实在对付“处理器性能是否过剩”这个问题不仅仅存在于普通大众之中，即便是引领行业发展的一些行业俊彦们也有过类似的疑问。如果对PC行业非常理解的话，可能会听说过这样一条定律“Andy and Bill's Law”。Andy指的是英特尔曾经的CEO安迪·格鲁夫，Bill指的是微软曾经的CEO比尔·盖茨。Andy and Bill's Law指的是“安迪的付出，比尔的收成。”
比尔·盖茨（左）和安迪·格鲁夫（右）
用直白的办法翻译出来便是，每当时任英特尔首席实行官的安迪·格罗夫将一款新芯片推向市场时，时任微软首席实行官的比尔·盖茨就会升级他的软件，将新芯片的性能充分接管。
这虽然看起来带有调侃的意味，但不得不说它很好的阐明了“处理器性能是否过剩”这个问题。
实在纵不雅观行业发展，每隔几年就会有一些极大的打破发生，当这些打破发生的时候，对付硬件性能的哀求就呈现出几何式增长。
比如在十年多以前的时候，一台PC处理1080P视频会非常卡顿，即便是最基本的编解码都非常费力，但是当一两代硬件性能迭代之后，1080P被完美占领。如果仔细不雅观察的话，你会创造类似的征象比比皆是，只是作为用户的你来说，很少去关注这些奇妙的变革，因而会产生“处理器性能过剩”等等类似的想法。
随着运用的变革，硬件性能也会被逐步榨干而催生出新的性能需求
事实上，近年来随着高刷新率屏幕的涌现，网络高清/超高清视频直播平台的兴起，4K、8K视频或建模需求的增长，PC硬件性能再次面临着严厉寻衅。虽然对付大多数人来说关系不大，但对付业界来说却不得不去重视。
因此，“处理器性能是否过剩呢？”
没有绝对的答案，紧张看你用电脑干什么了。
