睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器测评申报 [Soomal]_解码器_声学

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器

紧张功能与核心硬件

紧张功能和接口

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-底板

当打开睿韵DQ5包装，将产品拿得手里，很随意马虎感想熏染到这款外置解码器所带来的诚意。
从图片中可以看到，DQ5是一个明显存心做了极简化设计的音频产品，它对所有音频输入输出接口做了奥妙的隐蔽设计。
全体机身表面为正方形，边长18厘米。
而机身的厚度只有2厘米。
如此方正、干净、乃至可以说小巧的外置解码器产品，摆在桌面上大概更像一台小型CD机，既可以遐想到复古的风格，又不失落简洁化的盛行设计风格。
更名贵的是，DQ5故意在机身底板上用较厚的钢板做了配重，以是机器拿起来沉甸甸，实测重量1054克。
背面不锈钢板做了抛光处理，虽然不是iPod级别，但也平整光亮，足以轻易留下指纹。

DQ5的开机同样又给人一个小惊喜，它利用了一块小小的长条形双色OLED来显示内容，尤其在白天，这种黑底白字的比拟度表现的明显比液晶精良[晚上看，黑底显然不足黑]。

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-接口

从背面接口来看，睿韵DQ5供应了一组RCA的仿照输出，而在RCA两侧是一组6.3mm的平衡输出接口。
不过这次测试中我们没有测试这组接口。
在其余一边，分布了睿韵DQ5的干系输入接口。
包括一个USB-B的接口，光纤和同轴的S/Pdif数字旗子暗记输入接口。
同时，还有一个MiniUSB[把稳，是MiniUSB]的电源接口。
睿韵DQ5送的电源有点奇怪，竟然是印有Palm字样的5V/1A的开关电源[Palm设备充电器？]。
电源接口阁下有一个拨杆开关，用于关闭机器总电源。

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器

在DQ5的上面板前方有一个圆盘形状的掌握区域，它不能旋转只是一个圆盘造型。
掌握办法是四个方向分别对应的微动开关联系的按键。
旁边方向用来调度音量。
方向上，用来进入MUTE静音状态。
方向下，长按用来切换DAC的四种滤波器模式，短按用来切换输入源包括USB、光纤和同轴。

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-遥控

睿韵DQ5供应了一个遥控器，如图所示看到操控的圆盘是和机器上的圆盘类似的，功能也是相对应的。
不过这只遥控器是DQ5的短板，看上去不错，但拿得手里问题不小。
遥控器上的圆盘装置水平较差，松松垮垮，而且是可以迁徙改变的。
但是它的迁徙改变并不是联动了什么操作，而是没有装置好！
它的操控仍旧是四个方向的按键。
遥控器内置了电池，利用MiniUSB接口进行充电。

内部核心架构

原来打算对睿韵DQ5的拆解被胶封的螺丝钉被迫叫停，我们从官方的先容中大概理解到DQ5内部的紧张架构。

USB Audio的方案利用的是目前成熟而常见的XMOS xCore芯片搭配Thesycon的USB音频方案，支持macOS、Windows操作系统，支持最高DSD128的解码。
DAC芯片利用AKM的AK4490EQ，理论上这是AKM公司定位顶级的DAC芯片，但利用4系列芯片的设备“屡遭不测”，每当看到利用AK4490芯片的产品，都让我们不免有些紧张。
不过，AK4490EQ也有一些前辈的地方，待我们研究完手边所有利用AK4490 DAC芯片产品之后，可能会写一个单独总结文章。

在睿韵DQ5解码器供应了AK4490EQ 内置的四种DAC的数字滤波器模式[官方称有5种]，在Aune M2的测评中我们曾经先容过。
四种滤波器分为两组，长延迟、短延迟和Sharp、Slow模式分别组合。
在DQ5中，将短延迟标注为SD，长延迟没有标注。
理论上AK4490EQ还有一组超慢滤波器。
数字滤波器所谓的Slow和Sharp，对应了滤波器性能的低和高，但滤波器速率慢滤除相对“不干净”又能带来更低的相位失落真。
大略的说，便是这个意思。

官方先容称DQ5还利用了PGA2311这颗数字音量掌握芯片做音量调度，但是AK4490EQ DAC内部本身就支持0.5dB步进的255档数字音量调度，详细是不是这样配置，不得而知。
而低通滤波的运放是有名的LME49720运放芯片。

客不雅观测试与主不雅观听感

客不雅观测试

我们对睿韵DQ5的分平衡输出Lineout在USB模式和外接数字源模式下进行了多组测试，DQ5的输出可以达到0dB的标准电平。
但是！
！
我们碰着了比较奇特的问题，这个问题表现它的高频，乃至中频在不同数字滤波器模式下有比较明显的衰减。
而紧张问题集中在Slow模式下，如果以500Hz旁边低频为参考，它的高频从1kHz开始飞速衰减，前后相差10dB以上[Slow模式下，以-1dB电平处为参考，高频最多低落-7.4dB，低频最多提升2.31dB]。
我们先来看一下RMAA测试成绩和频谱。
左侧一列是Sharp滤波器下频谱，右侧一列是Slow滤波器下频谱

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-频响曲线@FIR Sharp Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-频响曲线@FIR Slow Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-噪声分布@FIR Sharp Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-噪声分布@FIR Slow Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-动态范围@FIR Sharp Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-动态测试@FIR Slow Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-总谐波失落真@FIR Sharp Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-总谐波失落真@FIR Slow Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-互调失落真@FIR Sharp Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-互调失落真@FIR Slow Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-分离度曲线@FIR Sharp Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-分离度曲线@FIR Slow Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-频响曲线放大图@FIR Slow Roll-off

从RMAA测试的数字结果来看，信噪比、谐波失落真度结果是很俊秀的。
但值得一提的是，互调失落真实在已经受到了它压低高频的影响，输出电平远比哀求的标准电平低，以是噪声、谐波的强度也要更小。
0.0030彷佛已经比我们利用这套设备的16bit时的极限更低了。
而来看一下RMAA的频谱，就很随意马虎看到问题了。
RMAA的标准比例尺已经不能显示在Slow模式下的频响曲线分布。
我们单独做了一张放大2倍纵轴比例尺的图片。

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-频率扫描@FIR Slow Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-频率扫描波形@FIR Slow Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-频率扫描波形@FIR Sharp Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-频率扫描波形@FIR Sharp Roll-off

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-频率扫描波形@FIR Sharp Roll-off 48kHz

睿韵声学 Rhyme Acoustics DQ5 USB外置解码器-频率扫描波形@FIR Sharp Roll-off 96kHz

显然，这种相差近11dB，在中频就开始飞速低落的频响是没法用了。
还好，在Sharp模式下只有不到2dB的衰减。
其余，在48kHz、96kHz，S/Pdif输入下全部存在Slow滤波器模式频响非常问题。
这个锅是不是又要AKM背？？？我们下面还列出了它在频率扫描下的波形图，供参考。

主不雅观听感

我们利用溜达者S2000MKII、S1000音箱作为睿韵DQ5测试的紧张参考音箱。
比拟的音源设备包括AK380播放器,虽然它的定位不同，但也是AKM4490EQ DAC的产品，仅做参考。
其余也比拟了最近测评的山灵H3A、OPPO HA2等这类便携式的设备。

Edifier 溜达者 S2000 MKII 有源音箱

IRIVER 艾利和 Astell&Kern AK380 便携式数字音频播放器

整体听感：首先，无论是SD短延迟还是长延迟，DQ5的Slow滤波器是没法用了，它会让低频非常混，高频相称暗淡。
我们紧张利用SD的Sharp模式进行测评。
虽然DQ5仅仅利用了一个5V/1A的开关电源做输入，但它整体的动态还是要好于山灵H3A、OPPO HA2这样的设备。
不过和Lineout本身表现出色的AK380比较，上风就不明显。
DQ5在AKM4490、4414的播放器中，声音风格在Sharp滤波器下仍旧不生硬，表现的相对柔和，松弛。
中频和中高频的味道与AK380非常相似。

高频表现：睿韵DQ5的高频在搭配溜达者S2000MKII时，表现出出色的解析力和范例的AKM DAC优雅细腻的风格，声音密度并不算高，动态也不追求极致，但是声音细腻。
而DQ5的调音风格也和AK380播放器类似，比较柔和，速率比较慢。
在动态方面，DQ5要好于AK380，但在解析力方面AK380要略强于DQ5.和乐之邦Monitor 10比较[听说正在做固件上的深度调度]，DQ5和AK380的高频都要明显更为松弛，伸展。
是AKM4490 DAC产品中，高频表现的比较好的一类。

中频表现：睿韵DQ5的中频同样柔和，舒缓，表现出比较优雅的一壁，但中高频和中频部分的衔接动态仍是短板，这部分声音的力度偏弱，声场也略显模糊。
好在搭配的是中频特殊出色的S2000MKII和S1000，并不会以为这个问题特殊突出。
但是AB比拟06MX、Mojo都可以觉得到AK4490EQ这类产品在中频到中高频部分衔接动态偏弱的问题。
对付录音本身比较憨实的人声来说，会以为声音偏糊，不过对付录音比较甜美的女声来说，可能会以为更为柔美一些。
而在交响乐表现上，这个动态的短板就明显了，声音层次虽然还是非常干净，但气势上就显得比较空洞了，彷佛坐在了音乐厅末了几排的听感？

低频表现：睿韵DQ5的低频表现搭配低频量感很强的溜达者这两款音箱表现还是不错，整体风格仍旧是比较柔和、速率明显偏慢的风格。
但碰着录音效果出众，下潜较深的低频，还是表现出比较令人满意的掌握力和细节。
在低频的动态、量感和解析力上，睿韵DQ5都要稍优于AK380，优于便携式的USB声卡和随身听的USB模式。
但是也仅此而已，和更高等的台式DAC比较，它的差距还挺大。

外接数字输入差别：睿韵DQ5的XMOS USB方案表现在XMOS中属于较高水准，我们改换乐之邦Monitor 02MarkII作为数字源进行比拟，虽然可以肯定02MarkII有明显更为细腻柔和的声音，但DQ5本身的USB方案的动态并不输给02MarkII的外接输入。
综合来说，这是我们用过的XMOS方案中相对较高水准的一个。
不过，睿韵DQ5的数字输入不支持DoP模式的DSD旗子暗记。

总结

睿韵DQ5的声音表现由于存在数字滤波器设计的明显失落误，导致了Slow模式完备不可用，虽然Sharp模式从客不雅观表现来看问题不大，但很难预测目前的结果是不是这款产品设计之初想要达到的效果。
毕竟如此大的设计失落误，我们还是头次碰着。
由于在Aune M2播放器上，同样DAC芯片的同样四种滤波器，并没有这些问题。
而其他DAC芯片的数字滤波器模式也不会碰着这么夸年夜的频响毛病。

以是，这篇测评只能基于Sharp滤波器模式判断。
从声音表现来看，它还是要优于比它体积更小的一些随身听播放器的USB模式[例如飞傲]，也要优于便携式的USB声卡耳放，例如山灵H3A、索尼PHA系列等等。
这种领先的幅度还是比较明显。
但与高品质的声卡和解码器比较，例如Monitor 06 MX、MD30、Mojo[不包括低频]、享声A280系列等。
DQ5作为AKM AK4490EQ DAC的产品，很不幸的我们又看到了涌现了严重问题，但从可以正常利用的模式来说，它的声音表现已经是AK4490EQ的音频设备中表现较好的一个。
没有涌现高频过于生硬，低频太过无力的问题。

末了，我们要为睿韵DQ5的外不雅观设计点赞，我们希望看到越来越多有头脑有追求的外不雅观设计涌如今解码器、播放器设备上。
让用户更乐意让这样的设备涌如今自己的桌面上、客厅里。