以大家最熟习的ARM和X86为例，它们就分别从属于RISC精简指令集和CISC繁芜指令集。
随着物联网、5G、AI新兴领域的兴起，RISC-V和MIPS两大精简指令集架构也频繁涌如今我们的视野内。
所谓芯片，实在都是由半导体堆出来的硬件电路，晶体管越多每每代表性能和功能越强。但无论是超级打算机还是智好手环，它们搭载的处理器都只能识别二进制数据。
想让这些芯片正常运行，处理繁芜的运用处景，首先就要教会它们学会类似九九乘法表的“算法口诀”和“数学公式”，而这些算法口诀/公式实在便是所谓的“指令集”。
换句话说，指令集的功能和效率（算法口诀/公式的类型），在很大程度上就决定了各种芯片的造诣和算力的上限。
虽然海思麒麟、龙芯、兆芯、海光、紫光、澎湃等国产芯片都在各自领域取得了不俗的成绩，但无论是它们，还是其他采取X86、ARM、MIPS、RISC-V、Alpha和Power，选择封闭、授权还是开源的国产芯片项目，其底层的指令集根基都节制在别人手里。
因此，只有从指令系统的根源上实现自主，才能冲破软件生态发展受制于人的枷锁。
好是，日前龙芯中科就正式发布了自主指令系统架构“Loongson Architecture”，简称为“龙芯架构”或者“LoongArch”。它包括根本架构部分，以及向量扩展LSX、高等向量扩展LASX、虚拟化LVZ、二进制翻译LBT等扩展部分，统共靠近2000条指令。同时不包含龙芯此前利用的MIPS指令系统，并具有完备自主、技能前辈、兼容生态三个方面的特点。
目前，采取LoongArch的龙芯3A5000处理器芯片已经流片成功，完全操作系统也已稳定运行，它能对多种国际主流指令系统的高效二进制翻译链，并成功演示了运行基于其它主流指令系统的繁芜运用程序。
LoongArch对MIPS指令的翻译效率是100%性能，对ARM指令翻译的效率是90%性能，对x86的翻译效率是80%性能。
此外，龙芯中科还在联合家当链伙伴在适当的韶光建立开放指令系统同盟，在同盟成员内免费共享LoongArch及有关龙芯IP核。
所谓IP核，我们可以理解为ARM旗下的Cortex-A78和Cortex-A55等，后置都是基于ARMv8指令集打造的核心IP架构，并授权给了高通、三星、联发科等芯片商开拓SoC移动平台。
目前，ARM刚刚发布了ARMv9指令集，如果不出意外将不才半年发布的Cortex-A79和Cortex-X2架构就将采取这套指令集。
近10年来32位手机处理器都是基于ARMv7指令集打造，在A75之前的处理器则是基于ARMv8-A设计，随后都是ARMv8.2-A一统江湖
ARM指令集可以细分为Cortex-A（ARMv-A）、Cortex-R（ARMv-R）和Cortex-M（ARMv-M），分别适用于不同类型的芯片
比如车载芯片利用的便是Cortex-R（ARMv-R）核心IP
总之，设计出一个纯国产的自主指令集只是万里长征的第一步，关键是后续要做出懂这个指令集的CPU（已经有了龙芯3A5000），再今后还须要让和人类交互的“翻译家”——编译器懂这个指令集。也便是须要不断完善软硬件生态，让我们熟习的系统、办公、娱乐和游戏程序都能运行在这套指令集打造的芯片之上。如果做不到这一步，国产指令集和干系芯片也只是空中楼阁而已、
作为国人，我们至心希望LoongArch这种国产指令集可以取获胜利，今后无论手机、电脑、车载还是其他半导体芯片都能以利用国产指令集为荣，并走向天下。
扩展小知识
那么，指令集又是如何影响芯片实行效率的？
我们以RISC和CISC，让它们分别实行“清洁地面”的命令为例，看看其背后的指令逻辑差异。
逻辑上，“清洁地面”的大概思路是先拿起扫帚，扫地；拿起簸箕，用扫帚把垃圾扫进簸箕；放下扫帚和簸箕，润湿墩布；再用墩布擦地，直至清洁地面完成。
对CISC繁芜指令集而言，很随意马虎理解“清洁地面”这套逻辑，下达“清洁地面”命令后，就能按照规则和顺序，一步步自动完成。
对付RISC精简指令集而言，它一下子可理解不了如此繁芜的逻辑，必须将繁芜的逻辑顺序拆分，然后按照一项项大略的命令去完成繁芜的操作。
比如，想让RISC精简指令集完成“清洁地面”命令，就必须依次下达“拿起扫帚”、“扫地”、“拿起簸箕”、“把垃圾扫进簸箕”、“放下扫帚和簸箕”、“润湿墩布”、“墩地”……
看起来CISC繁芜指令集方便又强大？没错，如果要同时清洁无数房间地面，你只要对着不同的房屋说“清洁地面”、“清洁地面”、“清洁地面”……即可。
而对RISC精简指令集，你须要对着每个房间都重复一整套繁芜的命令，如果下达指令的人嘴巴不足快（带宽不足大），那清洁地面的效率自然受到影响，难以和CISC繁芜指令集反抗。
但是，现实生活中，并非所有房间的地面都须要一整套的清洁流程，比如你只须要墩地一个步骤。
对RISC精简指令集而言，你只需对着须要清洁的房间说“墩地”、“墩地”、“墩地”即可。而由于CISC繁芜指令集没有单独的“墩地”动作，操作起来就要麻烦许多，完成相同的墩地操作会花费更多资源，翻译过来便是发热更高更费电。
这便是RISC和CISC的实质差异。说不上谁好谁坏，只能说它们所善于的领域各不相同。
以ARM架构为代表的RISC精简指令集，最适宜针对常用的命令进行优化，授予它更简洁和高效的实行环境，对不常用的功能则通过各种精简指令组合起来完成。
RISC是将繁芜度交给了编译器，捐躯了程序大小和指令带宽，从而换取了大略和低功耗的硬件实现。
对以X86架构为代表的CISC繁芜指令集，则适宜更加繁芜的运用环境。
CISC因此增加处理器本身繁芜度作为代价，以捐躯功耗为代价去换取更高的性能。不过，X86架构则可通过对新型指令集的支持（如SSE4.1、AVX-512等），在一定程度长进步指界说务的实行效率和降落功耗。
现在芯片领域是RISC攻，CISC守的格局。以苹果M1为代表的ARM架构RISC指令集芯片正在问鼎传统的X86 PC市场，而且大概率会取获胜利。虽然以英特尔为代表的X86阵营曾多次试图反击Android生态（如早期的Atom芯片），但终极却都以失落败告终。ARM最新发布的ARMv9指令集，就给了ARM芯片入侵X86 PC大本营更多弹药，大概用不了多久Windows ARM版PC也将成为一个更加主要的PC品类。
