刘奕群 清华大学打算机系党委布告、教授
6月17日，最高公民法院发布了《公民法院在线诉讼规则》（以下简称《规则》），作为一名从打算机科学角度开展互联网法律研究的高校西席，笔者第一韶光阅读了《规则》全文，感触良多。早在2015年7月，最高公民法院周强院长就曾明确指出“法律改革和信息化是法律奇迹车之两轮、鸟之两翼”，六年光阴须臾即逝，法律改革与信息化琴瑟和鸣，共同推动了公民法院在在线诉讼领域的有益探索，让我们看到了车之两轮行稳致远、鸟之两翼翱翔长天。
第一，在线诉讼的底色是公民性。坚持“以公民为中央”是习近平法治思想的主要组成部分，也是习近平新时期中国特色社会主义思想的主要内容。对付公民法院而言，践行法律为民宗旨、做事公民群众互联网时期法律新需求是进行在线诉讼领域各种法律实务与技能探索的出发点。《规则》充分表示了践行公民性的哀求。如以“合法志愿”为在线诉讼的基本条件、强调充分保障当事人诉讼权利、加强对当事人隐私和个人信息的保护等。可以说，《规则》的制订接管了包括各互联网法院在内的公民法院试行在线诉讼期间总结的各种履历，接管了互联网产品“以用户为中央”的设计理念，充分表示了以“法律为民”为核心的代价追求。第二，在线诉讼的实质是打破空间界线。网络空间是信息技能变革创新带给人类发展的新空间，是国家继陆、海、空、天之后的第五边陲。在线诉讼将人类社会管理中最核心繁芜的行为之一迁移到网络空间进行，实现了网络空间与现实物理空间之间的协同，实质上讲是“冲破次元壁”，对网络空间管理和物理空间管理都具有深远的影响。网络空间“无远弗届”的特点，使得在线诉讼行为可以冲破地域乃至时域界线，支持远程异地乃至非同步的审理模式，极大提升了诉讼行为的效率；但网络空间中的诉讼行为同样面临独占的问题和寻衅，这也就成为了《规则》在数据安全与保护、技能中立、秩序掩护等方面做出一系列规定的出发点。第三，在线诉讼的上风是人机高度协作。努力知足公民群众日益增长的多元法律需求是新期间公民法院事情的出发点和落脚点，而如何利用有限的法律资源让公民群众在每一个案件中感想熏染到公正正义，就必须进行资源的优化配置。近年来，公民法院通过推进繁简分流等形式大力推进办理“案多人少”抵牾，在优化资源配置已经取得了显著的进步。在线诉讼系统是一个繁芜的信息物理系统，而这个别系中最紧张的资源瓶颈是法官的认知与判断能力，充分利用系统在信息处理、流程管理、通讯交互等方面的功能，以人机协作的形式开展诉讼过程，最大程度减少法官的非必要劳动，充分发挥法官的认知与判断能力，是在线诉讼系统的最大上风。从这个意义上讲，在线诉讼不是疫情分外期间下的权宜之计，而是法律改革的一定趋势，而《规则》的制订则是对这一趋势的明确肯定。第四，在线诉讼的发展趋势展望。正如在线诉讼已经取得的阶段性主要成果依赖于法律改革与法律信息化两方面力量的共同推动一样，在线诉讼的未来发展趋势也表示在这两种推动力相互领悟，协同发挥浸染上。首先，在线诉讼发生在网络空间，诉讼的公正性高度依赖在线诉讼所依托的信息技能手段的技能中立性，这一点在《规则》中也给予了强调，特殊是对付诉讼各方主体的数据安全保护责任和追责机制予以了明确。但从技能实现的角度而言，技能和平台中立性的确认不能大略地以追责形式来实现，而要建立有效的中立性核查与验证办法。这种核查与验证应该以外部监督的形式履行，贯穿系统设计、工程实现、实际运行的全过程。通过区块链、算法公正性等方面的设计，确保技能和平台在机理上尽可能杜绝倾向性设计，在运行中的风雅状态能够被全程实时监控。其次，在线诉讼发生在网络空间，但其所处理的诉讼行为涉及到行为发生地点既包括网络空间，也包括与之对偶的物理空间。与在线诉讼比较，线下诉讼在处理部分发生在物理空间案件时具有分外上风，不少上风（如物理举证等）乃至是在线诉讼难以具有的。正是由于这样的缘故原由，在线诉讼每每被认为是线下诉讼的有益补充而非替代者。对付如何让在线诉讼充分发挥其审理网络空间干系案件中的独占上风，进而在网络空间管理中发挥不可替代的浸染，我们当前仍思之甚少。末了，在线诉讼发生在网络空间，正如物理空间的诉讼行为发生的根本举动步伐（法院等）须要分外培植规范以确保其安全、肃静一样，在线诉讼发生的网络空间根本举动步伐也须要相应的信息技能培植规范，目前，在最高公民法院辅导下，部分法院和干系企业在这方面开展了卓有成效的考试测验，但总体而言这方面的技能规范与标准还未充分建立。信息根本举动步伐的稳定性、安全性是在线诉讼过程顺利进行的保障，也是法律肃静的一定哀求。来源：公民法院新闻传媒总社
作者：刘奕群 清华大学打算机系党委布告、教授
编辑：段茜茜
