不管平时怎么说要讲理性，怎么说要诚信，怎么义正辞严讲大道理，复兴通讯事宜便是个试金石，国人依然是“利”字当先，民族情结当然要有，但如果仅仅站在这个方面思考问题，无疑会无法准确把握事情的准确方向，如果只靠民族情结就能取胜，那么只须要关起门来讲民族情结即可。
不少人评论复兴通讯受制裁事宜，认为这是一件好事儿，可以让中国意识到核心技能无法买到，中国可以集中力量打破芯片难题，未来一段韶光便是中国芯片家当的大年。假如集中力量能打破，那么中国的芯片行业早就打破很多年了，可惜芯片和足球一样，是群体性活动，投钱不一定能吹糠见米。
中国在好多方面得到打破，做到环球领先，这首先是由于中国有一个弘大的市场，规模化可以降落本钱，另一方面是由于中国劳动力便宜，可以通过产品的办法对外发卖出去。家当转移有一定规律，先从容易的开始，技能含量高的再逐步转移过来。
常常有人说，中国没有核心技能，很多品牌不过是组装厂而已。是日然有道理，但并不全面，并不能由于没有核心技能，就说产品不好，纵然是组装，也并不是没有技能含量，太多国家连组装也做不好，何况还远远不止是组装，中国好多企业在组装过程中逐步就有了创新，有了自己的技能。如果说中国的企业没有什么技能含量，那是有失落偏颇。
不同环节的评价标准肯定不同，中国人在种子环节不如老外，但在做面包上比他们强，可能利用老外的这些种子，赚的比老外要多得多，乃至可以出口给老外。或许会有人说，不是老外不能做面包，而是利润太低不屑于做，这当然有可能，国际分工就要看机会本钱，这也是中国能得到家当转移的缘故原由，但与此对应的是，这些国家在很多家当上做不下去，才会转移，是由于碰着了更强的对手，中国能在家当转移中取胜，就证明了自身上风，这种上风巩固后，自然也能赚大钱。节制核心技能是否就能得到逾额利润？有好多被称为有核心技能的公司，净资产收益率并不算高，而被定义为低真个家当也能得到不菲的净资产收益率，比如巴菲特就喜好投资消费家当，还有交通运输，貌似没有什么核心技能。
最近常有人说中国一年仅芯片入口就超过2000亿美元，比石油入口还多，彷佛中国吃了很大亏一样。这一点要仔细剖析，入口量这么多一部分是海内用了，还有一部分是出口到国外，中国之以是入口这么多，便是由于中国是电子产品大国，中国电子产品行销环球，芯片就相称于中国出口的电子产品的面粉而已，中国做成了面包卖了出去。
关于卡脖子的说法，听起来很有道理。假设中国生产了全部产品，拥有百口当链，那么一旦贸易战，受损的全是海内，假设中国原材料用的是其他国家，一旦贸易战，那么原材料所在国也将会受损，牵扯的利益更多元，那么彼此贸易战的时候就会考虑的更谨慎，到底哪种脖子卡得去世？
当然并不是说中国不用发展高端芯片，不过这也有家当规律，在没有得到打破前，就好好把目前的部分做好。
该当明白的是一定要参与到国际分工中去，假若中国不用别人的芯片，那么其他国家竞争对手就有可能在国际分工中取胜，顶替中国的地位。纵然中国发展起来高端芯片，也依然不可能样样就好。美国科技实力领先环球，但其他国家也有不少领先者，比如软银320亿美元收购的ARM是一家英国公司，高通正在以440亿美元收购的芯片企业恩智浦是一家荷兰企业。
国人对华为开拓出海思芯片惊叹有加，认为企业家有远见卓识，实在海思芯片也是国际化的产物，首先是从ARM处得到授权，华为也没有能力生产，而是委托台积电，华为做的是设计，当然设计也关键，但是如若离开两者互助，不可能有海思出来。
中国不可能关起门搞研发，技能和标准密切干系，如果标准和其他国家不同，那便是自我伶仃，科技行业日月牙异，没有一个国家的科技和经济能跟其他国家割裂开来还能得到很好发展。
