而近期固态硬盘的价格也来到了一个比较得当的价格区间内，再加上电商匆匆销节，正是入手高性能NVMe SSD的好时候。这次我们也选取了市情上三款比较热门的高性能NVMe SSD来进行比拟横评，见告大家哪一款SSD才最有性价比。这三款SSD分别是容量为1TB的三星970 EVO Plus NVMe M.2固态硬盘、西部数据WD Black SN750 NVMe SSD以及浦科特M9PeG。（注：西部数据WD Black SN750 NVMe SSD拥有散热片设计与不带散热片设计两个版本，除了温控表现，两者在性能上是保持同等的。）
目前三星970 EVO Plus售价1899元，西部数据WD Black SN750带散热片版本售价1699元，不带散热片版本售价1499元，浦科特M9PeG售价1299元。1299元至1899元也是高性能NVMe SSD的最普遍常见的价格段位，通过这次比拟测评我们也能够找出这个价格段位同等规格下最具有性价比的SSD产品。
按照老例，首先还是来理解一下每款SSD的详细详细信息。三星970 EVO Plus搭载的是三星V-NAND 3bit MLC闪存颗粒，合营自家的Phoenix主控，此外还有1GB的LPDDR4缓存，总写入为600TBW，PCIe3.0×4通道，无散热片设计，官方5年质保，但值得把稳的是如果保修期内硬盘寿命写满之后将不予保修。
而西部数据SN750则搭载的是自家研发的64层3D NAND TLC闪存颗粒，主控同样也是自研，缓存芯片则为来自SK Hynix 的1GB LPDDR4，总写入为600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年质保，并且如果硬盘的寿命在保修期内写满也依旧保修，这点要比三星的保修政策更加令人放心。
这里要说一下为什么我们这次购买带散热片版本，由于大家购买高性能的NVMe SSD基本上都是用于高负荷的事情，而带有散热片的SSD更能够在我们利用时永劫光保持稳定高速的运行，因此SSD带有散热片设计常日也是一个上风，更加值得选购。考虑到给消费者更多的信息参考，我们后面也会对不带散热片设计版本的西部数据SN750进行温度测试。
值得一提的是西部数据SN750上面这块散热片还是EKWB专门为其定制的，EKWB是国外专注高端水冷的一家公司，对付硬件散热有着行业中更为前辈的履历与技巧，以是有着EKWB散热设计加持的西部数据SN750在散热表现方面比较值得关注，或许能够给我们带来比较大的惊喜。
浦科特M9PeG搭载来自东芝的BiCS3 3D NAND TLC闪存颗粒，主控芯片为Marvell 88SS1093，缓存芯片则是来自三星的1GB的LPDDR3缓存，总写入也为600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年质保。浦科特M9PeG同样也配置了散热片，流线型的设计看起来也还不错。
浦科特M9PeG只有带散热片设计的版本，不过虽然同样都是带散热片设计，但是西部数据SN750与浦科特M9PeG之间还是有许多不同点的。两者放在一起比拟，明显可以看出西部数据SN750的散热片体积更大，并且还是正反面全覆盖。而浦科特M9PeG的散热片用料看起来就比较软弱，而且并没有覆盖到背面。
先容完基本配置，可能大家也看出来三星970 EVO Plus除了相较于其余两款SSD没有散热片之外，更不同的是它采取的是3bit MLC闪存颗粒，并不是TLC，这又有什么差异呢？
首先我们要知道TLC是Triple-Level Cell的意思，代表每单元存储3bit；而MLC的全称是Multi-Level Cell，它的字面意思多层，可以代表每单元存储2bit，也可以代表每单元存储3bit。但MLC刚出来的时候只有每单元存储2bit，以是韶光长了大多数人就认为MLC就只是代表每单元可存储2bit。而三星在MLC前面加上3bit，实在这个3bit便是给“Multi”做阐明，即明确表示每单元存储3bit。以是三星V-NAND 3bit MLC闪存颗粒并不是真正意义上的MLC，它便是TLC闪存颗粒，只是换了一种叫法而已。
在正式进入测试之前，还须要解释的是西部数据对SN750这款硬盘在软件上也进行了优化，下载WD Black™SSD Dashboard之后可以开启游戏模式，游戏模式开启后硬盘的极限性能会得到一定程度的提升。以是下面的测试，我们会对西部数据SN750分别进行游戏模式与普通模式的性能测试。
下面我们就进入正题开始对这三款SSD的测试吧，测试平台如上表所列。
首先是CrystalDiskMark，通过测试我们可以看到西部数据SN750在普通模式下顺序读写分别达到了3377.1MB/s和3020.7MB/s，游戏模式下则是达到了3487.1MB/s与3020.2MB/s。游戏模式下的西部数据SN750相较于普通模式在顺序读取方面得到了一定的提升，写入则没有明显变革。
三星970 EVO Plus的顺序读写分别为3553.5MB/s和3341.3MB/s；浦科特M9PeG的顺序读写分别为3192.8MB/s和2137.1MB/s。
在4KiB Q1T1的测试项目中，西部数据SN750在普通模式下顺序读写分别为37.52MB/s和145MB/s，游戏模式下达到了47.11MB/s和167.6MB/s，这一次可以看出游戏模式在4K方面的读写带来提升还是很明显的。而三星970 EVO Plus在4KiB Q1T1的读写分别46.52MB/s和138.5MB/s；浦科特M9PeG读写分别为52.4MB/s与129.6MB/s。
综合以上的数据，我们可以看出三星970 EVO Plus在顺序读写方面均表现最优，而西部数据SN750稍弱一些，浦科特M9PeG则在写入方面与前两款有较大的差距；4K项目的测试里，西部数据SN750稍强于三星970 EVO Plus，浦科特M9PeG则是在4KiB Q8T8测试中相较于前两款SSD差距较大，别的测试项目表现尚可。
在AS SSD Benchmark中，西部数据SN750的普通模式读取得分为2039分，写入得分为2618分，总分为5674分；游戏模式下读取得分为2041分，写入得分为2652分，总分则是达到了5713分。三星970 EVO Plus的读取得分为2420分，写入为2854分，总分为6490分；浦科特M9PeG的读取为1208分，写入为1370分，总得分为3160分。
在顺序读写方面，西部数据SN750普通模式分别为3041.20MB/s和2699.71MB/s，游戏模式下分别为3044.14MB/s和2729.81MB/s，三星970 EVO Plus的顺序读写分别为2941.01MB/s和2688.99MB/s；浦科特M9PeG则是2711.92MB/s和1952.38MB/s。
在4K测试中，西部数据SN750普通模式下读写分别为28.73MB/s和161.59MB/s，游戏模式下分别为31.05MB/s和165.63MB/s，三星970 EVO Plus的4K读取为38.16MB/s，写入为153.78MB/s；浦科特M9PeG的则是31.34MB/s与139.26MB/s。
综合以上的数据剖析来看，在顺序读写方面，西部数据SN750表现最好，三星970 EVO Plus次之，但是与西部数据SN750差距不大，而浦科特M9PeG依旧是掉队其它两款，特殊是在写入性能方面差距很大。而4K的测试中，总的来看还是三星970 EVO Plus表现更强，西部数据SN750在4K写入方面强于三星，但其它测试项目则略弱于三星；浦科特M9PeG则与其它两款有较大的差距，末了的分数也解释了统统。
在TxBENCH的顺序读写测试中，西部数据SN750普通模式下分别为3301.034MB/s和3022.149MB/s；游戏模式则为3375.462MB/s和3006.037MB/s。三星970 EVO Plus的顺序读写分别为3355.659MB/s和3254.053MB/s，浦科特M9PeG则是3123.027MB/s和2126.443MB/s。
4K Q32T1的测试中，西部数据SN750普通模式下读写分别为499.673MB/s和414.585MB/s，游戏模式下的读写分别为524.232MB/s和518.525MB/s，游戏模式对付4K的提升还是较为明显的。4K Q32T1测试下的三星970 EVO Plus读取为520.041MB/s，写入为452.280MB/s；浦科特M9PeG的读取为513.250MB/s，写入为486.121MB/s。
综合来看，TxBENCH也解释了在顺序读写上西部数据SN750与三星970 EVO Plus表现很靠近，都和浦科特M9PeG拉开了明显的差距。而游戏模式下的西部数据SN750在4K方面的性能表现相较于其它两款SSD霸占了更多的上风。
在软件测试的末了我们也通过HD TUNE来对三款SSD进行缓存外的性能进行测试。西部数据SN750测得其SLC缓存大小约为13GB，缓存外的写入性能大约为1500MB/s，读取则一贯坚持在3100MB/s旁边。三星970 EVO Plus的SLC缓存大约为43GB，缓存外的写入性能同样也约为1500MB/s，读取性能则一贯在2750MB/s至3000MB/s之间颠簸。浦科特M9PeG测得的SLC缓存最小，仅有9GB大小，且缓存外的写入性能也最低，大约为900MB/s；读取性能同样也是最低，一贯在2000MB/s高下颠簸。
通过HD TUNE我们可以得出西部数据SN750的读取性能最佳，三星970 EVO Plus的SLC缓存最大，缓存外的写入性能三星与西数表现相称，而浦科特M9PeG各方面表现都与其余两款SSD有较大差距。
软件测试能够反响出SSD的理论性能，而实际运用的场景才更能够凸显SSD的真实表现，以是下面这天常实际运用的测试。
首先便是大容量文件的拷贝测试，我们向三块SSD中拷贝90GB的文件，比拟其测试耗费韶光。空盘状态下最先完成的是三星970 EVO Plus，其用时55秒，全程一贯坚持1.5GB/s旁边的拷贝速率；第二名是西部数据SN750，用时57秒完成任务，仅掉队第一名2秒钟，全程也一贯坚持1.5GB/s旁边的速率；末了一名是浦科特M9PeG，耗费1分50秒钟，险些是前两款SSD的两倍韶光，在13GB旁边时其速率低落至850MB/s旁边并一贯坚持这个状态。
将硬盘存满50%以上时我们又一次重复该次实验，这一次西部数据SN750与三星970 EVO Plus都是同时耗费57秒完成任务，而浦科特M9PeG则是花费了1分57秒，依旧是前两款SSD耗费韶光的两倍旁边。三款硬盘在装入更多的数据之后，存储可用空间低落，但文件的拷贝性能并没有涌现明显的低落，都在正常的颠簸范围之内。当然，如果非要说谁最稳定的话，那可能还是西部数据SN750的表现最为稳定。
紧接着我们进行了大容量压缩包的解压测试，一个30GB大小的压缩包，三款SSD解压的韶光须要耗费多少？经由测试三星970 EVO Plus以1分20秒的成绩得到了第一名，而西部数据SN750以1分26秒的成绩位居第二，浦科特M9PeG的成绩为1分57秒，仍旧是与前两款SSD有着较大的差距。
RAW格式照片转JPEG格式测试，我们将3GB大小的110张RAW格式照片转换成IPEG格式并进行存储，末了测试得到三星970 EVO Plus共计耗时1分18秒，西部数据SN750耗时1分19秒，而浦科特M9PeG则耗费韶光1分20秒。三星970 EVO Plus表现依旧最好。
高性能的NVMe SSD常常也是用来打游戏的必备神器，那么在游戏场景中，三款SSD谁又能略胜一筹呢？我们这次准备了《古墓丽影》、《终极抱负15》以及《刺客信条》三款大型游戏。
首先是《古墓丽影》的游戏启动韶光测试，西部数据SN750在普通模式下耗时23.13秒，游戏模式耗时20.82秒，游戏模式带来的提升还是十分明显的。三星970 EVO Plus测试结果为27秒，浦科特M9PeG则是29.06秒。
《古墓丽影》进入游戏关卡的韶光测试，西部数据SN750普通模式下耗时12.28秒，游戏模式耗时11.28秒，依然有1秒的提升。三星970 EVO Plus耗费11.30秒，浦科特M9PeG则是11.85秒。《古墓丽影》游戏的表现中，西部数据SN750综合表现最好，其次是三星970 EVO Plus，末了是浦科特M9PeG。
《终极抱负15》游戏启动韶光测试，西部数据SN750普通模式下耗费24.66秒，游戏模式下耗费23.60秒；三星970 EVO Plus的成绩为23.02秒，浦科特M9PeG表现最好，达到了22.85秒。
《终极抱负15》进入游戏关卡韶光，西部数据SN750普通模式下耗费45.57秒，游戏模式下为42.89秒；三星970 EVO Plus成绩为47.08秒，浦科特M9PeG则为46.27秒。在这里西部数据SN750表现最优。
《刺客信条》游戏启动韶光测试，西部数据SN750普通模式成绩为34.13秒，游戏模式下为32.26秒；三星970 EVO Plus的成绩为35.46秒，浦科特M9PeG的成绩为32.67秒。
《刺客信条》进入游戏关卡测试，西部数据SN750普通模式成绩为8.19秒，游戏模式下为7.68秒；三星970 EVO Plus成绩为8.08秒，浦科特M9PeG的成绩为7.98秒。
综合以上的游戏测试来看，西部数据SN750在开启游戏模式之后，性能得到了一定的提升，在很多环节都得到了三者中最精良的成绩，综合表现第一。而浦科特M9PeG则是后来居上反超三星970 EVO Plus，成为表现第二好的SSD。三星970 EVO Plus在游戏方面的表现则是三者中最差的。
末了是温度测试，夏天已经到了，散热如果做得不足好，SSD的性能以及稳定性肯定都会受到不小的影响，买了一块高性能的SSD，但是由于温度过高而性能低落，肯定是大家都不想碰着的，以是SSD温控表现也是比拟测评很主要的部分。
在三款SSD全速运行的状态下，室温为25℃的环境中，我们测得温控最好的是西部数据SN750，最高温度仅为45.9℃，其次是也配有散热片设计的浦科特M9PeG，最高温度为67.4℃，要高西部数据一档。三星970 EVO Plus由于没有散热片设计，以是最高温度达到了88℃，温度掌握表现最差。西部数据SN750拥有EKWB的散热片加持，温控表现毫无疑问领先于其它两款SSD。
那么把西部数据SN750和浦科特M9PeG的散热片拆了，它们表现又会是如何呢？
拆下散热片之后，我们测试浦科特M9PeG的最高温度猛增到了105.4℃，与有散热片的时候比较切实其实是大相径庭。看来浦科特M9PeG没有不带散热片的版本的缘故原由该当便是其温度太高，不得不上散热片。反不雅观西部数据SN750无散热片设计最高温度只达到了71℃，温控表现也是很不错的，依旧是三者无散热片中温控表现最好的。
总结：
通过以上的全方位比拟，我们也制作了一个测试比拟的表格来将三款SSD做一个更为直不雅观的比拟，末了再以综合总得分来进行名次排名。
在顺序读写、4K以及SLC Cache等软件测试中，毫无疑问是三星970 EVO Plus与西部数据SN750的表现比浦科特M9PeG更好，而它们俩之间的表现则是难分伯仲，互有胜负；在拷贝解压这样的实际运用处景测试中，三星与西部数据也是明显优于浦科特，三星表现最好，但并没有与西部数据拉开明显差距；在游戏与散热方面，由于西部数据SN750有游戏模式的Buff加成，还有EKWB的定制散热片，表现则是比其余两款SSD更加精良，而浦科特M9PeG表现次之，三星970 EVO Plus表现最差。终极西部数据SN750与三星970 EVO Plus得分并列第一，浦科特M9PeG则总得分掉队较多。
当然我们消费者购买SSD除了要比拟性能之外，也要考虑质保、售后等一系列问题。这三款SSD中，三星970 EVO Plus如果在5年内写满硬盘寿命将立即失落去保修，浦科特M9PeG并没有明确解释硬盘寿命写满是否还能在5年内得到保修；而西部数据SN750则承诺在5年保修期内纵然硬盘寿命写满也依然可以保修，更加令人放心。
售价上，三星970 EVO Plus的售价最高，达到了1899元，虽然它在很多测试项目上表现是最精良的，但是并没有与西部数据SN750拉开差距，两者的性能差距比较小，并且三星970 EVO Plus在散热上是一大短板，在游戏测试中也不敌西数SN750。而浦科特M9PeG虽然1299元的售价虽然是最三者中最低的，但是性能相较于前两者有较大的差距，比拟价格更低的不带散热片设计版本西部数据SN750更是没有什么上风可言。以是综合性能、质保以及价格方面，我们认为西部数据SN750是这次参与测评的三款SSD中更加值得选购产品，它的上风是在性能上没有涌现明显的短版，而且有游戏模式对性能进行针对性的优化，质保政策在三款SSD中最令人放心，同样1699/1499元的价格也相对合理，最具有性价比。
