Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口播放机能测评申报 [Soomal]_雷电_声音

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac

紧张功能

Apogee Element 24的售价4380元，在Apogee的产品线里算是比较便宜的一款音频接口，它的Groove的售价都要近2000元，和多年前的MiniDAC的定价比较更是不高。

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac

接口方面，前侧面板的两个兼容XLR和TRS的录音输入，支持话放和48V幻象供电。
前侧还供应了一个TRS 6.25mm的耳机输出。
后侧供应了一对XLR的平衡仿照线路输出，一对输入输出光纤接口[支持ADAT、S/Pdif、SMUX]和一对时钟的输入与输出BNC接口。
雷电接口方面是2代版本，2代雷电接口与MiniDP物理形状一样，但与电脑连接时请识别雷电标识，同时2016款Macbook Pro已经不再供应雷电2接口，须要转接器才能利用。

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-两组输入

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-仿照平衡输出

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-雷电[Thunderbolt]2接口

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-光纤S/Pdif/ADAT/SMUX数字旗子暗记输出

雷电接口的Element24和Mac电脑连接后，须要安装驱动程序才可以开始事情，详细为何利用雷电接口，从官方技能上没有给出特殊解释。
不过雷电2代接口可以供应20Gbps的带宽，对付多通道运用，尤其是高真个Element88来说大概是有益的。
而Element系列还支持两台设备的扩展事情，但它们背后只供应了一个雷电2接口，以是须要占用电脑两个雷电连接口[雷电本身支持串联，即一个设备接入后至少可以再供应一个空闲接口]。

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-掌握面板

关于驱动程序的面板我们不做太多先容，要把这台机器搞出声音，可能须要轻微研究一下它的面板设置。
而想要用第三方播放器来播放音乐，那么如何调节音量大个人们也没搞明白[Audirvana Plus无法掌握音量，包括耳机，iTunes可以]。
从Mac的音频设备管理可以看到，Element24内部的18个输出通道和16个输入通道。
个中4条是FX Send内部传输通道。
这些通道也可以在专业音频软件中设置利用。

内部核心硬件

从拆解可以看到，Apogee Element24利用了一颗Cypress的ARM核心芯片做为系统的MCU，而利用Altera Cyclone V FPGA做时钟方面的同步和管理。

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-拆解-Altera Cyclone V FPGA

在DAC芯片方面，Element24比较吝啬的利用了ESS的ES9016S，不过大家也见识过了谷津的Q-m用9018K2M，一样可以做出好东西，DAC不算是明显瓶颈。
而在DAC之后的仿照输出部分，是用TI的OPA1642运放做的I/V和LPF低通滤波输出。
而耳机部分，还用了AD8397运放做电流放大输出。

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-拆解-ESS ES9016S DAC

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-拆解-仿照输出TI OPA1642运放

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-拆解-耳机输出电路

在ADC方面，它利用了AKM的AK5572芯片，这是一颗理论规格很高的ADC芯片。
支持PCM 32bit/768kHz的最高采样率，和DSD256的输入。
同时支持4种风格数字滤波器。
不过在Element24上，支持的是24bit/192kHz的A/D.在仿照输入部分，Element24利用OPA1642与OPA1612+THAT5171高性能数字前置掌握器的方案。
THAT5171可以供应+13.6 to +68.6dB范围的增益，大概是用来给麦克风做放大的？而OPA1612那组是用来做普通linein和乐器输入放大的？体谅我们在这方面确实不专业。
不过在实际利用中，驱动程序里选择麦克风输入的录音是没有问题的，但是选择其他输入时无法正常事情。
如果之后搞定了驱动，我们会录一些demo，放在论坛让大家听听差别。

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-拆解-AKM AK5572EN ADC

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-拆解-仿照输入部分电路

客不雅观测试

E-MU 1616M PCIe 数字音频系统

我们直接进入到Element24的仿照输出的客不雅观测试，测试利用RMAA和频率扫描结合的客不雅观剖析方法，测试利用无负载的测试方法，利用XLR转RCA的非平衡输入至录音卡。
输出电压选择了-10dBV的规格[XLR下可选+4dBu]。
客不雅观测试忘却测试耳机输出部分[可能是测试那天没有把耳机输出搞出声音来]，之后会补上。

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-频响曲线@Lineout

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-噪声分布@Lineout

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-总谐波失落真@Lineout

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-互调失落真@Lineout

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-分离度曲线@Lineout

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-动态测试@Lineout

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-频率扫描@Lineout

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-分离度@Lineout

Apogee Element 24 雷电[Thunderbolt]音频接口 for Mac-频率扫描@Lineout 96kHz

从客不雅观测试来看，Element24的客不雅观成绩表现良好，除了在低频50Hz附近有一个比较小的滋扰之外，其他指标达到理论最好水平范围。
而在频率扫描中也可以看到是非常干净的光频谱图。
作为专业录音卡，Apogee彷佛没有打算供应DSD的干系支持。

主不雅观听感

在主不雅观听感测试中，我们利用Element24的XLR平衡输出至Airpulse A200音箱平衡接口作为音箱系统紧张参考。
同时利用溜达者S1000作为赞助参考。
而耳机紧张利用HD800、AKG K812作为参考，比拟的工具选择了享声A280III和乐之邦Monitor 06MX。

AIRPULSE A200 有源音箱

SOUNDAWARE 享声 A280III 数字网络音频播放器及外置解码器

整体印象：Element24的Lineout声音风格并没有像良久以前的Apogee产品，或者Groove那样的生硬直白，它表现出了范例的OPA1642的风格，全体声音细腻而均衡，除了高频部分稍显亮了一点之外，中频反而温和而细腻，低频也比较松弛，从听感来看该当利用的不是ES9016S的高速滚降系列的数字滤波器。
是不是没有想到？专业音频设备也会涌现这样的声音风格的变革。

高频表现：Element24的高频有比较明显的大多数ESS DAC的味道，在高频相对较高以及向极高频延伸部分，它的声音是相对偏亮的，这部分的解析力肯定要优于年代更老的CS4398之类的芯片。
而在中高频偏高频这一段，Element24又供应了很好的声音密度和层次，在这部分的声音表现Element24明显超越了A280III。
实在这也是ESS ES9018或ES9016最大的优点。
和AK4490比较，虽然AK4490也可以达到很好的解析力，但ES9018、ES9016声音密度更好，如果选择好了滤波器和仿照元件，声音还会更温和，层次更松弛细腻。

和常见的ES9018S的音源比较，Element24的中高频部分的层次细腻表现令人印象深刻，它的声音并不生硬呆板，可能也解释了它在数字旗子暗记品质方面表现是不错的[没办法验证了]。

中频表现：在中频部分，Element24的人声同样有很好的解析力，声音的动态和轮廓则显得没有高频放的那么开，略显守旧，但在ES901x系列的DAC中，这样的声音还是相比拟较鲜活的。
和A280III比较，Element24的中频声音更松一些，但动态差距要稍大一些，A280III当然在中高频部分会显得粗糙一些，瞬态的速率要稍慢一些。
无论男声或是女声的表现，Element24的表现并不生硬，反而是比较温和细腻的。
只是声音结像彷佛略显发散，不足踏实。

在大动态的声音表现时，Element24表现的从容不迫，同样可以带来很好的声音层次，掌握力肯定明显优于06MX或者03Plus级别的声卡，但是和A280III比较，全体动态有些不敷，爆发力不足，声音温和有余却力度不足。
但是在中频尤其是中频-中高频段仍旧表现出比较细腻的一壁。
在人声、中小动态表现中和A280III是两种风格，而大动态下A280III明显占优。

低频表现：Element24比较奇怪的便是它的低频，它的低频竟然是一种比较松软的风格，这和我们印象里专业监听音频设备追求的风格有挺大不同，至少在瞬态的速率上肯定是比较慢的一类。
慢到什么程度？肯定要比A280III、03 Plus更慢。
这种比较松的低频可以让全体声音不那么去世板生硬，但动态表现却明显掉队于A280III。
实在整体来说，Element24的不敷紧张便是中低频以下部分，声音的动态和厚度，会掉队于A280III这样级别的解码器。
而在这部分以上频段，它是有一定上风的。

动态不敷会让它的声音听起来有些

耳机输出：Element24的耳机输出是专门配置了OPA1642x2和AD8397的组合，AD8397的高频表现不足细致，而在我们选择试听的几款耳机上，它的声音输出风格都显得高频偏硬了。
如果搭配K701、K812这样的耳机，Element24的耳机输出表现只能说刚刚合格，声音风格比较中性，高频稍硬，对K812来说中频的动态和表现属于较好水平。
整体表现肯定弱于A280III、谷津Q-m。
在搭配HD800时，高频就更显得软弱偏硬了，低频驱动力则很一样平常。
搭配HE1000，则声音太薄了，不过倒是高频表示出很好的解析力。
总体来说，耳机的表现不如Lineout搭配音箱的表现。

总结

Element24的放音部分的表现没有令人失落望，虽然在4000多元价位上它的性价比不足好，但这样的表现远比当年MiniDAC期间强得多，而且价格也便宜不少。
最有趣的是，它的声音风格也变得更谄媚耳朵，即便在ES9018S/ES9016S的设备中，这种风格也是偏温和松弛的一个。
遗憾的是，它的耳机输出方面，表现相比拟较一样平常，不如Lineout部分出彩。
Apogee Element24来自于厂商送测，送测时他们表示希望看重测试放音部分的功能，想必是希望拓展HiFi发热友市场。
但从拆解我们可以看到，实在Element24在录音部分投入的本钱肯定更高，险些顶级的ADC芯片，两颗数字音量前级芯片的本钱一样非常高，买这样的设备用来听音乐，总以为彷佛在摧残浪费蹂躏啊？大概这是一台适宜有录音需求的发热友选择吧。