首页 » 通讯 » 先锋味足且同级别竞争力极强!先锋家庭影院功放LX505具体试用!_前锋_安桥

先锋味足且同级别竞争力极强!先锋家庭影院功放LX505具体试用!_前锋_安桥

admin 2025-01-15 06:25:52 0

扫一扫用手机浏览

文章目录 [+]

先锋SC-LX83

2014年,安桥推出了支持杜比全景声的家庭影院功放。
2015年,安桥收购了先锋,于是在那两三年当中,安桥的功放从外不雅观到声音都开始有了先锋的影子,但先锋粉却一贯等不来先锋的杜比全景声功放。

先锋味足且同级别竞争力极强!先锋家庭影院功放LX505具体试用!_前锋_安桥 通讯

安桥TX-NR838

安桥TX-RZ800

看到上面两台机器没?830还是安桥味,而RZ800开始这外不雅观就锋里锋气的。
而RZ800开始,810、820、830一代比一代褪去了传统的安桥糊,虽然还是安桥温暧走向的声音,但收购先锋对安桥的影响不可谓不强烈。

安桥再有安桥味,它也是安桥的声音,只是接管了先锋的技能和特点。
但先锋粉每年都在愿望,什么时候能再买到听到先锋的家庭影院功放。

我本以为LX83便是先锋末了的AV功放,但我彷佛搞错了!

先锋LX801

先锋LX901

我一贯以为先锋在被安桥收购后并没有全景声功放面世,实际上后来先锋还拿出了LX901、LX801、LX701和LX501。

只是比较可惜的是这一系列产品没有任何一台涌如今海内,别说行货,连舶来品都没有……

日今年夜阪安桥先锋的研发中央内

而我再看到先锋的AV功放,已经是在今年9月份,我去安桥日本研发中央参不雅观的时候。
我看到了看到最新的先锋AV功放805,并且也听了在那里办公的先锋开拓团队的分享。

于是回来之后,先锋LX805和LX505的试用就提上了日程。

本来我想把两台功放放一起讲,但先锋离开太久,我创造用了之后我的休会比较多,于是干脆分开,本日先讲LX505,但个中也会带入一部分LX805的大略先容。

先锋VSX-LX505

来,先说这两台功放在海内的定价吧。

先锋LX805定位旗舰,是一台7.2.4声道解码,支持7.4.4声道前级解码输出的产品,海内定价36800元。

而先锋LX505定位于中高端,是一台支持9.1声道解码,7.2.4声道前级解码输出的产品,海内定价15800元。

这两款产品的售价和产品规格,实际上在安桥和Integra产品中都能找到对应的产品。
拿旗舰LX805来说,和它同构架的产品便是安桥RZ70和Integra 8.4,这两台产品我是放在一起试用的,并且当时都是我自己买的全新未开封的产品。

两台功放末了我留下了Integra 8.4,声音确实比RZ70会好一点,然后又有XLR的低音炮接口,这对付玩KK DXD1000堆叠炮是必须的功能。

下一次的文章,我会详细的讲先锋LX805的利用感想熏染和心得。
而本次的重点还是LX505,下面我们连续。

下LX805,上LX505

他们的外不雅观基本上便是千篇一律。

LX505

LX505和下面最大的差异,便是前面板没有那块有很多logo的不干胶。
不过,我并不清楚是本来就这样,还是评测样机的被人撕掉了。

LX805

而LX805是把能贴的都贴上了,如果我是从来没用过任何AV功放,或者就用过一两台的,我想我看到这些logo可能该当会比较高兴,由于这样会觉得产品很高等。
相信厂家这样做,也是抓准了消费者的这种生理吧。

左边电源开关和音量

右边是音量旋钮

定位于旗舰和中高端,那么中音的按键就一定会隐蔽在翻盖下面,这是高端AV功放的常归操作。

上LX505,下LX805

不过打开翻盖之后,你会创造这两台机器的前面板就完备是一个平面,这一设计是从在中国没有上市的先锋LX801那一代开始的。
我个人以为还怪好看的,很简洁。

前面板上面还透露出一些差别,比如他们的先锋自动声场改动技能MCACC版本是不一样的,LX505是ADV版,而LX805是PRO版。

还有便是LX505的这个位置有一个圆坑,研究了半天,完备搞不懂这是干嘛用的。

好了 ,不研究这个,我们看看机器侧面。

这便是旗舰和中高真个差异,正面差不多,而侧面,大家看上图。

两台功放实际上解码严格来讲,上限都是支持的杜比全景声7.1.4,而他们之间还是有小差异。

LX505自带放大只有9声道,前级输出最多可以做到7.2.4。
而LX805自带放大就有11声道,并且前级输出支持到了7.4.4。
而本身LX805支持的Dirac便是带BC的版本,以是4炮对它来讲非常故意义。

除了自带放大的声道数,他们的每声道的功率和总功耗也有较大差异。
功率这个,我放到后口试用再讲,功耗看上图!

而遥控器,LX805的更偏传统功放,而LX505更加数码化一点点。

而这两款遥控板,也可以算作是安桥遥控板换标版,但故意思的是我试了,安桥和先锋的遥控器并不通用。

而要说先锋遥控特质的这个拉丝质感,LX805有,LX505并没有。

拆解

接下来,一起拆开看看。
两者大小不一样,前面从外部看已经很明显了。

而从内部看,他们两者的构造是完备不同的,旗舰LX805是中置变压器,而LX505变压器在机器一侧。

LX805

LX505的这个风扇看起来巨大,但实际上我在两周的利用过层中,完备听不到他的声音,并且基本上没转过。
它更多的是一种保障吧!

两者的变压器也有较大差别,LX805的变压器更大,并且外部有金属盒屏蔽,而LX505相对就小一些。

不过,两者功放的解码板上都有一样的DSP和杜比DTS解码芯片

LX505的后级放大部分在这个大风扇下面。

放大功率管贴在这个铝散热片上,担保有良好的散热。

LX805的散热片为玄色,上面贴的功率管更集中,一个四块分列在散热器两边

LX505进电部分的PCB板

末了给大家看一眼LX505的水塘,不算很大,但这一档次的日系基本上都是同一水平。

先锋LX505的UI

先锋和安桥的机器在硬件架构上算同一平台,那么他们的UI是不是千篇一律呢?

嗯,这个问题就比较故意思了,他们的菜单用起来完备不一样,但又有神似!

视频加载中...

没错吧!
点进去很多选项都眼熟,UI是全新的,但底层和安桥是一样的。
不过,像MCACC和安桥又很大不同。

MCACC的剖析,我还是放在试听和客不雅观测试数据部分去讲。
而先锋的APP的话,大家看一看。

这才是真的和安桥的APP千篇一律,不过说回来用是比较好用。
特殊是调音量的这个转盘,它用转圈的办法调音量。

这种办法不会涌现某些APP音量是旁边拉的操作,这种旁边拉音量的设定。
很随意马虎误触把音量一下开到百分之百,在你受到惊吓,喇叭受到冲击后,AV功放自己闪红灯就保护了。

你问我为什么知道……由于某品牌的功放这样搞废过我一支喇叭的高音……

客不雅观测试数据与试听

好了,真正最故意思的还是这个部分。
由于大家都不瞎,和安桥RZ50一个架构,比RZ50贵,这台先锋LX505凭什么?

天龙和马兰士也有不少架构一样的产品,

安桥RZ50

但他们用推力和功能上进行了错位定位产品。
并且,确实它们的声音风格差别还是比较大。

以是,不管是L805还是LX505到底是什么样的声音?和安桥的差别有多大,这才是全体试用中,我最感兴趣的部分。

小贾姬的这首Angel是我拿到安桥RZ50试的第一首歌,印象很深刻。
以是LX505跑远MCACC后,第一韶光就拿出来听上。

天龙和马兰士从音质上来说,你很难讲出附近的产品谁更好,但天龙和马兰士声音的能量分布有明显差异。
天龙的高频和低频延伸更好,声音灵巧迅猛。
而马兰士全频的密度感会更好,中频比天龙更凸显,对白密度更高更厚实。

我一贯在猜想安桥和先锋会不会是这样的风格差别,但听下来很明显不是……

先锋LX505一听,我首先一下就反应过来这便是先锋的声音,这和之前我们所熟习的LX81,LX82等完备一个风格。
它的声音是凝实,非常中正。
虽然LX81和LX82声音也中性,但严格来说是中性偏冷的。
这可能和IcePower的数字放大有一定的关系。

而LX505的声音风格一听便是LX82那一类的声音风格,高本色、高解析力、凝聚力好,但音色的冷暧度更像AX4ASi,这才传统先锋的中性。

而和RZ50比拟,LX505在中高低频的能量分布上我认为基本上是同等的。
但LX505明显声音更好听?在RZ50运行了ACCUEQ,和LX505运行MCACC的情形下,LX505的声音音质更好,声音凝聚力更强,实体感更好。

LX505之前得手比RZ50要贵一千多,目前从音质的差别上来讲,我认为这是完备没有问题的。

接下来,看看数据。
测试平台依然是Kenkreisel K700 5.1.4一套。

上面的频响是左声道80HZ分频后加上低音炮SUB旗子暗记的全频测试,实际上能看出MCACC ADV模式干预得比较克制。
低音炮部份频响基本不干预,100Hz~200HZ有改动,然后高频部分有轻微改动。

MCACC改动之后,左声道80Hz分频是这样。
基本上80HZ到20kHz在我这个没有任何声学处理的客厅影院中能做到正负5dB。

中置虽然也是同样的KK K700,但中置在透声幕背后,以是高频最右边部分的频响并不太平直。

我们比拟一下中置无EQ和MCACC之后的表现,很显不MCACC并没有改动透声幕对高频的影响,但对付低频部分的有一定的干预,让低频频响更平滑。

安桥的AccuEQ本来便是先锋MCACC的简版。
以是安桥不改动低音炮频响,我以为很正常。

安桥RZ50、RZ70跑AccuEQ是很快的,而这个LX505跑MCACC ADV的韶光,我草率觉得该当是RZ50的三倍以上,觉得它测了更多的项目,设置得更细致。

只是我确实没有想到,先锋LX505这条低音炮频响在MCACC之后,很明显也没有进行行何改动。

当然,实际上我的系统在搭配和摆位上都是比较标准的,以是即便低音炮不EQ,听起来也没啥问题。

从频响来看,信息也比较完全。
听感上清晰、灵动,不管是看爆炸场面,听演唱会,还是听电影对白,都挺好。
用不用MCACC,频响上来看,小差异,但实际听觉得差异很大。

详细在于用了MCACC之后,明显觉得各个音箱之间的领悟好了很多,MCACC有一个主要的功能便是相位改动。

好了,这里讲完,就该当讲讲Dirac了,LX505和RZ50一样,Dirac的全频是免费的!

上面三张图,我们可以明显看出旁边音箱和中置的不同,旁边音箱离后墙有一米的间隔。
而中置是抵着后墙放于银幕后面,以是能看到他的低频部分和高频部分明显受到环境的影响。

相对付MCACC不处理透声幕影响高频的做法,Dirac live是进行了相应的处理。
终极Dirac之后的中置音箱加低音炮频响如上图。

而左声道加低音炮SUB的表现,MCACC和Dirac的差别如上图,不丢脸出信息量是一定会有较大差别。
至于听感,等会再细说。

相对付MCACC的不管低音炮频响,Dirac还是一如既往的改动。
20HZ以下基本上是平的,20Hz以下Dirac也没怎么管。
20HZ以下并不会有人耳能听到的声音发出,但能量比较大的时候会有震感,以是这个15Hz的峰,有没有都行。

只是要把稳,当跑完Dirac之后,就不要再去改扬声器的配置,不然Dirac会被重置!

接下来,我就详细的讲一下Dirac之后,先锋LX505的听感。

依然是《一个明星的出身》,在用MCACC的时候,这一段听起来并没有任何毛病。
高中低频比例感很好,音乐味也不错。
但当和Dirac比拟的时候,我很明显的创造MCACC相对付Dirac大量丢失了纵向声场的声音定位信息。

也是就说Dirac改动之后,你能明显听出,人声、各种乐器、舞台前后各种声音的位置感。
这时你再听MCACC声音,就会以为偏平面化。

而这部最新的007开篇的爆炸片段,Dirac之后的LX805的声音是明显有更强的底气。

你如果用较大的音量比拟Dirac和MCACC,你会以为彷佛在Dirac的状态下,功放的推力都有所增强。
那种声音的爆而不虚,爆炸中各声响丰富且凝聚,这种听感很先锋也很欧美味。

而这个钟声和安桥的风格差异就很明显,安桥整体来讲更弥散,而先锋更突出发于一点,凝而散开。
而随后的子弹打车窗,要说锤击感,先锋也更重一些。

而听人声当然会有传统项目《模拟游戏》,先锋LX505加Dirac,这个人声味道很欧美,很厚润。
但确实人声上来讲,先锋也更凝实,安桥会带有弥散的味道。

来,大略总结一下,安桥和先锋的声音差异。
LX505,我能肯定的见告大家,它的音质是比同价位的安桥好的!

由于intgra 8.4和安桥RZ50,我是放一起比拟试听过的。
当从intgra 8.4换到RZ50上,会明显的感想熏染到音质低落,声音变散。
而我从intgra 8.4换到LX505上,并没有明显的这种声音。
并且,这种极具凝聚力的中性声音,还让我感叹虽然好久不见,但这便是先锋的味道!

从绝对的声质好坏上来讲,我认为LX505是好于RZ50的,由于确实更凝聚的声音,会带来更好的声音密度,实体感更强的声音体验。
以是,LX505成交价理论上会高于安桥RZ50 1000旁边,这完备没有问题。

安桥RZ50海内比较少的银色版本

然而,我也让一些朋友来听了LX505和RZ50,个中有很喜好安桥的人,他们也认为先锋声音LX505声音更准确,但他们便是更喜好安桥弥散一点的声音,由于他们以为这样更放松。

以是,很多时候我都在强调,安桥先锋也罢,天龙马兰士也罢,选功放最最主要的还是它的音色、它的声音特殊最符合你自己的审美最主要。

对了,之前在日本的时候,先锋的朋友有讲他们的产品在视频处理上也有优化。
我是从Integra8.4换到LX505,我并没有任何觉得。
而LX505之前我拿给小鱼在用,他是安桥RZ50的用家,他说画面有提升,觉得更通亮鲜艳了。
以是详细LX505相对付安桥同级别的RZ50在视频处理上有没有提升,我不知道……

写在末了

末了,我来讲一下先锋LX505的规格。

中文资料基本上只能找到他的JEITA功率,反正一标便是两百多W一声道,采样率1kHz。
总是有网友拿着这功率问我,摩大大为什么我1万块买个日本XX品牌的AV功放,你还说那功率不足呢?这都200多瓦一声道了。

我再讲一次,所有日系AV功放都会标一个FTC功率,而它会以两声道同时响,20Hz~20kHz采样,8ohms阻抗,THD 0.08%失落真为标准。
这个FTC功率才是值得参考的。

在先锋美国官网能查到这个标准下的LX505功率,是120W。
这和安桥RZ50是千篇一律的。

而作为竞争对手的天龙X3800H、天龙X4800H,他们的FTC功率分别是105W和125W。

Cinema50

而马兰士在这一规格附近的产品是Cinema50 110W和Cinema 40 125W。

我基本上把天龙、马兰士、安桥和先锋的竞品都放一起了,这下看放大规格就方便了!
大家可以轻松分别谁推力更大。
不过,这当中安桥和先锋的Dirac是不要钱的,而天马所有功放Dirac的根本版本加麦克风会投入3000块。

这笔账一算,彷佛安桥和先锋更有性价比?不过,天马虽然贵一点,但最新的他们这些功放都能支持Dirac更高等的BC了,虽然要费钱,但这对效果的提升可谓是非常大的。
再考虑到音色和搭配,是不是更难选了?

以是,我也时常在讲,很多时候家庭影院的选择根本不是看单品那么大略……并且如果你不是每家都用过,你从参数你是比拟不出来单品全部和真正的差别的。
这也是为什么我用发热堡选产品,而用家有影院去做影院做事的缘故原由。

好了,下一期会详细讲LX805,目前我还没有听这台功放,详细情形,下期再说。

标签:

相关文章