8月份发布的三款旗舰，小米MIX 4、光彩Magic3系列、iQOO 8系列，以及上半年发布的多款旗舰，都将屏幕作为自己的亮点，乃至是核心卖点存在。当然，现在旗舰手机的屏幕基本上都有着非常高的本色和非常俊秀的参数，但是在这些参数之外，你是否创造少了什么？对，前两年厂商非常热衷提及的DC调光和频闪已经难见踪影。
当前手机的调光方案和频闪问题常常被隐蔽在分辨率、刷新率、色深、色准、亮度等各种参数之下，乃至不会涌如今产品详情页中，而消费者的把稳力也都在厂商宣扬的卖点上，加之每个人对屏幕感想熏染不同，使得频闪问题难以准确感知。但是“不合理”的调光方案以及附带的频闪结果，会逐步堕落我们的视力，到时候出问题也只有一句：“一定是我看手机太久了”，而没有把稳到更为深层次的问题。
那么这里提到的调光办法是什么？不同的调光方案会带来的结果有何差异？
“没觉得”与沉默的大多数
现在智好手机，紧张有DC调光和PWM调光两种办法。
DC调光是通过提高或降落电路功率来改变屏幕亮度，电功率=电压 x 电流，通过改变电压或电流来改变屏幕亮度。就像开车一样，踩油门车就快，松油门车就慢，大略直接粗暴。
这种调光办法优点在于，可以中和频闪，是一种比较康健的调光办法。无论类DC（软件），还是硬件DC（专门IC芯片掌握）都可以达到这样的效果，由于中和了频闪，这种调光没有频率的问题。
PWM调光事理
PWM调光不同，这种办法通过不断的屏幕亮、灭交替实现调节，只要亮灭交替的速率足够快，人眼来不及分辨，就会“认为”屏幕时是一贯亮着的。
但是仅靠亮灭交替还不足，须要调节单位韶光内的屏幕点亮韶光，也便是占空比，可以大略地将其理解成亮灭交替中的“亮”的占比，屏幕点亮的韶光越长，屏幕就越亮。
值得把稳的是，在这一过程中延伸出两个流派，即低频PWM调光和高频PWM调光，这里讲到的高低频指的是亮灭交替的频率，频率越高，频闪越低，对人眼的侵害就越小，这也是为何厂商如果有提到这种调光办法，一定会带出对应频率。
根据IEEE Std1789-2015国际标准和海内标准GB/T 9472-2017，400Hz的频闪只能算及格，只有当频闪达到1250Hz以上时，危害才能基本处于低风险水平。
华为P50 Pro
作为参考，近期发布的华为P50系列和光彩Magic3系列就明确提到支持1440Hz和1920Hz高频PWM调光，这种频率已经比很多LCD屏幕要高了，不过不如2021款iPad Pro 12.9英寸版本，虽然是mini LED屏幕，但这种屏幕实质还是LCD，PWM频率达到19000Hz，基本可以视作“完备不伤眼”。
最糟糕的是低频PWM调光，这种调光办法由于频率较低，人眼肌肉频繁动作，不仅随意马虎导致疲倦，韶光久了对视力也有一定侵害。如果你是眼睛敏感，则可能会随意马虎涌现诸如头痛、恶心、视觉紊乱等生理问题，对付这一点xda-developers上的开拓者也有反馈。但可惜的是，这依然是2021年智好手机的主流调光办法之一。
不过每次当我谈到这一问题时，就有人会说，“我看了没觉得啊，是不是你的眼睛太敏感了？”
诚然，每个人对频闪的觉得是不一样的，但是低频PWM调光对人眼造成的侵害是客不雅观存在的，永劫光利用，会在一定程度上会影响自己的视力。其余，你只要搜索“频闪”“DC调光”“PWM调光”之类的关键词，就会创造这不是一个小问题，有许多人碰着由于频闪导致眼睛不适的情形，这还是肯发声的，如果加上“沉默的大多数”呢？
综上所述，DC调光和高频PWM调光是对人眼相对友好，低频PWM调光则对人眼则存在一定的危害。其余，如果你关注手机行业，一定会听到这样的一句话“LCD永不为奴！
”这句话的本色便是不满低频PWM调光OLED屏幕对人眼的侵害。
低频PWM调光伤眼，厂商为什么还要用？
虽然DC调光和高频PWM调光描述的空想天下很美好，但是这两种应对频闪的办法在现实中活得并不好，乃至活在被取消的边缘。
DC调光虽然护眼效果明显，但是背后的实现事理是非常繁芜的。在LCD屏幕上，由于这种屏幕像素本身不发光，厂商只要掌握屏幕Back-light背光层即可。
但是OLED屏幕不一样，这种屏幕每个像素点都是自发光的，例如在一块19201080分辨率的屏幕上，相称于要同时掌握19201080个像素点的发光，精度哀求非常高。虽然硬件DC可通过内置专门驱动芯片提升精度，但这须要跟屏幕厂商沟通和一定的研发实力，还须要花费更高的采购本钱，例如小米11系列便是选择这种调光方案。
其余在OLED屏幕上，亮度与电压不是线性关系，RGB三种子像素的像素与电压曲线不一致，其余相同颜色的子像素亮度与电压也不一致。翻译成人话便是，在高亮度下，DC调光管用，低亮度下，DC调光导致屏幕色差，色彩不屈均、屏幕噪点多等问题，如果屏幕本身本色不足好，这种问题会更明显。
这本身是一个正常征象，但是消费者不知情，会将其理解成一种质量问题，投诉产品，在一定程度上导致部分厂商开始取消“低亮度防频让开关”“DC调光”这样的功能。但这实际是一件很可惜的事情。至于为何一开始会有这种开关，则与现在主流的调光方案有关。
现在的智好手机大部分采取的是DC调光+低频PWM调光，前者在中高亮度下激活，低亮度下为后者，引发DC调光的亮度阈值越低，对人眼的侵害越小。
这样的选择是由于PWM调光可以办理低亮度屏幕显示效果不佳的问题，担保低亮度下的屏幕显示效果，由于它不须要通过调度屏幕电压或电流进行调光，但是由于低频PWM的调光办法对人眼有负面影响，以是加入DC调光开关，给用户一个选择的空间。
“嗯？你不是说低频PWM调光伤眼吗，厂商为什么要选择它呢？”
一方面之前有提到，DC调光在低亮度下会让屏幕表现不佳，这也是为何入门级和中端价位段手机已经很丢脸到DC调光开关了，明年可能就没有了。如果你的手机有，且用且珍惜（这一点要表扬一下realme，在最新发布的realme大师探索版的实验功能中保留了这一功能，还乐意让消费者在低亮度下多一个选择）。
另一方面，便是厂商选购屏幕会有自己的利益选择。如果想在屏幕上实现全局DC调光或是高频PWM调光，须要加入专门驱动显示芯片或接口，在屏幕本色相同的条件下，价格相对较贵。以是，现在低亮度情形下，大多为低频PWM调光。
左：DC 右：高频PWM（均在1600快门下拍摄）
不过也有例外，便是上面提到华为P50系列和光彩Magic3系列，这两款手机为中高亮度DC调光+低亮度高频PWM调光组合，这是对用户眼睛比较友好的调光方案，但是须要定制，以是也更贵，这也是它们明明用的是京东方排列的屏幕，但是本钱却不输本色更好的三星钻排屏幕的缘故原由之一。除此之外，ROG、黑鲨、红魔、拯救者等游戏手机也会以全局DC调光为卖点。
华为P50 Pro换屏价格
三星S21 Ultra保修期外换屏价格
总体而言，现在手机调光方案除了技能难度，更像是多方博弈的结果，不过好在结果还不错。但是从2021年开始，屏幕调光办法开始坏起来，由于越来越多的厂商开始选择全亮度低频PWM调光，这才是真正的瞳孔地震。
屏幕垄断的恶果将由用户买单
2021年，屏幕已经成为各品牌手机的核心卖点之一，不仅仅刷新率和分辨率，更为专业的指标，比如色深、亮度级别、色域、色准、发光材质、LTPO动态刷新率等都开始涌如今厂商的宣扬之上，不拿一个DisplayMate A+评级都不好意思说自己做手机的。
顺带一提，LTPO和DC调光是可以兼容的，例如首发120Hz LTPO的三星Note20 Ultra，或是今年发布的三星S21 Ultra都可以通过后期破解实现DC调光，而且不影响LTPO的正常利用。
仅从屏幕参数出发，这些旗舰手机的屏幕彷佛都挑不有缺点，搭载这些屏幕的手机的价格彷佛还相对来说还挺俏丽，价格大多在5000-6000元价格段，基本是旗舰机的门槛价格，明明是迭代产品，配置提升明显，但价格彷佛没有与上一代拉开太大差距。
但是作为一名奸
这种调光办法恶心之处在于，无论亮度高低，永久都是低频PWM调光，而且现在频率只有360Hz，相称之低，对眼睛危害较大，如果你眼睛敏感，乃至会觉得明显的不适。
最可气的是，明知道存在这种问题，有的厂商还将护眼作为屏幕亮点之一。既然如此，厂商为什么还要选这种屏幕？由于没得选。
现在拥有顶尖本色的屏幕基本都来自三星，而且三星本身在AMOLED屏幕市场有绝对的领导地位，市场研究公司Strategy Analytics发布报告称，三星在2020财年以50%的收益份额领跑智好手机显示面板市场，其次是京东方，仅为15%，相差悬殊，难有竞争者，加之自身技能上风和出色显示效果，使得旗舰手机屏幕很难有第二选择。
左：低频PWM调光 右：开启防频闪后为DC调光（均在1600快门下拍摄）
其次是本钱问题，一块外卖的三星顶尖屏幕造价不便宜，仅维修价格每每都要近2000元，如果选择可以写入DC调光或高频PWM调光的屏幕则会更贵，会影响终极产品定价，而全亮度低频PWM调光则要便宜一些，但问题在于由于调光办法写去世，基本不存在后期加入DC开关的可能。
这种屏幕进入市场后，形成了一种很故意思的征象，只管侵害客不雅观存在，但不敏感的人不在意，敏感的人由于事先不知情而购买，导致后续利用得非常难熬痛苦，这两部分消费者还会相互责怪，却鲜有向厂商提出疑问。
这里要提一下，有的厂商对付系统优化可能有所取舍，明明2020年发布的手机是支持DC调光开关，但是更新之后却主动取消了，不给消费者选择。比较功能保留，系统升级率更为优先，或许这也是不合理工程师KPI造成的后果吧。
然后还有厂商的话语权问题。在旗舰机中，顶尖三星屏险些成了唯一选择，这就使得不少厂商在三星面前处于劣势，包括在详细参数取舍、定价等方面，三星有绝对的话语权。加上屏幕又是核心卖点之一，很随意马虎导致厂商的产品发布会很随意马虎变成三星屏幕技能分享会。
随着本钱效应日益凸显，比较不随意马虎被大部分消费者感知的低频PWM调光，厂商们自然会更方向于选择感知更强的参数，这就全亮度低频PWM调光成为明年高本色屏幕趋势之一。从技能角度来说，屏幕每年都在进步，但是从用眼康健的角度出发，这无疑是一种倒退。
不过好在现在国产手机正在逐渐提高国产屏在自家产品中的比重，至于在利用国产屏幕的条件下，会不会主动哀求加入DC或高频PWM调光，则要看厂商自己的取舍了。
末了，是干系标准和制度的缺位。智好手机调光办法很多，落实到频率和效果上，基本一个厂商一个风格，以及对人眼有明显的侵害的低频PWM调光能够在市场横行，核心在于短缺具有约束力的规定。
只管前文在先容频闪时有提到的《IEEE Std1789-2015标准》，还有相似或存在交叉的《视觉作业台灯认证技能规范》、《国际照明学会CIE TN006-2016》、《国际电工委员会IEC标准》等，都有对频闪提出更为明确的标准，但是这些标准都是适用于照明灯具的，灯具虽然也会发光，但是在实际利用中是有经由环境的漫反射，而我们看屏幕并没有这一环节，以是灯具的频闪标准可以当作一个参考，但是对付手机屏幕而言，如果完备套用显然还是不足严谨的。
现在环球范围内，对手机频闪规范并没有成系统的标准文件，更多来自利用者的主不雅观感想熏染，但是这种感想熏染是很难量化成数据，这就成了一个行业盲点。但是好是，IEEE Spectrum已经开始针对低频PWM调光进行研究，同时医学人士也参与到个中。
写在末了：
在写这篇文章之前，有人问我为什么要写这个选题，这和我的家人有一定的关系，我当时没做好作业，给家里人买了一个屏幕参数很俊秀但却是低频PWM调光手机，他本身眼睛就不算好，用了之后涌现眼酸、泪眼等问题（后面以旧换新又买了一部高频PWM调光的手机）。
其余，我从不认为频闪是一个小问题，DC或高频PWM是所谓的极客玩具，只假如它们的载体——屏幕面向的是消费者，那么便是一个“大众问题”。而且，作为一个数码行业媒体，无论你是否在意频闪，我以为都有责任奉告各种调光办法带来的可能发生的问题和征象。
从消费者的角度出发，虽然类似“买手机便是买屏幕”的论调有些极度，但未尝不是现在选购手机的一种缩影，建议买手机多问一句频闪问题，至于其他参数，产品官网已经写得很明白，厂商也会主动奉告。
你乃至可以自己试试，对着屏幕摇摆手指，如果能看得手指残影，为低频PWM调光，如果是一个“完全的影子”，则为DC调光，感知很强。只管这样买手机有些麻烦，但是由此付出的韶光本钱是值得的，由于你要购买的可能是陪伴你2-3年乃至更久的通讯工具。
