本文已得到作者授权，文中辞吐不代表乙迷不雅观点。
作者：xs_horizon（享声HIFI创始人）
最近我们行业又开始遍及新DA芯片高指标的事情，作为有着近十年专注高保真数字播放器厂家，也作为DA芯片的利用厂家，也来谈谈享声对DA的态度。
如果你是老烧，基本都可以不要看了，你们肯定知道现在烧友家用有多少带着古董DA芯片的Hi-end产品，你们机器的指标对付现在ess9038pro,akm4497,cs43198来说是多么的LOW，多么的烂，声音可能是多么的好。如果你还要关注，我相信你也关注这些新芯片，我个人建议你们如果已经有了老DA芯片的hi-end产品，这类新型片的产品，如果想买，韶光才是最主要的履历（请理解我的处境），希望大家能明白这个意思。
如果你是初烧，我几年前写过一个DA的浅谈（比较感性），你们先看一下吧：
【干货】xs_horizon 分享之三：浅谈DAC （解码器）
如果看不懂，那我就讲点口语吧，这个可能浅近易懂。
DA芯片是什么个东西呢?实在便是把知足音频标准的数字旗子暗记转成为非常微弱的仿照旗子暗记。音频数据是什么呢，实在便是来源于各位同学的音频文件了。
决定末了各种仿照输出的性能是什么呢，便是各位的音频文件的位数以及采样率了（有损压缩除外），位数以及采样率是什么？请看下图：
看到左边的16bit,44.1KHZ了吗？它代表的指标是这样的，这个文件放出来的信噪比不会超过98db,失落真是在0.001%及以上，动态比也不会超过98db，频宽不会超过22.5khz。
那大家肯定创造有些CD机指标超过这个的，我想见告你，这CD机带USB或其它输入功能的，由于这些接口支持24bit，所以为了好看，绝对是拿24bit 测的。这些话，如果涉及到的厂商，在此先表示歉意，这些如果能讲还是要讲的，毕竟信息相对透明才是长远之道。
好了，说了这些，那这个位数（如16bit，大家也见过24bit)以及采样率是(如32khz,44.1khz,48khz,96khz,192khz,384khz)是跟性能什么关系呢？我来说说两个代表吧：
16bit的指标：动态比，信噪比,失落真不可能超过98db!!
24bit的指标：动态比，信噪比，失落真不可能超过144db!!
32bit的指标：就不说了吧，说了现在的DA也实现不了。
再说一下失落真百分比与DB的大略转换关系，100db即0.001%，3db为一倍，自行推导。
关于采样率，那就好理解了，便是音乐文件最大能重放出来的频率宽度，最大的理论频率宽度=采样率/2. 以是CD格式最大频宽=44.1khz/2=21.5khz,192khz最大频宽为192khz/2=96khz,人耳的极限是20khz了，高于20khz靠觉得！
但是要主要解释的事情，有两个指标是跟音乐文件无关的，一个是底部噪声，一个是分离度。大家如果把稳不雅观察10年前的纯CD机指标，哪怕上面的失落真只有97db(0.001x%)，分离度是可以高于100db以上，底噪更是达到了-140db!
底噪是什么个东西？ 便是机器的本底噪声，在你没听歌，或者停息/停滞时的负载底噪。在便携播放器上，底噪便是跟这个干系的！
跟信噪比等并无关系，CD格式信噪比才98db不到，难道你在CD格式停滞时能听到底噪，而24bit停滞时听不到吗？
现在把音乐的理论极限指标说完了，再说这个DA了，我们现在的所谓的AP，DS3的音频测试仪便是测试这些DA+必要合营电路（LPF+放大+电源等）出来的指标，说直接一些，只要音频数字输出不至于太差（数据不要错，时钟不至于太烂），像现在非常有限的几个仿照指标相差不会很大。
那反过来说，是不是数字输出就不主要了呢，只要你耳朵正常，好的数字输出是一耳朵对设计良好DA解码器提升的，那为什么指标不会相差很大呢？由于啊，现在反应出声音的指标公开的实在太少了，大略来说并不能真正反应声音的好坏！
但是如果指标太差，还是会严重影响声音的。
这里有一个比喻，便是音频指标犹如人的一些指标：
一个身高180cm, 体重 65kg, 腰围2尺，年事22岁, 就解释这个是美女吗？
但是如果一个身高180cm,体重 80kg，你相信她还是身材高挑的美女吗？
音频指标与好声音的关系也是如此，由于公示的指标实在太少了。
实在我的那篇《浅谈DAC解码器》当中谈了现在DA的现状，作为数字音频重放当中数模转换的一环，我更想说的是DA指标实在是一种功能来说，不想说成一种能力，不是CPU i5,i7极限速率的差异，由于人耳是有极限的，能力会有误解性。
播放16bit,44.1khz时，环球现在在产DA出来的指标都是\公众一样平常黑\"大众，由于受音源理论限定了嘛，在这种情形下，大家都是指标非常\"大众糟糕\"大众的。如果到了24bit (32bit我就不谈了，那是噱头），情形就不一样的，ESS9038pro的功能性就出来了，由于它理论可能真正的转换精度可以超过20bit，达到了122db,达到了成品DA的最高水平，但是24bit离理论144db是不是还差不少呢~~。至于其它DA芯片，肯定内部的转换精度都在20db旁边了，指标都能看出来。
但上面的可能并不是主要的，我想说一下很恐怖的事情，便是研发妥协，可能烧友不太理解的，也是决定末了价格的，便是如何对芯片进行充分发挥！
！
比如同样的TI 1972芯片解码器，从2000RMB到50万RMB的都有，都是这个芯片的解码器啊？ 难道这不到100块公民币的芯片末了做成解码器要这么难吗？
当然难，音频无真正的END，解释要达到极致是无极限的，付出多少本钱都是难以企及的，以是妥协便是省本钱，只是看厂家妥协的在哪里了，这些肯定不会公布出来的，但到声音上，就看厂家的良心了，厂家是专业的，至少会听吧，怎么个妥协实在才是最大的艺术！
这些信息对烧友来说是永久不可能对称的，只有靠品牌对声音的底线与产品的定位了。
也便是MR1研发结束时，我跟AKM上海卖力人谈互助，项目是基于AKM4497做一款2000多元的便携USB DAC+平衡耳放，由于定价比较低，以是要严格核算本钱。大家都知道AKM4497是一款旗舰DA芯片，价格自然不太便宜，对付一个2000出头的产品来说，这便是一个最大的本钱了，以是在预估这个产品至少每年1万台量的情形下，只能哀求AKM出售价打折。
当然末了谈了几轮没成的缘故原由，是AKM日本方终极认为akm4497是新出的旗舰，这么低卖有点影响芯片的定位而放弃。如果这款产品出来，说说我对这款产品的声音定位，即HIFI入门级，指标跟开拓板也靠近，跟A300的内置解码是完备不可比的。
如果我不用AKM4497等旗舰DA芯片，实在选择的非常多，同样的价格声音以享声的能力可以做到还原度更高，本钱可能还低的USB便携解码耳放，由于我们把省下的近200元芯片本钱，用FPGA做多次锁相环去抖+10多元的DA芯片，这是常见超过2W高档解码器用的技能，得到的信息密度与还原能力会明显更好！
但我们相信，这个销量没有akm4497高，这便是市场与现实。
可能你会以为我是自说自话，但是如果你有头脑，反过来想一下，对付一个旗舰产品，一个解码芯片占整机价格是多少？ 旗舰解码芯片购买与厂家技能支持是不是有门槛？同样的芯片，甚致就这几个指标险些一样的情形下，一个是旗舰产品，一个是入门产品，声音能一样吗？为何一个高档DA芯片要几年后，甚致5年往后才会有让烧友公认的顶级解码器的产品涌现？
以是，只拿DA芯片说事的烧友或一些宣扬，该歇歇了~~~
不拿DA说事，拿指标说事，若何呢？
比如机器仿照输出的信噪比，动态比，最低失落真？ 刚你不是说过，指标太差就有问题了，你这机器信噪比才120db不到，我这9038pro的机器都做到了130db+, 那你这个机器弗成啊？
这话问出来，其实在认知上是有一些偏差的，这个指标实在便是芯片造成的指标差别！
AKM4495芯片人家的正常信噪比只有120db啊（正常供电），机器做得再牛，也只能靠近啊，以是117,118db的信噪比这是非常精良的了。
由于换一个DA芯片，可能这个机器指标还比你的更好呢？请大家不要忽略一个关键事实，一个ESS9038pro的指标才做到123db,而一个akm4495的产品做到了118db,如果看妥协程度最近说，ess9038pro芯片的这台机器妥协度是（1-123/140db)=12%,而采取akm4495的播放器的妥协度才(1-118/120)=2%, 你以为谁的妥协大？ 谁在发挥芯片性能？在全晶体管下（胆管谐波大，失落真大，这是公知的），大家都看的公开基本指标都开始妥协，可想而知其它声音的方面了。由于这种妥协不仅仅是24bit格式上, 16bit很大概率也会对等妥协的，这才是真正恐怖的。
这篇文章只是有感而发，如果大家有些认为不对的，联系本人核实进行对应部分删除后再重发,如果转发，请标明来自xs_horizon即可，内容上请不要节选或修正。
作者：xs_horizon
