昨天看到华云数据收购Maxta的新闻，不过我还是想写点详细技能干系的东西。
也是这两天把稳到64GFC和第七代光纤通道的，仔细一看原来是去年底发布的，为什么没啥关注度呢？
想想现在主流数据中央网络接入层的速率，以太网还在从10Gb/s向25Gb/s过渡中，FC多是16Gb和32Gb，InfiniBand则以56Gb（FDR）和100Gb（EDR）为主。须要把稳的是，56Gb和100Gb IB都是4个lane（4对旗子暗记线），40Gb和100Gb以太网（多用于汇聚/核心层）也是如此。
那么对付单个lane 25Gb的以太网和32Gb的FC来说，速率翻倍也算是个寻衅了。
请把稳位于上方那条折线是Quad Lane（4信道）in QSFP，也就相称与4个单lane聚合。
上图引用自FCIA最新的Roadmap，按道理到2019年Serial Lane in SFP达到64G的光纤通道产品该当涌现了。不过现实每每没有操持乐不雅观，我们也大略看看问题出在哪里。
这便是被Broadcom收购的Emulex，最新一代的Gen 7 Fibre Channel HBA LPe35000系列中的4端口32Gb卡，同一代自然也供应单/双端口的型号。不丢脸出这LPe35004卡的金手指是PCIe x16，而单/双端口则是PCIe x8，它们利用的掌握芯片该当都是同一颗XE601。
这个是Broadcom（Emulex）XE-601的架构图，该芯片主机界面可支持PCIe 4.0 x8或者PCIe 3.0 x16。我们知道目前除了Power9之外，Intel和AMD的x86平台还不支持PCIe 4.0，以是绝大多数人该当是这样打算带宽的：
4个32GFC口总带宽3200x4=12800MB/s（双向还可以x2），单个lane靠近1GB/s的PCIe 3.0只有x16才能发挥到线速。
要说64GFC有点不敷的话，那便是不再支持自适应到8G链路速率了（向前兼容2代）
目前Emulex发布的Gen 7 FC HBA还不支持64G，但芯片有这个潜在能力，最多4个端口能一起跑到64G，这种配置下无论PCIe 3.0 x16还是PCIe 4.0 x8都显不敷了（还会有Gen 8 FC嘛）。好在做事器真个主流需求是双端口为主，将来64G 的LPe35002跑在PCIe 4.0 x8的主板上比较得当。当然，对PCIe Gen4最急迫的该当还是200Gb/s IB和OPA。
同时我们不能忽略光模块，还有交流机。我在《PowerEdgeMX网络篇：从100GbE到32Gb FC的2种姿势》中说过32GFC的物理层速率是28Gbps（64b/66b编码，准确点说28.05 Gb/s），那么在一对差分旗子暗记上实现64GFC也须要与之对应物理层收发器——Broadcom资料里写的是57.8 Gb/s。恰好前几天我还转载了一篇《数据网络，“凭什么”可以达到56 Gbps？》，可供大家理解这一领域的进展。
旁引个资料：Mellanox还是早了一步，在200G HDR InfiniBand上用到了50Gb/s per lane。虽然这家公司身陷收购传闻，但我不得不佩服他们的技能空想与实践，Mellanox是网络领域一个独特的存在：）
上图引用自《Fibre Channel Trunking -Emulex® Gen 7 HBAs and Brocade® Gen 6 Switches》，如今博科也同在Broadcom屋檐下，但7代的HBA暂时还只能配6代交流机用，以是纵然HBA卡支持64G也只能跑32G。看来全体生态系统不是太焦急，为什么呢？
我们再从去年底FCIA的新闻稿中看看，还有哪些要点：
- 为全闪存和端到端NVMe数据中央而构建，供应10µs以内的来回延时，大于500万IOPS。
- Gen 7 Fibre Channel将受益于成熟的第二代T11 FC-NVMe标准，带来增强的“Sequence-Level”缺点规复。关于NVMe over Fibre Channel（NVMe/FC）协议的支持，我在《端到端NVMe阵列：想说爱你却没那么快？》大略谈论过一点，记得交流机部分曾有写错之处，感谢朋友的纠正。
- 性能升级只须要大略热插拔64GFC光套件（紧张是光模块）
当时的新闻里还提到Dell EMC是交付Gen7 FC的首家做事器厂商，也便是PowerEdge系列，当然目前暂时还是跑32G。
谈论Emulex之余，我总是会一同看看QLogic。刚被Cavium收购不久，又加入了Marvell，估计整合要折腾一阵吧。按以往的履历，等将来64GFC真正上线运用的时候，我倒是不太担心两家的产品都能准备好。
小结
其实在当前32G FC很少有不足用的情形，作为存储网络，光纤通道基本上只卖力南北向、做事器到存储阵列之间的I/O。那些Scale-out架构的SAN存储，比较高真个在掌握器间用IB或者PCIe互连（如EMC VMAX/PowerMAX），其余一些用以太网；像IBM SVC/V7000那样将FC作为掌握器间通信的毕竟属于另类。
在这种专注的用场下，不须要RDMA，而光纤通道也支持NVMe over Fabric了。比较之下，IB用于打算-存储节点间互连紧张运用在HPC领域（扩展阅读：《HPC存储IO500测试剖析：这结果合理吗？》）。Server SAN的前后端（或称内外部）网络常日都因此太网，25Gb/40Gb真正不足用的时候又有多少呢？别忘了还有端口聚合/多路径。
就像一位专家朋友所说：“全天下的transaction（交易数）增加了多少？” SAN也好，Server SAN也罢，承载的紧张还是传统构造化数据，还有虚拟机等。有几个人真正须要在单块I/O卡上跑500万IOPS？这大概便是64GFC目前的孤独吧：）
参考内容
https://fibrechannel.org/industrys-fastest-storage-networking-speed-announced-by-fibre-channel-industry-association-%E2%94%80-64gfc-and-gen-7-fibre-channel/
https://fibrechannel.org/broadcom-first-to-ship-7th-generation-fibre-channel/
注：本文只代表作者个人不雅观点，与任何组织机构无关，如有缺点和不敷之处欢迎在留言中批评示正。进一步互换技能，可以加我的QQ/微信：490834312。如果您想在这个公众年夜众号上分享自己的技能干货，也欢迎联系我：）
尊重知识，转载时请保留全文。感谢您的阅读和支持！
