近日有很多媒体宣布称，倪光南院士说，芯片设计能力，我们和天下水平是基本持平的。说真的这个话还是挺让人愉快的。
但我认为这个说法，实在是不太对的，有点吹牛的成份在里面了。
倪院士之以是这么说，我想最大的证明该当是华为海思，毕竟华为海思推出的麒麟芯片，一贯就不掉队于苹果、高通、联发科、三星等手机芯片厂商，不管是工艺，还是性能。
以是从一定程度上来讲，如果拿华为海思来举例，彷佛是最好的例子。
但是，华为海思只是个例，并且麒麟芯片采取的是ARM架构，CPU、GPU也采取的是ARM的公版IP核，更多的还是站在ARM的肩膀上。
我们真正要讲的设计水平，该当是取全体行业的均匀水平，而不是拿一家最顶级的公司，说他代表的便是均匀水平，这个该当大家懂的吧。
先上最近3年环球10大IC设计企业排名表，大家看看环球10大IC设计企业详细是哪一些，它们善于的领域又是哪些方面。
很明显可能看到，最近3年以来，前5大企业就没变过，分别是高通、英伟达、博通、联发科、AMD，这5大企业代表着GPU、SoC、物联网、CPU等芯片的最高水平。
除了在手机Soc上，我们有华为海思外，其它所有领域，我们都没有能够与之匹敌的企业，不管是GPU，还是CPU，还是物联网芯片等。
还可以谈谈MCU、车规级芯片、OLED驱动芯片等，这些芯片完备是设计水平决定统统了，毕竟对制造工艺哀求不高，28nm就够了，海内也有制造能力，但是这些领域，基本上都被国外企业垄断，这便是很好的例子了。
其余我再举一个例子，曾经有人问，为何龙芯和INTEL、AMD的芯片比起来，主频这么低？才2GHz旁边，而INTEL\AMD可以达到5GHz，为何不提高主频，得到更高的性能？胡伟武坦承，这是芯片设计能力有差异导致的。
那么提高主频与设计水平有关么？有很大的关系，频率是同步CPU内部各个操作的，提高频率，就意味着操作周期缩小，一旦周期缩短，会导致全套流程下来有的操作实行不完，很可能会出错，以是在设计能力不足时，只管即便不提高频率，这样有更多的韶光来把流程操作完。
以是，我认为当前海内的芯片设计能力，实在是掉队于天下水平的。由于除了华为海思在手机Soc上能够拿得脱手外，其它的领域，在设计上实在与天下水平有差距的。
当然，以上只代表我个人见地，基于我自己的理解，大概是错的，欢迎大家留言来批评。
