首页 » 科学 » 真实世界中基底动脉闭塞患者取栓疗效更优_患者_惯例

真实世界中基底动脉闭塞患者取栓疗效更优_患者_惯例

萌界大人物 2024-12-19 18:16:17 0

扫一扫用手机浏览

文章目录 [+]

基底动脉闭塞(BAO)约占所有大血管闭塞的10%。
多项临床试验显示,血管内治疗(EVT)较纯挚最佳药物治疗(BMM)疗效更优,可改进患者预后,但神经功能轻度缺损(NIHSS评分<10分)的BAO患者在上述试验中代表性不敷,尚不清楚这些患者能否从EVT治疗中获益。
BASICS和ATTENTION前瞻性注册研究中,未不雅观察到NIHSS<10分的BAO患者接管EVT比较BMM的显著获益。
近期,Stroke杂志揭橥了对美国国家住院患者样本(NIS)的剖析,以良好出院和住院韶光作为替代结果,比较了接管EVT和BMM治疗的NIHSS评分<10分的BAO患者短期功能改进的情形。

研究方法

真实世界中基底动脉闭塞患者取栓疗效更优_患者_惯例 科学

采取不雅观察性行列步队设计,对2018~2020年NIS中的NIHSS<10分、接管血栓切除术和药物治疗的成年BAO患者进行调查。
利用多变量逻辑回归和方向评分(PS)匹配,对常规出院(定义为回家或自我照顾护士)的紧张结果进行评估,根据基线特色、卒中严重程度和溶栓治疗进行校正。

研究结果

在2018~2020年NIS的1 601 840例患者中,17 019例(1.06%)被诊断为BAO,5795例符合入选标准,个中880例(15.2%)接管EVT治疗(图1)。
在非匹配行列步队中,EVT组和BMM组在种族(SMD=0.12)、高血压(SMD=0.18)、房颤(SMD=0.15)、糖尿病(SMD=0.22,表1)方面有显著差异。

图1. 纳入流程

表1.基线特色与临床变量

在非匹配行列步队中,EVT与常规出院率无差异干系(40.9% vs. 33.9%,P=0.08);而在PS匹配的情形下,EVT治疗组常规出院的比例显著增加(40.9% vs. 28.4%,P=0.01)。
在多变量逻辑回归剖析中,非匹配行列步队中接管EVT治疗的患者与未接管EVT治疗的患者比较,常规出院的几率增加(校正OR=1.95,95% CI:1.31~2.90;P=0.001)。
这种关系在PS匹配的行列步队中持续存在,具有相似的点估计值(校正OR=2.01,95% CI:1.21~3.34;P=0.007,表2)。

表2.常规出院的影响评估

在所有NIHSS评分的患者中,EVT治疗组常规出院的预测概率较高,只管与一些效应估计值有重叠(图2)。
在本分析中,除了二分法(NIHSS评分分层0~5 vs. 6~9)显示较高NIHSS分级的患者常规出院的概率较高(交互P值=0.02,表3)外,EVT和亚组之间无显著相互浸染。

图2. 每个基线NIHSS的常规出院预测边际,CI为95%

表3. 紧张结果常规出院的亚组剖析

在关于住院韶光的线性回归模型中,在非匹配行列步队中,EVT治疗与较短的住院韶光干系(校正β=-0.74,95% CI:1.36~0.11;P=0.02)。
然而,在PS匹配的行列步队中,接管EVT或BMM治疗的患者具有相同住院韶光(中位4天 vs. 4天,P=0.65,校正β=-0.22,95% CI:0.90-0.46;P=0.53,表4)。
在次要转归中,两个治疗组中症状性颅内出血的发生率较低。

表4. 对住院韶光的影响评估

在非匹配的行列步队中,接管EVT或BMM治疗的患者,住院去世亡率相似(5.4% vs. 6.0%,校正OR=0.96,95%CI:0.47~1.95)。
在匹配行列步队中,接管EVT或BMM治疗的患者之间的住院去世亡率也无显著差异(5.7% vs. 10.2%,校正OR=0.61,95% CI:0.26~1.44)。

在对3:1匹配的患者(MM组2640例,EVT组880例)进行的事后剖析中,患者特色与初始1:1模型中的相似。
在PS匹配组中,接管EVT与MM治疗的患者比较,顺利出院的几率增加(40.9% vs. 28.2%,未校正P=0.003,校正OR=1.98,95%CI:1.30~3.01;P=0.001)。
此外,接管EVT和BMM治疗的患者去世亡率相似(5.7% vs. 6.4%,未校正P=0.73,校正OR=0.96,95%CI:0.46~1.98;P=0.90)。
接管EVT治疗的患者均匀住院韶光更短(5.5±0.27天 vs. 4.6±0.24天,P=0.02,校正β=-0.90,95% CI:1.61~0.20;P=0.01)。
二级匹配方法对每个结果的EVT效应估计相似。

研究结论

这项真实天下研究不雅观察创造,在美国住院患者这个有代表性的数据库中,接管EVT治疗与接管BMM治疗的轻度神经功能缺损的BAO患者比较,出院的可能性增加。
EVT作为功能性预后的替代指标,良好出院率较高,且住院去世亡率和住院韶光无差异。
然而,基于NIS的局限性,不能证明神经功能轻度缺损的BAO患者在接管EVT治疗后有更大的临床或功能改进。
未来的临床试验须要探索其他可能与NIHSS评分较低的患者在EVT治疗后有更好预后干系的临床和影像学成分。

参考文献

Karan Patel et al。
Real-World Outcomes for Basilar Artery Occlusion Thrombectomy With Mild Deficits: The National Inpatient Sample。
Stroke. 2023;54:00–00. DOI: 10.1161/STROKEAHA.123.043487

标签:

相关文章