1。电源用变压器变压12V，7805稳压，输入输出均接电解电容和104电容。
2。单片机最小系统，用3个I/O，按钮，指示灯，驱动三极管(继电器--再推动打仗器)不用的管脚不管。
3。滋扰源，由于没有仪器，只好用打仗器的线圈来做滋扰源，为了加强滋扰，打仗器线圈两端没有加104电容。
4。软件，最小最大略，不加任何处理只推动浸染。
5。元件选择，PIC的用PIC16C54，PIC16F54，PIC16F877A，PIC16F716。AVR的选用M8。AT28，AT13。
接下来做测试了：
PIC16C54：
先是打仗器放在芯片阁下。无论怎么按动按钮，打仗器的滋扰对它一点反响也没有，真是固若金汤。再用打仗器线圈引线缠绕芯片。在6圈以下还是固若金汤。上了7圈就有滋扰了。看来PIC16C54真是刁悍啊。佩服。接下去就试PIC16F54了。
PIC16F54：
先是打仗器放在芯片阁下。不得了!程序切实其实没有办法运行，和PIC16C54切实其实一个在天上，一个在地下。万思不得其解。查阅PIC资料都说PIC的F系列比C系列差，便是F系列的不同产品抗滋扰也不一样。于是又测试PIC16F716。
PIC16F716：
先是打仗器放在芯片阁下。果真好多了，10次也就1次复位。
PIC16F877A：
先是打仗器放在芯片阁下。无论怎么按动按钮，打仗器的滋扰对它一点反响也没有，再用打仗器线圈引线缠绕芯片。在1圈就有滋扰复位了。
以上便是对我有的几种PIC电影的测试结果。接下来对AVR的M8做测试。
M8：
先是打仗器放在芯片阁下。先是打仗器放在芯片阁下。无论怎么按动按钮，打仗器的滋扰对它一点反响也没有，再用打仗器线圈引线缠绕芯片。在1圈就有滋扰复位了。
AT28：结果和PIC16F54一样。
AT13：
先是打仗器放在芯片阁下。先是打仗器放在芯片阁下。无论怎么按动按钮，打仗器的滋扰对它一点反响也没有，再用打仗器线圈引线缠绕芯片。在1-2圈就有滋扰复位了。
从我自己测试的效果看，PIC的C系列很好。F系列的早期产品如PIC16F54很差，还不如51。后期的F系列如PIC16F877还可以。个人估计：原来PIC是生产OTP单片机的，他的OTP技能真是一流，F是后来才生产的(可能是C系列的学习版)，技能还在学习和摸索中，以是F系列是早期产品不如后期产品。没有测试18F系列的不知道好不好。
AVR的M8就和PIC16F877A差不多。AT13比M8好一点。M28差。
同一个厂家的产品怎么有如此大的差别呢?滋扰又是怎么造成CPU复位的呢?带着疑问我又对M8和PIC16F716再连续做试验。
1：用示波器测试芯片任意地方，创造都有滋扰脉冲。不能确定滋扰详细位置。
2：用打仗器线圈引线对准芯片一个一个脚来测试。结果出来了。
PIC16F716：只要引线对准复位脚，100%的复位，有状态指示出是MCLR复位。引线对准电源脚没有影响。
M8：只要引线对准复位脚，100%的复位，有状态指示出是RESET复位。引线对准电源脚(20-30)%复位。
从以上看来滋扰紧张是影响了复位脚。电源对PIC的影响比AVR的小。查阅PIC和AVR的复位系统，终于有了答案：
AVR的复位脚通过一个电阻连接到电源，而PIC的则没有，故电源对PIC的影响比AVR的小。将PIC的复位脚外接一个电阻，电源对PIC的影和AVR一样。
将电源和复位连接103或者104电容到地，奇迹发生了。
M8的稳定性能居然和PIC16C54一样了。先是打仗器放在芯片阁下。无论怎么按动按钮，打仗器的滋扰对它一点反响也没有，真是固若金汤。再用打仗器线圈引线缠绕芯片。在4圈以下还是固若金汤。上了5圈就有滋扰了。
PIC16F716：先是打仗器放在芯片阁下。无论怎么按动按钮，打仗器的滋扰对它一点反响也没有，真是固若金汤。再用打仗器线圈引线缠绕芯片。在1-2有滋扰了。
查阅PIC的MCLR韶光没有结果，看了PIC16F系列的复位电路没有什么改变估计是PIC16F系列的内部质量不高。再说“奇迹发生了”抗滋扰能力提高不显著。
查阅各种AVR的复位电路，创造AT11是最差的，连“尖峰滤波电路也没有”以是淘汰停产了。AT24/26/28/15的复位韶光只有50-900ns。AT25/13/2313的复位韶光要2.5us，难怪要稳定些。M48/88/168为2us,M8为1.5us。(没有比较过M48是不是比M8稳定一些)。复位韶光短切实其实定比韶光长的随意马虎受滋扰一些，可是AVR为什么还如此明了的标出复位韶光呢?只有一个缘故原由：让用户根据不同的环境选择不同抗滋扰的芯片。
