手机自带运用商店往小了说，它影响着日常利用体验，往大了说，涉及到人们的信息财产安全。既是每个厂商主要的利润来源，更有着内容管理和确保信息安全的任务。
那么这些自带运用商店究竟合格吗？我找来了光彩、小米、OPPO、vivo、魅族五大手机厂商自带的运用商店，分别从安装包、初装捆绑、界面设计、运用搜索和权限获取五个方面进行横评。
为了更直不雅观的查看比拟结果，每一项体验都采纳打分制，满分5分，代表体验最好，最低0分，代表表现最差。看看它们得定胜败。
安装包体积手机厂商的运用商店由于都是系统预置，再加上不可卸载，很多人可能会忽略它们的安装包大小。考虑到如今各大App都有着越来越臃肿的趋势，还是有必要理解一下这些运用商店本身的体历年夜小。
查看运用存储占用，光彩80.94MB，小米79.08MB，OPPO 90.2MB，vivo 81.81MB，魅族55.06MB。光彩、小米和vivo都在80MB旁边，OPPO体积最大，魅族相对来说最小巧。不过，比拟第三方的运用宝，其体积只有23MB旁边，由此可见，这些自带运用商店都有些臃肿。
魅族可得4分，光彩、小米和vivo各得3分，OPPO此轮不得分。
初装捆绑
拿到一部新手机，第一件事肯定是打开运用商店安装自己须要的App，这也让这些运用商店有了初装捆绑的机会。就跟在电脑上安装软件时，稍有不慎就误安装上一大堆自己用不上的软件一样，运用商店初装捆绑也非常影响用户体验。
通过测试创造，除了vivo外，其他4个运用商店都存在初装捆绑情形，光彩和OPPO的情形略好，可以直接点击取消（暂不安装），魅族的“跳过”按钮比较隐秘，在界面右上角，稍不把稳就可能“一键安装”。只有vivo没有自行勾选运用，可以直接进入首页。
vivo可以直接进入首页
小米提出点名批评，在跳过第一次弹出的运用推举后，它竟然还有第二步游戏推举，然后才会在右上角涌现一个不起眼的灰色按钮进入首页。
小米须要跳过两次
此轮vivo得5分，光彩和OPPO各得4分，魅族得2分，小米不得分。
界面设计
运用商店的界面重不主要？这一点实在可以参考苹果App Sotre，其有着简洁清爽的排版，高质量的App推举，还有Today、实用技巧等一系列专题，帮助大家创造、探索新的App。可以这么说，良好的运用商店界面设计，既可以帮助用户快捷的探求到须要的App，也可以帮助开拓者将他们精良的App推广出去。
从这个角度来说，个人体验做得最好的是OPPO，界面清爽，“运用时候”每天都会更新一则App专题或推举一个故意思的App，良好的体验知足用户对优质内容的需求。
OPPO的界面最清爽
光彩、小米、vivo和魅族的排版则基本相同，首页滚动推举栏下方，便是各种常用热门App的推举，如果想从中创造一些小而美的运用实在很难，整体算是无功无过吧。
OPPO可得5分，光彩、小米、vivo和魅族各得3分。
运用搜索
到了运用商店的详细利用环节，最紧张的便是运用搜索和下载安装，这里影响体验的部分紧张有精准度，广告数量。精准度还涉及到有没有山寨App的情形。这里我选取了3个运用，依次在五个运用商店搜索，看看哪家能够真正实现所搜即所得。
第一个运用是腾讯出品的“换机助手”，光彩运用商店精确结果在第4个位置才涌现，前3基本都被广告霸占。小米除了首条是广告，第二条便是精确答案，须要把稳的是，小米运用商店的搜索结果页面首位都是广告推举位，且有清晰标示，可以直接略过，查看第二个搜索结果（光彩也是如此）。但小米还涌现了非官方的山寨版换机助手。
OPPO、vivo和魅族的体验更佳，没有广告，且都搜索到了精确的运用。
第二个运用是一个比较小众的运用“两步路”，紧张是看这些运用商店对小众需求是否能够知足，5个运用商店都能准确搜到。
第三个是用关键词“免费WiFi”进行模糊搜索，光彩除广告位外涌现的第一个是360免费WiFi，小米除广告位外涌现的是WiFi万能钥匙，这个结果也和OPPO、vivo、魅族的一样。
光彩搜索结果不足精准，且广告最多
须要把稳的是，除了魅族运用商店里的“免费WiFi”相似运用只有3个之外，其他几家运用商店，免费WiFi都非常多，尤其是OPPO和vivo家。
从对运用的精准搜索，运用上架的筛选来看，最纯净和精准的便是魅族了（也可能由于用户数量少），可得5分，光彩和小米的广告比较影响体验得1分，OPPO和vivo属于中间梯队，得3分。
权限获取
权限获取是一个比较敏感的话题，而运用商店又是各大App的入口，它的权限更值得我们把稳。
在实测中，我创造，虽然大家都是运用商店，但对付权限获取的需求大不相同，比如小米运用商店，其对权限获取可以说是最干净的，仅须要读取和修正日历，运用列表的权限，而且日历权限是默认关闭的。
其次是OPPO，它比小米多了照片和视频、音频、摄像头和动作传感器的权限，而且默认情形下都是开启的，实际上这些权限都是无必要的，尤其是动作传感器，用户识别摇一摇，懂的都懂，这个权限最好关闭。
小米运用商店权限获取最少
vivo的权限又比OPPO更多一点，包括定位、发送彩信、管理所有文件。让我比较吃惊的是魅族和光彩的权限获取，魅族会读取剪切板，读取运用账号等。光彩则会获取广告ID。
左为魅族，右为光彩，两者运用商店获取权限最多
从权限获取的干净程度打分，小米5分，OPPO和vivo各得3分，魅族和光彩不得分。
总结
通过上述一系列比拟，五大安卓厂商在运用商店的用户体验差异上，实在并不算太大，最为影响用户体验的还是广告、界面和运用搜索，但在权限获取方面，各大厂商依然存在过度索取权限的情形存在，这在当前强调隐私和信息安全的情形下，作为系统运用显然是该当避免的。
总体来看，魅族由于本身市场体量较小，运用商店相对纯净，OPPO和vivo在拥有更大市场霸占率的情形下，能做到更各方面都相对更好的体验还是比较难得的，但要追赶苹果App Store仍须要在细节体验上动手，尤其是要拓展高端市场的话。小米和光彩受广告较多的影响，对用户体验拖累较大，在这种情形下，实在更推举利用第三方运用商店。
