科学界有时也有一些丑陋的事情，这是不可避免的——如果任何一个群体中有几万名高智商的人，他们中的许多人都乐意捐躯社会的福利去追求纯挚的智力上的知足，他们的任务便是去揭开大自然的原形，都会发生这样的事情。最近，LED的发明者就由于诺贝尔奖颁发给蓝光LED而被激怒了。
Nick Holonyak在1962年发明了第一个可见光谱范围的LED，这项技能很快对全天下产生了革命性的影响。LED改变了网络、数据存储、数据交流等很多领域；从智好手机的屏幕到光纤网络连接都能看到它的影响。以是，在诺贝尔奖年复一年地忽略LED这项发明时，某些人犯了规。Holonyak说，他良久以前就对获诺贝尔奖不抱任何抱负了，但是他从来没想过，会有其他人由于他发明的技能而获奖。
2014年的诺贝尔物理学奖颁发给了三位共同发明了蓝光LED的科学家，蓝光是很难制造的颜色，它已经靠近可见光谱中最短的波长。他们的研究备受赞誉，还由于蓝光的引进意味着，我们现在可以用LED技能创造出白光，这可以使LED在室内照明时实现巨大的能源节约，而室内照明是在能源花费中最占比例最大的项目之一。虽然诺贝尔颁奖委员会常日更偏爱纯科学研究胜于实用发明，但是在环球变暖的背景下，这项能够使全天下不须要培植新的、导致污染的发电站的发明，还是得到了诺贝尔奖。
你可以想象，对付一个过去几十年一贯都以为自己发明的LED永久也不会得到诺贝尔奖的85岁老人，这并不是一件随意马虎接管的事情。更有趣的是，由于Holonyak在这个问题上一贯显得很高傲，以是他的说法更受重视；这也涉及到了诺贝尔奖究竟为什么而存在的核心问题。就像Holonyak说的那样，诺贝尔奖颁发给蓝光LED，而不是LED，这说得过去吗？或者说，这是否意味着颁发给绿色荧光蛋白质的诺贝尔化学奖该当颁发给14世纪创造了荧光的人？
Holonyak认为，诺贝尔颁奖委员会的这个决定是对早期LED研究者的不尊重，由于这个奖项并没有适当地表明，LED这个整体技能显然比仅仅是蓝光LED主要得多。他的这种想法没有考虑到一个事实，即LED的核心上风是节能——它减少了发射激光等很多事情所须要的电量，从而是很多光学技能变得可能。但是在LED被发明出的20世纪60年代，能源问题并不像本日这样突出。红光、黄光和其他LED对付天下都有主要的影响，但是这些影响都是通过利用LED核心技能的二次发明实现的。对付蓝光LED来说，其核心上风是正是这次获奖的研究的重点，同时其核心上风也能够直接用来办理我们这个时期最主要的科学问题。
Holonyak的研究成果问世的时候，环球还没有由于环境问题而感到惶恐，以是他没有幸运地获奖。这对他来说公正吗？谁知道呢。诺贝尔颁奖委员会由于几届诺贝尔和平奖而引发了巨大的争议，它现在急需修复因此而被毁坏的荣誉。纵不雅观历届科学领域的诺贝尔奖得主，争议要少得多，但是仍旧有人批评诺贝尔颁奖委员会在评奖时受个人偏好的影响，而不是客不雅观地剖析每个候选项目对环球的影响，这多多少少时诺贝尔颁奖委员会的荣誉蒙尘。Holonyak对他们的批评彷佛是公正的。
对付将本届的诺贝尔物理学奖颁发给发明蓝光LED的三位科学家，诺贝尔颁奖委员会给出的情由是：现在，科学研究都是跨学科的，以至于如果某个科学家的研究成果对付某项创造是不可短缺的，就要给这个科学家颁奖，那么我们每年就要给几十个乃至上百个科学家颁奖。Holonyak不应该认为我们不看重他的研究事情，相反，他过去的研究成果本日仍旧能够引发一项可以改变天下的研究，他该当为此而欣慰。当然，他的名字只能涌如今一项研究成果不太显眼的脚注里，而他本来该当得到更多的认可，以是他没有这样想也是可以理解的。
（原文转自geek.com，原作者：Graham Templeton，蝌蚪君编译。转载请标注来源。）
