区块链如果得到大范围运用后，存储是刚需，这一点毋庸置疑。如果从透明、公开、可查询这个特性看，区块链上面的信息明文存储即可达到哀求。但如果就隐私保护、防透露等方面，区块链上面的信息是须要加密的。
区块链存储，上链数据公开可查
区块链技能之以是能被人们从BTC网络中抽离出来，是由于区块链技能在某种程度上可以取代第三方，成为了真正的信赖机器。而这种信赖机器的运转条件，便是统统数据透明、可查询、无法修改。
从这个角度来说，区块链上数据的存储，公开透明可查询是第一位的。如果某一条链上的数据是不可查询的，那这条链会被摈弃。以是，在这个地方区块链存储采取明文存储是必须的，也是一定的。
由于要保留这条链上的所有信息，带来的直接后果便是：这条链上沉淀的数据越来越大，直到让这个链臃肿不堪。此外由于链上只能存储少量数据，这就极大的限定了区块链与实际场景的运用结合。
链上数据，转移链下存储？
对付链上数据的臃肿，有人提出可以对那些过往无意义的信息（如2年前的转账记录），通过压缩裁剪的方法减少数据量；也有人提出，可以直接将这些链上的数据转移至链下存储，来减少链上的存储包袱。
即便将链上数据转移至链下存储，也是须要这些数据为明文可查，最主要的是这些数据须要永久保留、无法修改。可是任何存储都是须要本钱的，更何况永久存储呢？而且对付某些信息，一旦写入就无法删除，如果是反社会反人类的信息，这种不可修改的特性也未必是什么好事。
链下存储，加密是天然需求
但仅就从存储的角度来说，对信息的保密又何尝不是刚需？哪个机构会将自己的所有数据大白于天下？以是，一旦涉及到区块链的实际运用，对数据存储的加密也就成了根本需求。
如果说传统存储（如谷歌、亚马逊、阿里云、腾讯云等），用户可以依赖这些存储方的品牌信用，来相信他们不会故意透露数据，那么在去中央化分布式存储里面，谁又能供应这种信用保护呢？
有人说，可以通过抵押、罚没机制，来对存储节点“透露数据”进行惩罚。这种情形就要看惩罚的本钱与存储的代价了。如果存储的信息代价1000元，而你罚没只有1元，又有什么用呢？而且在分布式存储里面，你的罚没机制不可能太重。由于如果你抵押的门槛太高，就没有人接入这个别系了。
以是有人说，区块链存储=分布式存储+分布式加密+区块链勉励。只有这三位一体，才是真正的区块链存储。大道理谁都会讲，但真正将其落地运用，并被现实生活所接管，是完备两码事。
区块链存储，本钱&可靠性之殇
区块链（分布式）存储，之以是比中央化存储更可靠，是由于分布式存储的冗余数据更多。但冗余数据太多，最直接的结果便是：区块链存储的本钱要比中央化存储本钱高的多。如果是数据线下存储，没有支付用度的话，是没人有责任永久存储这个数据的。
也便是说，线下存储的数据是可以被删除的。如果不想被删除也可以，有人支付存储的本钱就行。那种希望将个人存储器（个人电脑、手机等）纳入到区块链存储中，依赖所谓的闲置资源，利用共享经济来不断堆砌闲置存储资源，降落存储本钱的做法，实在并不可行。
由于，任何数据的大规模是商用，对存储设备都是有专业哀求的。如果你作为一个公司的领导，如果你的IT主管见告你，公司的信息都存在各种个人电脑、个人手机上，即便见告你这些存储是免费的，你大概率也不会用。
存储设备的可靠性不足，即便你接入了1000万台闲置的手机、个人电脑内存又能如何？除了发个币，炒炒观点，割割韭菜之外，究竟结果还是一地鸡毛。更何况，在你的手机、个人电脑上存储这些乱七八糟（有可能带木马病毒）的东西，你也未必会乐意？
以是真正可以为商用数据供应存储资源的供应方，注定是那些生产专业存储设备的传统厂商，以及传统供应存储做事的做事商。如果只是吸纳这些专业的存储资源供应方，一条同盟链就可以办理这个问题了，何需什么公链，何需什么共识机制呢？
信息分段，能否降落存储本钱
对付分布式存储冗余本钱过高的问题，有人提到可以通过信息分段，即将一个完全信息切分成n个片段，当利用的时候对N个片段再转译成完全文件。从而让全体系统只保留一个账本，而非一个账本多副本的办法，来降落存储本钱。
大略说，如果信息分片之后，BTC的每个节点不须要再备份全体账本了，只须要备份个中的某些片段，然后全体网络的节点在利用的时候，可以拼接成完全账本即可。这也是目前Filecoin以及其他区块链存储项目想干的事情——为全体区块链网络供应存储层。
这里面有个最基本的悖论，谁来为存储付钱。如果是BTC这种POW机制的网络，由于无法做到信息终极性（6个区块确认后才能敲定），这种动态信息切割是非常困难的。如果是Eos这种POS网络机制，可以即时确认，那么终极承担存储本钱的只能是那些节点。
也便是说，虽然同样是存储，但由于各自存储的信息不同，代价不同，区块链存储终极的办理方案很有可能还是谁的孩子谁抱走，谁的数据谁存储，谁来存储谁费钱。如此一来，那些希望成为所有区块链存储层的项目来说，究竟是黄粱一梦。
加密去重，区块链存储的救星？
即便上述问题办理了，依旧无法办理区块链大规模商用的问题。由于一旦涉及商用，数据量会激增，仅仅靠十几二十个节点来存储是不现实的。而且，数据一旦涉及商用，隐私性哀求就随之而来。
在中央化存储中，用户可以相信亚马逊、阿里云这些做事商，他们不会对用户数据进行泄密，但如果放到无人扼守，随时可接入可退出的分布式网络中，明文存储的结果便是让信息更随意马虎暴露。
这也是很多区块链存储项目，不看好IPFS这种明文存储的缘故原由之一。而如果对这些分段信息加密，如果合营不上加密后去重（删除重复片段），那也只能增加存储本钱。当然，现在有人宣扬可以实现“加密后去重”，但那个项目的项目方，以及代币分配机制，注定那不是一个靠社区推动的项目。而单凭一个加密后去重技能，也无法支撑那个项目（公司）如此高的估值。
即便有了加密去重技能，区块链存储就可以降落存储本钱了吗？这个思路彷佛给了区块链存储项目超越阿里云、腾讯云这种中央化存储做事商的机会。但是你可以联合小舢板，攒鸡毛凑掸子，这些巨子不会吗？他们如果发起同盟链，其影响力要比小舢板的力量大的多。
本钱可控，区块链商用的基本哀求
对付商用企业来说，想让他们将中央化存储数据迁移到区块链存储中，不仅须要存储本钱比中央化更低，性能更加稳定可靠，而且还须要存储本钱的持续可控。毕竟没有哪个商用企业，乐意看到本日存个文件要1块钱，下个月存个文件要100块钱这种事情的发生。
反言之，区块链存储的做事用度，对商用企业来说，他们更乐意通过稳定的法币（稳定币）来结算，而不是各种币种飘忽不定的代币来结算。如果区块链存储项目的代币，未来是和稳定币合流，那这样的公链还真未必会有同盟链做的更好。
对付区块链经济勉励来说，难道只能发币才能勉励吗？对付存储做事，谁存储谁付钱，直接用现实生活中的法币结算，难道不可以吗？能用同盟链办理的问题，为何非要发币来割韭菜呢？在人类历史上，还没有什么信息是须要永久存储，且有人乐意为永久存储永久付费的信息。
（作者：市后诸葛，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者不雅观点，不代表链得得官方态度）
