自从那往后，vivo更是铁了心要在手机Hi-Fi这条路上有所建树，Hi-Fi险些成为了vivo手机最大的卖点。这几年来vivo在手机Hi-Fi这一块彷佛确实收成了不少，期间也推出过不少经典机型，同时也树立了良好的品牌形象与品牌特色。
一转眼，韶光来到了2016年，vivo发布了颇具人气的X6S Plus。然而2016年的手机市场上以Hi-Fi作为卖点的手机早已不止vivo一家。本日笔者就选择了几款有代表性的手机进行全面的音质测试，个中包括外放和内放两个部分，机型则有vivo X6S Plus、遐想乐檬X3和魅族Pro 6三款。
下面先来看看三款机器在音质方面的硬件配置，X6S plus采取的是Cirrus Logic CS4398的DAC和AD45257的运放芯片。个中CS4398的信噪比为120dB，支持24BIT 192KHZ的解码规格。比较遗憾的是笔者在ADI官网并没有找到有关AD45257这款运放芯片的技能参数，笔者猜想这颗运放芯片有可能是vivo找ADI专门定制的。
遐想乐檬X3则采取的是ESS公司的ES9018C2M DAC芯片和3枚TI OPA1612运放芯片，ES9018C2M的信噪比为127dB，参数上稍好于CS4398，而OPA1612则是TI设计的一款低功耗高性能的双声道运放芯片，其拥有低失落真，易驱动等特点，根据TI官方供应的参数，OPA1612在1KHZ时是真仅为0.000015%，最低只须要3.6mA的电流，2.25V的电压即可驱动。
其余OPA1612的封装面积也非常小，长和宽都仅为3mm。这样小型化且低功耗的芯片无疑是非常适宜利用在手机上的，一方面对电源哀求并不高，另一方面又有效节省了手机内部宝贵的空间，同时还能得到不错的音质。至于遐想为何在乐檬X3上利用了3枚OPA1612，其目的是显而易见的，无非是为了增大推力使其能够驱动更大的头戴式耳机。
而且根据拆机图来看笔者推测遐想乐檬X3实际上是用3片OPA1612做了两级放大，对付这种暴力堆料的态度笔者还是持肯定见地的，毕竟一流的硬件是高音质的担保。实在除了ES9018C2M之外乐檬X3还配备了一颗欧胜的WM8281解码芯片以分别对应两种不同的Hi-Fi模式。
末了来说说魅族Pro 6，Pro 6仅仅采取了一颗来自Cirrus Logic的CS43L36芯片，这实际上是一颗CODEC芯片，说白了便是一颗芯片内同时集成了DAC与运放芯片。说到这里，笔者心里不禁凉了半截，由于CODEC在硬件架构上是肯定不如独立的DAC加独立运放的，因此Pro 6在硬件上就已经输给了乐檬X3和X6S Plus。就算比起魅族自家上代旗舰Pro 5也是差远了，要知道，Pro 5可是搭载了ES9018K2M和OPA1612的外加3对NXP的功率放大对管。如今魅族却在Pro 6上如此缩水，实在是说不过去。
下面笔者将进行各个手机实际听感的测试，分为内放和外放两部分。为了充分发挥出三台手机的音质水平，笔者这次选择了AKG的旗舰K3003作为参考耳塞来衡量三款手机的音质，音源方面则统一选用24bit 96/192KHZ的原声母带文件，其音质水平已经远超CD水准。第一首歌笔者选择了经典的试音曲目《加州旅社》。
首先出场的是X6S Plus，开场的哪一段掌声X6S Plus表示的错落有致，定位清晰，在K3003强大的解析力帮助下层次感还算不错，接着鼓声出来了，X6S Plus低音量感并不大，下潜也不算太深，但结像力不错。乐器方面表现得和到位，尤其是吉他等弦乐器，质感很好。接着笔者又试听了一些其它风格的歌曲，觉得X6S Plus整体调音偏中上盘，音色偏冷。声场方面中规中矩，并不是很大。总体而言笔者以为X6S Plus拥有不错的音频本色，调音方面比较偏中高频，对低频则没有过多的渲染。鉴于不错的基本本色和比较清新的调音风格，笔者以为X6S Plus适宜听
AGK K3003旗舰耳塞
接下来上场的是遐想乐檬X3，它实际的音质表现能否如它的硬件那般精良呢？首先须要解释的是乐檬X3有两种Hi-Fi模式：Standard Hi-Fi和Turbo Hi-Fi分别是用WM8281和ES9018C2M进行解码，为发挥乐檬X3的最大潜力，本次测试均采取Turbo Hi-Fi模式。
试音曲依旧是《加州旅社》，开场的掌声部分觉得声场比X6S Plus大一圈，高频的延伸也更好。层次感和X6S Plus类似，到了鼓声部分，可以明显觉得到低频的量感和下潜都好于X6S Plus，低频更加有凝聚力，中频也更加饱满。调音方面，乐檬X3明显比X6S Plus更加刺激。遐想在调音时彷佛对高中低三频都刻意做了强化，这样的调音风格也注定了乐檬X3更适宜听一些盛行音乐。乐檬X3的整体本色比X6S Plus略高一点，而调音则是完备不同的两个路子。
末了是魅族的Pro 6，与X6S Plus和乐檬X3豪华的硬件配置比较，魅族Pro 6的配置就略显寒酸了仅仅是用了一颗CODEC芯片。《加州旅社》一开场笔者就直不雅观的感想熏染到了这种硬件上的差距，掌声的层次感和定位都比两个竞争对手差一截，整体有些许混乱。高频的延展性也不敷，高频显得暗淡。在鼓声出来后可以觉得到低频量感很大，可惜质感一样平常，低频收不住，整体掌握力不敷，略显浑浊和轰头。
中频倒是蛮厚的，但受限于硬件，无论是纵向声场还是横向声场都明显比X6S Plus和乐檬X3小。但Pro 6也不是没有优点，Pro 6的调音是笔者以为完成度最高的，也是最耐听的，这在一定程度上填补了音质本色上的不敷。毕竟魅族是做MP3起身的，在调音这方面还是积累了不少履历的。
在内放音质这一块X6S Plus和乐檬X3凭借着强大的HIFI硬件做出了优秀的音质，调音方面则是各有千秋。Pro 6虽然本色上略逊一筹，但凭借着魅族丰富的调音履历从而得到了不错的听感。在内放音质这一块笔者认为是：
乐檬X3>vivo X6S Plus>魅族 Pro 6
比拟完了内放的音质，笔者接着比拟外放音质，首先上场的依旧是X6S Plus，与刁悍的内放本色比较，X6S Plus的外放效果则显得差强人意，大概是手机太薄，音腔太小的缘故，整体声音很软弱，没有力量感，再者由于扬声器被放在底部，导致实际听感一样平常，不过好在音量还不算小，日常听个响还是可以的。
接下来是乐檬X3外放的测试，遐想这次为乐檬X3配备了两个独立的扬声器分别位于机身正面的旁边两侧，而且根据遐想官方数据单个扬声器的功率达到2W，合营Dolby Atmos技能得到了精良的听感，厥后果乃至不输HTC引以为傲的Boom Sound扬声器。根据笔者试听，乐檬X3外放声音饱满有力，由于是双前置扬声器设计环抱效果也很出色，乃至有一种临场感。低频表现也让人满意，这在体积有限的手机扬声器中是非常难得的，乐檬X3是笔者听过最满意的手机扬声器之一。
乐檬X3搭载Dolby Atoms音效解码
乐檬X3装置前置双扬声器
末了来说说魅族Pro 6的外放表现，与内放HIFI原件的缩水相反，Pro 6在外放方面可谓是下足了功夫，魅族号称Pro 6搭载了NXP第三代Smart PA系统。前辈的芯片通过实时感知外放喇叭的状态，可以智能掌握喇叭的震撼，从而充分压迫喇叭的性能，大大提高了声音整体的响度和低频的质量。从实际效果来看Pro 6的外放效果确实不错，声音洪亮，细节清晰，没有涌现破音征象，虽然是单扬声器，但其音质明显好于同是单扬声器的X6S Plus。日常时时时拿出来听几首歌还是可以的。
魅族Pro 6的扬声器也是在底部
在外放这一块，凭借双前置扬声器加上Dolby Atoms技能的加成，遐想乐檬X3再次拔得头筹，而在内放部分强势的X6S Plus在外放这一块则略显尴尬。魅族的Pro 6也凭借着不错的外放效果扳回一局，算是挽回了一点颜面。综合来说笔者认为外放本色排名如下：
乐檬X3>魅族Pro 6>vivo X6S Plus
在这次内放和外放的全面比拟评测中，遐想乐檬X3无论是内放还是外放都力压竞争对手，这确实是一个让人多少感到意外的结局，按理说，遐想并不是传统的Hi-Fi手机厂商，但凭借着强大的Hi-Fi硬件配置，乐檬X3确实让人面前一亮。而vivo则保持了其内放音质好的一向作风，依旧坚持着自己的手机Hi-Fi理念。至于魅族的Pro 6，这次明显把更多的精力放在了外放上。这样的结果彷佛解释了各家对手机Hi-Fi发展的不同理解，像魅族这样的老牌MP3厂商彷佛在寻求着一种变革，而vivo和遐想乐檬则更多的在硬件高下功夫。
安卓中国
