图片来源：上交所官网
在科创板首轮问询中，上交所紧张关注公司古迹颠簸风险、发卖及紧张客户、采购及紧张供应商、专利等17个问题。
详细看来，关于古迹颠簸风险，招股解释书表露，2018年至今，智好手机、条记本电脑以及平板电脑环球出货量趋缓。2020年，受疫情等成分影响：1)智好手机出货量延续往年下滑趋势，2020年出货量下滑幅度高达10.0%;2)条记本电脑出货量受远程办公及远程教诲市场需求带动开始有所提高，2020年环球出货量同比增长26.3%，公司霸占5%的市场份额;3)平板电脑环球出货量停滞连续多年下滑的趋势，较2019年增长6.3%。渗透率方面，2020年约36%的智好手机是由ODM/IDH厂商进行出货，约89%的平板电脑和约88%的条记本电脑是由ODM/EMS厂商生产，均较上年有所提升。
2020年，公司前述三项产品实现收入同比增长211.48亿元，占整年收入增长的89.54%，系当年收入紧张增长来源。2020年，公司前五大客户新增三星，成为公司第一大客户，当年对实在现发卖收入176.03亿元。
上交所哀求发行人解释：(1)报告材料关于智好手机、条记本电脑以及平板电脑产品出货量、ODM业务市场渗透率以及发行人市场份额将进一步提高的干系表述是否谨严、客不雅观，引用的干系预测模型和数据是否威信准确;(2)结合发行人与紧张客户发卖条约签署情形及获取订单的流程，干系客户的订单分配机制，发行人在紧张客户供应商体系的竞争地位以及获取订单的核心竞争力，剖析发行人与紧张客户关系的稳定性和订单持续性，是否存在紧张客户及订单流失落的风险;(3)结合前述情形，进一步论述三项产品ODM市场规模及发行人古迹是否存不才滑风险，请发行人根据实际情形补充重大事变提示。
华勤技能回答称，报告材料引用的数据紧张来源于Counterpoint，Counterpoint在行业内属于较为威信的行业研究机构，与IDC等其他研究机构供应的数据不存在显著差异，Counterpoint出具的干系预测模型和数据较为威信准确。
报告材料关于智好手机、条记本电脑以及平板电脑产品出货量、ODM业务市场渗透率以及发行人市场份额将进一步提高的干系表述具备合理性，干系表述谨严、客不雅观，引用的干系预测模型和数据均来源于行业研究机构Counterpoint，数据威信准确。
公司与紧张客户的关系具有稳定性，干系订单具有持续性，不存在紧张客户及订单流失落的重大不利风险。
1、市场规模下滑风险
根据Counterpoint行业数据，智好手机ODM市场规模稳中有升，条记本电脑ODM市场规模保持平稳，平板电脑ODM市场市场规模略有低落，整体市场不存在大幅下滑，但是仍不用除因宏不雅观经济、客户生产策略等成分导致ODM市场规模存不才滑风险。
公司已在招股解释书“第四节风险成分”之“一、市场风险”中补充表露ODM市场规模下滑风险并作重大事变提示，详细如下：
“(五)ODM市场规模下滑风险
发行人从事智能硬件产品的研发设计、生产制造和运营做事，紧张做事于国内外有名的智能硬件品牌厂商及互联网公司。智能硬件属于消费电子产品，受消费电子行业周期影响较大。若未来宏不雅观经济环境或消费电子行业环境发生颠簸，消费者对消费电子产品需求减少，或由于客户调度产品计策，例如采取In-house模式自行研发设计或生产制造，不与ODM公司互助，发行人可能面临市场规模下滑风险。
此外，近年来，智能硬件产品在环球范围内迅速遍及，行业竞争激烈，品牌厂商对ODM公司研发生产能力的哀求逐渐提高。ODM公司若未能及时跟上行业发展的技能趋势，可能会损失部分高端产品订单，进一步面临市场规模下滑的风险。”
2、发行人古迹下滑风险
公司已与三星、遐想、华硕、OPPO、Acer、Amazon、LG等市场有名公司建立了长期稳定的互助关系，也在积极拓展其他业内有名客户，公司古迹不存在重大下滑风险，但是仍不用除受宏不雅观经济、客户策略、市场竞争加剧等成分影响，导致发行人古迹下滑。
公司已在招股解释书“第四节风险成分”之“三、经营风险”中更新“(一)经营古迹下滑风险”并作重大事变提示，详细如下：
“(一)经营古迹下滑风险
报告期内，公司分别实现业务收入3,088,093.73万元、3,530,009.77万元和5,986,574.33万元，分别实现归属于母公司股东的净利润18,190.70万元、50,542.07万元和219,149.55万元，经营古迹增长较快。公司未来的业务发展及古迹表现受到宏不雅观形势、市场环境、行业景气度、客户业务发展情形等多方面成分的影响。随着公司智能硬件产品构造日益丰富、研发与制造投入不断增加，并伴随着行业及市场竞争加剧，公司经营管理、下贱客户需求、上游原材料供应、产能方案、人力本钱等成分导致的不愿定性将会增多。如果公司无法较好应对上述成分变革，或未来智能硬件ODM市场规模因行业环境颠簸、客户计策调度等缘故原由涌现下滑，可能会对公司生产经营产生不利影响。”
关于专利诉讼涉及的详细情形，根据报告材料，2016年，上海市第一中级公民法院讯断发行人制造发卖的M90型号手机的技能方案落入诺基亚公司第ZL98810085.1号发明专利权利哀求5的保护范围。发行人已向上海市高等公民法院提出上诉，该案目前尚待法院作出终审判决。报告材料称，该项专利诉讼不涉及赔偿金额，且涉诉专利已于2018年期限届满进入公有领域，成为公开技能，相应产品在报告期前早已经停滞发卖，报告期发行人未利用前述专利进行研发，生产和发卖。
上交所哀求发行人解释：干系诉讼涉及的详细事实情形，不涉及赔偿金额以及涉诉专利不参与生产发卖的依据，若终极败诉可能对发行人研发生产经营是否产生重大不利影响。
华勤技能回答称，2012年6月13日，诺基亚公司以华勤技能有限侵害其发明专利权为由，向上海市第一中级公民法院(以下简称“上海一中院”)提起诉讼并被受理。诺基亚公司要求法院确认华勤技能有限定作、许诺发卖、发卖M90型号和L109D型号手机的行为陵犯了诺基亚公司第ZL98810085.1专利权(专利名称“根据在移动通信系统中确定的协议在确定的层中处理数据的方法和设备”，以下简称“涉诉专利”)。诺基亚公司认为，涉诉专利共有10项专利哀求，是中国标准YD/T1214-2006中的必要专利。
华勤技能有限未经诺基亚公司容许，生产、许诺发卖、发卖M90型号和L109D型号手机，因该等手机必须符合前述中国标准，而涉诉专利又是该标准的必要专利，故华勤技能有限履行了涉诉专利。为确认华勤技能有限侵权并就专利利用费问题进行公正协商，故诉至法院。
在审理过程中，诺基亚公司以涉诉专利权利哀求5为保护范围，主见被控侵权产品技能特色与涉诉专利权利哀求5的技能特色相同。但华勤技能有限认为，该等产品未落到涉诉专利的保护范围，涉诉专利亦非中国标准必要专利。上海一中院于2016年12月23日裁定分案，个中针对M90型号手机的诉讼案号为(2011)沪一中民五(知)初字第131号(以下简称“131案”)，L109D型号手机轇轕另备案号为(2016)沪01民初1209号(以下简称“1209案”)，上海一中院于2018年4月10日就1209案作出一审判决，讯断驳回诺基亚公司的诉讼要求，诺基亚公司提起上诉后，上海市高等公民法院(以下简称“上海高院”)于2020年10月16日作出“(2018)沪民终339号”《民事讯断书》，讯断驳回诺基亚公司上诉，1209案终极以发行人二审胜诉结案。
2016年12月26日，上海一中院就131案作出一审判决，认定华勤技能有限定作、发卖的M90型号手机的技能方案落入涉诉专利权利哀求5的保护范围。华勤技能有限认为一审判决所依据的事实认定有误，所适用的法律有误，于2017年1月11日向上海高院提出上诉，要求撤销上海一中院的一审判决，并驳回诺基亚公司的诉讼要求。上海高院已于2018年6月5日开庭审理，截至本回答出具之日尚未就该案件作出终审判决。
诺基亚公司在该专利诉讼中的诉讼要求为确认公司制造、许诺发卖、发卖M90型号手机的行为陵犯了涉诉专利权，诉讼要求中不涉及详细赔偿金额，上海一中院作出的一审判决结果中也不包含赔偿金额。
公司在该专利诉讼的委托代理人之一与专利代理机构北京同立钧成知识产权代理有限公司(以下简称“同立钧成”)出具的《关于华勤技能株式会社未决专利诉讼的剖析报告》(以下简称“《剖析报告》”)认为，根据最高公民法院《关于适用<中华公民共和国民事诉讼法>的阐明》，当事人增加诉讼要求应在一审法庭辩论结束条件出，本案现处于二审阶段，诺基亚公司不能增加或者变更诉讼要求。纵然上海高院二审判决发行人终极败诉，坚持一审判决结果，讯断内容也不会涉及停滞侵权行为、赔偿经济丢失等给付责任。
因此，公司与诺基亚公司的该项未决专利诉讼的诉讼要求中不包含赔偿金额。
根据同立钧成出具的剖析见地，纵然二审法院终极讯断公司败诉，坚持一审法院原讯断结果的情形下，也仅认定M90型号手机落入涉诉专利保护范围，不涉及认定涉诉专利是否为上述中国标准的必要专利，也并不虞味着公司制造、发卖的其他符合该中国标准的移动终端产品落入涉诉专利的保护范围，且经公司查证，M90型号手机的生产、发卖周期为2009年下半年至2010年，2010年下半年后，M90型号产品停产，2011年后也不再利用MT6225A芯片进行移动终端产品生产。因此，公司在报告期内不存在利用涉诉专利生产、发卖M90型号手机，也不存在利用涉争的MT6225A芯片进行移动终端产品生产的情形。
综合法院在相似的1209案中的裁判不雅观点、涉诉专利与有关中国标准、M90型手机的技能方案剖析等，公司及同立钧成均认为在131案中，公司终极被二审法院讯断败诉的风险较低，但因该案持续韶光较久且目前二审尚未讯断，不能完备打消败诉风险。
为进一步保障公司利益，避免该案讯断结果对付公司造成任何丢失，公司控股股东及实际掌握人已出具书面承诺，若公司后续在与诺基亚公司的未决专利诉讼中终极败诉并因此需支付任何侵权赔偿金、干系诉讼用度等支出的，干系赔偿金和诉讼用度等的支付任务由承诺人承担;公司如先行垫付的，承诺人承诺将及时向华勤技能进行等额补偿。
本文源自成本邦
