电池续航韶光长。相较其前代产品Fitbit Alta，Fitbit Alta HR能进行更为全面的就寝监测及剖析。能准确监测心率和记录步数。形状纤巧，佩戴舒适，有多种腕带可供选择和更换利用，适宜7天24小时不间断配戴。
缺陷
屏幕偶尔会涌现反应不灵敏的情形。带扣觉得有些易损。未配备测高仪。无内置GPS芯片。
综述
Alta HR延续了前代产品的时尚外不雅观，并新增了连续心率监测功能，且在电池续航能力及智能就寝追踪方面有了较大提升。对付看重时尚、讲究数量化的用户而言，Alta HR便是你的最佳选择。
Fitbit Alta外不雅观时髦文雅，丝毫不逊于市情上的其他健身追踪器，其升级版手环Alta HR（制造商建议零售价为149.95美元）的外不雅观时髦依旧，并且增加了连续心率监测功能，还提升了就寝追踪功能，旨在缩短Fitbit Alta系列与Fitbit旗下更为核心的产品线之间的差距。Alta HR能供应准确的心率读数和步数，而我在评测过程中创造其电池续航能力其实超过了我原来的预期。只管它不具备Fitbit Charge 2的某些功能，但仍旧得到了我们的编辑推举奖。在Fitbit旗下的所有智能健身追踪器中，Alta HR在形状和功能方面实现了最完美的平衡。
有何异同？
乍一看去，Alta HR（亚马逊网络商城当前售价为148.95美元）与前代产品有着险些完备一样的外不雅观设计——毕竟，何必要去改动本就合宜之处呢？Alta HR的OLED屏幕最下方有一个眇小且不太显眼的Fitbit标识，腕带上的纹理图案与Alta略有不同。Alta的腕带因此按压搭扣的办法固定于用户手腕上的，而Alta HR则采取了更为传统的带扣设计，后者在永劫光运动健身时更为安全。可是，其搭扣给人的觉得是彷佛在强力拉扯下随意马虎破坏，这大概是由于带扣的轻薄设计所致。只管我用来评测的Alta HR在佩戴了超过三周之后依然无缺无损，但它的带扣仍让人以为不如金属材质带扣那样结实稳定。
由于Alta HR与前代产品非常靠近，以是它也具备一些与之类似的小问题。比方说触控屏的反应不足灵敏，必须以较大力度直接双击屏幕正中方能有效，轻触或触摸屏幕边缘都弗成。并不是只有Alta HR才有这方面的问题——我曾在评测Charge HR（亚马逊网络商城当前售价为118.68美元）和Charge 2时也创造了类似问题。用户究竟还是能够适应的，不过在刚开始的时候的确相称恼人，而且值得一提的是Alta HR的屏幕侧面并没有按钮可以用来循环浏览各种不同的统计数据。
当你将Alta HR翻转过来之后，立即就能看出它与前代产品最明显的不同之处：它具有一个基于PurePulse技能的心率传感器。据我所知，Alta HR是目前市情上体积最小的一款具备连续心率监测功能的智能健身追踪器。Fitbit公司声称Alta HR的腕带比Charge 2（戴尔网络商城当前售价为149.95美元）细了25%。
戴着Alta HR去骑动感单车
一个体积如此之小的心率传感器能够供应准确的结果吗？我曾有机会在一堂由Fitbit形象大使朱莉安娜·霍夫的带领下进行的30分钟动感单车教室上测试Alta HR智好手环。在充斥着节奏感强劲的鼓点音乐和黑光灯的环境下，霍夫女士自傲满满地鼓励我们时时查看一下Alta HR测得的实时心率。我承认我不是浩瀚健身者中动作最折衷的那一个（而且我也知道自己在健身方面远不及霍夫女士那样富有魅力），可是这件事实在比我想象的要困难得多。
我们在用一只手敲击手环屏幕的同时，还得确保自己不会从固定单车上掉落下来，这分明便是《大城小妞》里的场景啊。当我终极做到之后，我创造Alta HR果真配得上它的Fitbit家族身份，只是我不得不通过多次敲击屏幕的办法来查看实时心率。不过幸好你可以通过Fitbit App来自定义主屏显示界面，当你抬起手臂查看手环屏幕时，你的心率信息就能显示出来。在用户处于静止状态时，以这种办法查看屏幕常日都没有什么问题。可是在健身中途，大概就只得通过多次敲击屏幕的办法来进行查看了。
但不管怎么说，这仍旧比在Apple Watch上查看心率更随意马虎一些。我在动感单车教室上同时也戴了一只Apple Watch Nike+（苹果官方零售店价格为369.00美元），我不得不通过迁徙改变其数字表冠来找到并打愉快率App，这实在是太令人感到痛楚了。这种测试对我的身体折衷性是极大的磨练，不过我仍旧设法做到了一壁骑动感单车（我始终没有从单车上掉落下来），一壁将Alta HR与Apple Watch分别测得的心率进行比较，从而检讨前者的测试准确度。
为了研究Alta HR的心率监测准确度，我是将其与Apple Watch、Charge 2、LG Watch Sport（AT&T网络商城当前售价为249.99美元）和Polar H10胸带比拟着进行的。在步辇儿和跑步测试中，Alta HR与Polar H10保持着每分钟仅个位数的心率数据差异，后者丈量心率的方案是采集电旗子暗记而非光旗子暗记，以是相称精准。与其他戴在手腕上的健身追踪器如Apple Watch、Charge 2和LG Watch Sport比较，Alta HR的心率监测数据看上去更统一，偏差在5bpm以内。我创造在某些情形下，设备无法立即获取心率数据——这常日跟我将其戴在手腕上的详细位置有关。在动感单车教室上，一位来自Fitbit公司的代表提醒我们，佩戴Alta HR时需将其紧贴手腕皮肤，而且应刚好位于腕骨下方约一指宽处。
在步数计量方面，Alta HR也很准确，而且更为主要的是，它的表现非常稳定。我戴着Alta HR统共完成了8次间隔为1英里的步辇儿和跑步测试，它的每一次步数记录结果差不多都只与Yamax SW-200 Digi-Walker——一款常用于临床研究的计步器——测得的步数值存在2%-3%的差异。在我最近一次的步辇儿测试中，Alta HR测得的步数是2078步，而Yamax计步器测得的数值是2139，两者的差别为2.85%。在我以5英里的时速进行的一次1英里跑步测试中，Alta HR表现得更加精准，其测得的步数是1892步，而Yamax计步器测得的数值是1936，两者的差别仅为2.27%。
上述测试结果并非我所看到的最好结果——Alta HR测得的步数有比实际步数偏低的方向，这就意味着你得走更多的路来实现你的磨炼目标。当然，塞翁失落马，焉知非福。均匀测试结果更能解释问题。在我以3.5英里的时速完成的4次1英里步辇儿测试中，Alta HR测得的均匀步数值为2123，而Yamax测得的均匀数值为2135。其余，在我进行的4次1英里跑步测试中，Alta HR测得的均匀步数值为1897，而Yamax测得的均匀数值为1950。除了这当中的一次步辇儿测试，Alta HR在别的的各次步辇儿及跑步测试中测得的步数值与同类型磨炼的测试结果比较，每每都只差了10-50步。简而言之：市情上虽然还有比Alta HR测试准确度更高的智能健身追踪器，不过Alta HR已经能供应相称稳定的测试结果。
Alta HR还有一项优点，那便是它具备较长的电池续航韶光。在常日情形下，Fitbit旗下的大多数健身追踪器都被认为能实现大约5天的电池续航韶光，详细数值取决于利用情形。至于Alta HR，Fitbit声称其充满电后，电池可续航7天。我以往利用的Fitbit产品大约每隔三天充一次电。以是，当我创造Alta HR的电池续航能力竟然超过我的预期时，不禁有些大喜过望。我在三周之内只为它充过三次电，以是说它的续航韶光能达到7天是完备没有问题的。而且在此期间，我的Alta HR一贯开启了不间断心率监测功能，每天都会进行多次同步。
更智能的就寝监测
Alta HR基于PurePulse技能的心率传感器并不是仅仅被用来监测心率而已。Fitbit公司还利用Alta HR测得的心率数据开拓了两个新的工具：就寝阶段和就寝剖析。
到目前为止，Fitbit用户只能通过自己的复苏、难眠或就寝韶光是非来判断就寝质量。“就寝阶段”工具被设计成是利用加速度计、心率变异性（指逐次心搏间期的眇小差异，它产生于自主神经系统对心脏窦房结的调制，使得心搏间期一样平常存在几十毫秒的差异和颠簸）及Fitbit的专有算法来更精确地测定用户不同就寝阶段——浅就寝、深就寝和快速眼动就寝——的时长。该功能并非仅局限于Alta HR才可利用——它即将被推广至Fitbit Blaze（亚马逊网络商城当前售价为189.99美元）及Charge 2。
我是从开始评测Alta HR之后，才首次用到了这项功能，不过如今我已经深深迷上了它。对付饱受失落眠之苦的朋友或梦游症患者来说，Alta HR测得的就寝数据非常有用。你能通过上图看到，用户的就寝阶段因此蓝色及粉赤色的波形来显示的，能让你一览无余地看清自己的就寝周期。这比以往通过App显示的彩色线条更好。如果你还能回顾起自己在高中数学课上学来的知识，你或许还记得一个“正常”的就寝周期该当包含一组余弦波。如果你的波形显得过于紧凑，或是你创造自己在开始浅就寝之前便进入了快速眼动就寝，那么你很随意马虎就能知道自己或许须要好好调度一下作息韶光了。
用以显示你30天以来均匀就寝数据的柱状图，以及将你的数据与Fitbit社区其他同龄、同性别用户之数据进行比较的结果，也都很有用。直接的数据看起来就像一堆凌乱无章的数字，而上述赞助工具则能帮助用户迅速知晓自己应追求何种“更好的”就寝目标。
就寝剖析功能可依照字面意思来理解：Fitbit公司凭借其网络的250万用户的就寝数据，帮助你更详细地理解自己的就寝质量。举例来说，如果你每逢周末便睡得特殊久，App就会提示你比来在事情日的夜晚就寝韶光不足充足。只管“就寝阶段”功能仅适用于前面提及的几种产品，但“就寝剖析”功能将推广至Fitbit公司旗下所有能进行就寝追踪的产品。
德比之战：Alta HR vs. Charge 2
Alta HR和Charge 2的价位都在150美元附近，这就使得用户很难在两者之间做出选择。这两款产品都不适用于拍浮者、“全能三项”运动者以及寻求更多智好手表体验的发热友，不过它们都能以各自不同的办法来知足用户的日常所需。
哪一款才是你的菜呢？Charge 2配备了测高仪，而Alta HR却没有。即便如此，Fitbit的测高仪仅能打算用户向上攀登的楼层数，向下经由的楼层则无能为力。此外，它并不能测出你用登楼机进行磨炼时所攀爬的楼层数，缘故原由在于你的海拔高度并未改变。由此可见，Charge 2的测高仪的确带来了不错的附加功能，但并非必不可少的成分。
Alta HR在佩戴舒适性方面略胜一筹。形状纤细而且轻便，我在测试过程中险些觉得不到它的存在。
不过Charge 2在评估用户的有氧运动水平方面表现得相称出色。它可以根据用户心率数据预估而得到其最大耗氧量，并能让用户知道其在同龄、同体重、同性别用户之中处于何种水平。这是Alta HR所不具备的功能。因此，对付真的希望改进康健状况及提高健身水平的用户来说，Charge 2是更好的选择。
归根结底，选择的核心在于：你是更乐意将钱花在有着更好设计和更长电池续航韶光的产品上，还是有着更多功能和特性的产品上？Alta HR在大多数领域都能与Charge 2并驾齐驱，不过它为了保持精美的形状设计，不得不在其他方面做出了一些捐躯。如果你非常希望开始一项新的健身操持，Charge 2或许是更合宜的选择——当然这只是你要考虑的个中一个成分而已。
附录：七幅高清图全方位解读Alta HR
Fitbit Alta HR延续了前代产品的时尚外不雅观，并新增了连续心率监测功能，且在电池续航能力及智能就寝追踪方面有了较大提升。
Alta HR形状纤细，而且改换腕带十分随意马虎，从而与你的衣饰相搭配。
当你将Alta HR翻转过来之后，立即就能看出它与前代产品最明显的不同之处：它具有一个基于PurePulse技能的心率传感器。
Alta的腕带因此按压搭扣的办法固定于用户手腕上的，而Alta HR则采取了更为传统的带扣设计，后者在永劫光运动健身时更为安全。可是，其搭扣给人的觉得是彷佛在强力拉扯下随意马虎破坏致。
OLED触控屏的反应不足灵敏，必须以较大力度直接双击屏幕正中方能有效，轻触或触摸屏幕边缘都弗成。
从左至右的产品依次为：Apple Watch Nike+、Fitbit Alta HR、Fitbit Charge 2及Mio Slice。很随意马虎便能看出，Alta HR是个中形状最为纤细和幽美的产品。
Alta HR的充电器像钳子的形状，比较笨重，利用不大方便。
编辑评级：优
更多最新智能科技干系内容，订阅「72变」吧，还可以点开主页，加入社群一起聊！
