乐彼 W1
乐彼 W2
凯音 RU6
乂度 Link2 Bal
七彩虹 CDA M1
山灵 UA1 pro
山灵 UA2
飞傲 KA3
CyrusAudio soundkey
乐彼 W1
乐彼 W2
凯音 RU6
乂度 Link2 Bal
七彩虹 CDA M1
山灵 UA1Pro
飞傲 KA3
9款产品综合评价和得分情形
小尾巴解码从非主流的小众产品到溘然大量呈现，个中一个环境变量是手机上耳机口的消逝。该变革由苹果肇端，随后被安卓端纷纭效仿。苹果手机附赠了lightning to 3.5mm让用户过渡，连续利用有线耳机。有线耳机面临了生存危急，而用户和厂商却意识到这种外置的小转接器不仅能够办理这场危急，而且能让有线耳机在手机上有更精彩的表现。手机内部空间竞争极度剧烈，可以划分给音频的空间很小，而一旦音频功能模块外置，空间限定被解除，就能容纳更多针对音质提升的设计。
去年苹果积极推进了Apple Music曲库的全面无损化和部分的高解析化，对其他流媒体音乐供应商形成了压迫和打击。但Apple Music并不限于苹果设备，以是这件事也惠及了安卓平台的用户，雨露均沾。有了高品质音乐源之后，用户对终真个播放音质提出了更高期待。另一边，TWS路径的无损播放还不完备，眼下唯有请托有线路径，于是小尾巴解码再一次得到了环境成分的助攻。
在测试中我们创造部分小尾巴厂家们对数据指标的追求和竞争。厂家的标称指标是存在一定的虚标的，但是切掉虚假的部分之后，实际的测试指标仍旧很高，尤其是THD+N，大有干去世台式解码机的架势。但实际上由于先天的供电和空间局限，小尾巴无论指标做得再俊秀，声音表现力还是和砖型播放器有差距的，更不要说台式机。本次评测中有指标和音质俱佳的，有指标很好但音质有进步空间的，也有指标不好看但音质有特点的，可以说各种性情类型都集齐了。我们来看一下客不雅观数据测试结果：
9款产品音频指标测试，个中赤色部分数值为平衡输出模式
「音频指标测试环境和方法：
音频剖析仪：AP515 ； 连接线：3.5mm 32Ω负载线 / 4.4mm 32Ω负载线XLR /2.5mm to 4.4mm/3.5 to RCA；
HOST：iPhone11 Vivo X60 Fujitsu-B360-Win10 iMac27-2020； 旗子暗记音轨：1k sine wave PCM
5mW 对应400mVrms@32Ω ；分离度测试时A计权关闭，别的A计权选中；底噪测试用Mute音轨注入避免静音电路激活」
lightning to 3.5mm可以作为这类产品的及格标准线。如果有一款小尾巴比lightning to 3.5mm还差，那它就没有被生产出来的必要。反过来说，如果其他方面乏善可陈，但音质上可圈可点，那这款小尾巴仍旧具备了存在的合法性。但为了更客不雅观全面，AudioTOP针对小尾巴解码类产品建立了一个评价标准体系。根据这个标准，我们对9款产品的评价如下表：
从参测样品来看，大多数小尾巴具备了平衡输出接口。平衡输出是耳机系统性能进阶的主要一步，电压利用率的提高使小尾巴的输出功率普遍翻了一倍，这在测试结果表中可以直不雅观看到。更大的功率极限意味着对耳机种类的适应性的拓展。然而最主要的是声道分离度的大幅度改进，这在所有被测7件有平衡口的小尾巴身上得到了映证。从单端切换到平衡，两个声道之间的串扰普遍减小了10dB到15dB的幅度，可以说是吹糠见米。这比纯挚地把导线材质换成金线银线可有效太多了。
在测试中，AudioTOP用“底噪”指标代替厂家爱用的信噪比SNR，这是由于小尾巴解码系统和桌面音响系统的利用习气有着较大差异。台式解码的常态便是最大电平输出，而小尾巴则不然，在正常聆听的响度范围中，它的输出常日只有数百个mVrms，对应区区几个mW。此时底噪指标会更符合人耳对噪声的实际感知情形。这很像一个池塘在水满的时候很沉着，把水抽干后就全是鱼一样。从测试结果看这9个产品的底噪都没有问题，最差的也过了及格线。底噪是主要的，但用户不要被厂家不合理的跑分带偏。
平衡端口类型方面，4.4mm已经成为主流选择，2.5mm正在萎缩。山灵UA2可能是为了小型化的考虑，利用了2.5mm平衡口，这给我们的评测带来了一些小阻碍，不得不额外采购转接线来办理。对付用户来说也会面对相同的困扰。在数据接口方面，只有soundkey一款产品比较迟缓，还在用micro USB。怎么说呢，现在要找一部micro USB口的手机已经很难了，大概欧洲会比较多--巧了，soundkey是英国产品。其他的小尾巴都利用了type C口，同时也附赠了lightning转接线。除了山灵UA1 Pro，由于线材不可换，它看上去不那么Pro。再加上没有平衡口，不禁让人发出何Pro之有的灵魂拷问。在接口标准上还是随大流比较明智，这不是Pro与否的问题，而是关乎是否掉队。
在DAC芯片的选型上涌现了局部的同质化和集中化，非CS即ESS。但我们也看到有厂家为了冲破这种同质化，另辟路子。比如七彩虹采取了定制化的ESS芯片αDAC。凯音则更为激进，直接跳出了指标内卷，采取了分立R2R解码方案。在测试中凯音RU6的失落真度和分离度均垫底，但是声音表现还是颇具特色的。
在功能的配备方面，呈现了两极分解：丰富的很丰富，简陋的就直接不给功能。参测样品中，乐彼W1/W2在这方面做得不仅全面，而且超纲。这两款都额外具备了spdif输出，可以当数字界面利用。手机+数字界面+台式解码的组合构成了较高品质的流媒体播放系统，以是这是一个很有代价的功能。跨界是出圈的伏笔。
我们从用户的角度，对小尾巴的运用处景进行思考，带出了供电的抵牾。小尾巴紧张是在通勤公共交通上的短暂利用吗？考虑到对隔音降噪和方便性的需求，小尾巴+有线耳机组合不及TWS。小尾巴更多还是在室内安静的场合下的永劫段利用。但这时候又涌现一个普遍的问题：小尾巴对手机电池的索取导致手机电量低落过快。而由于充电口的占用，手机也是无法补电的。这造成了沉浸式的利用常常被电量焦虑打断。目前来看没有一个厂家办理了这个问题。由于音质和性能的竞争，对小尾巴内部电路做减法去降落耗电是有限度的。增设外接电源口或许是个不错的卖点，而且，此举有希望冲破苹果的供电限定。
苹果无意中乱给了小尾巴解码成长的两项buff，险些是原始汤之于有机生命一样的存在。但戏剧性的是，由于过分爱护和吝惜电池，iPhone对小尾巴的电源支持存在毛病。在测试中AudioTOP创造：当连接iPhone并选择平衡端口时，被测样品在较高电平输出状态下集体扑街，都远未到达厂家的标称功率极限值。于是安卓方又收成了一个苹果的笑话段子。我想提醒各位，苹果从来没有迁就小众用户的习气，因此如果把希望寄托给苹果，那这个供电限定很可能永久都存在。苹果手机是单任务系统，音频输出身成具备独占性，没有SRC过程，直接输出高品质音乐流源码。对音乐发热友而言，iOS设备是比MacBook和iMac更好的播放源。这实在让人旁边碰钉子，嗟叹无比。重复一遍刚才的建议或者说诉求：增设外接电源接口。
安卓这边也有软肋。安卓手机年夜方的对外供电守卫了小尾巴平衡口的肃静，但它自己踏入了另一个窘境：安卓系统音量调节造成的THD+N暴增---这个问题在iOS、Mac、PC上都没有。本次测评的样品中，只有乐彼 W1/W2 凯音RU6三款具备本机音量调节，从而避开了安卓系统的音量陷阱。别的6款或只有hid key软控音量键，或干脆没有音量键，以是如果你只有安卓手机的话，这些产品在利用中会面临音质和方便性的取舍。由于开了独占性就失落去了音量调节。事实上，除了iOS设备之外，音频流的SRC过程实在无处不在，比如PC，iMac等。只有安卓的SRC出了大问题，这须要安卓厂商反省和改进。
说这些HOST设备上的缺陷并不是要割裂和引战两个阵营，而是想让用户在选购和利用小尾巴解码器时心里有数，扬长避短，不至于盲狙掉坑，盲操掉坑。除了对用户的辅导，AudioTOP也会向厂家暴露产品的问题，提出改进性能和体验的建议，希望有助于他们做出更好的产品。总之，让全体生态更好。
以上是总评，紧张讲述这9款小尾巴普遍性的特点和问题，以及这一类产品所处的利用环境的一些共性的问题，并对改进和提升做出了一些设想。我们还有对每个产品的详细评测文章，包含客不雅观数据指标，主不雅观音质评价，外不雅观设计，功能和操作性等等。根据AudioTOP的一向做法，末了还会对样品进行拆解和剖析。请留神。
