JBL CM102 有源音箱测评申报 [Soomal]_有源音箱_分频

JBL CM102 有源音箱

CM102是JBL推出的一款有源对箱产品，但画风明显有别于JBL其他系列。
它造型普通，并没有表示JBL的一向设计风格，箱体材料采取木质板材，而JBL在桌面型产品中一向利用塑料。
它售价999-1299之间，这引起我们的兴趣，加之我们承诺今年会多测评一些千元级的产品，于是买来一套。

JBL CM102 有源音箱 - 拆下前面板

JBL CM102 有源音箱 - 箱体厚度

CM102单只体积243毫米X152毫米X190毫米，这是常见的4英寸工具的大小。
采取MDF中密度板材，经丈量，板材厚度为10毫米[把稳，图中丈量的是下沉部分，下沉深度越2毫米]，贴PVC皮。
前障板材料为中密度板，利用热熔胶固定的办法安装了塑料前面板。

JBL CM102 有源音箱 - 高音单元

JBL CM102 有源音箱 - 低音单元

采取20毫米球顶丝绢膜高音扬声器和4寸铝振膜碗盆低音扬声器。
低音扬声器采取对称磁路设计，在京东的发卖页面中，还提到了铝制方形音圈。
为什么利用铝音圈，由于铝的热阻系数曲线比铜平滑，它更随意马虎在不同的功率下表现出相对稳定的状态。
而方形音圈，便是我们以前说的扁音圈。

音圈截面示意

扁音圈对空间利用率高，在相同的空间占用下，扁音圈可以供应更高的电磁转换效率。

CM102并不是电子分频也不是数字分频，它利用的还是最老式的音箱连接线，那么它一定是最古老的功率分频。

JBL CM102 有源音箱 - 分频电容

我们拆解过程中，并没有看到分频器，而只是看到在高音扬声器串了一颗电容。
这颗电容便是分频电容，这是最低级的分频办法。
对付一款千元级的产品来说，这样的设计并看不到诚意。
对付音箱来说，分频是设计灵魂所在。

JBL CM102 有源音箱 - 电路板

JBL CM102 有源音箱 - 电路板

JBL CM102 有源音箱 - TI TLV320AIC3254 可编程DSP CODEC

JBL CM102 有源音箱 - TI TPA3118 D类数字放大器

JBL CM102 有源音箱 - 卓荣CW6638M 蓝牙3.0方案

JBL CM102 有源音箱 - 芯片

CM102采取TLV320AIC3254接管线性输入，这是一颗集成MiniDSP的CODEC芯片。
它除了将输入的仿照旗子暗记转换成数字旗子暗记处理之外，它还可以进行一些数字旗子暗记处理。
CM102的高低腔调节，该当是基于DSP的处理结果。

功率放大器芯片采取TPA3118，这款芯片最大供应30瓦X2的输出功率，不过CM102的供电功率是35瓦。
对付桌面型产品，这样的功率不算大，但也够用了。
主板上还有一颗查不到资料的芯片，大概是用于USB输入的主控芯片。
电路板安装于一个独立的墙体内，但是我们还是创造了不算严重的漏气，可能是连线开孔没有密封好所导致。

JBL CM102 有源音箱 - 电源和音量键

JBL CM102 有源音箱 - USB接口

CM102后面板上有个USB插槽，这是用来插U盘的，实现插盘播放。
但是这个功能彷佛没什么用，由于没法进行选曲操作，功能过于简陋。
CM102没有供应遥控器，但掌握起来还算方便，关键的操作按钮被放置于前面板。
电源按钮长按是事情和待机切换，短按是切换线性输入、USB、蓝牙。
不同的输入状态用不同颜色的灯光表示。

说完产品硬件，来吐槽一下宣扬。
在京东的发卖页面，还特殊设计了两个自问自答，个中一个是：

现在1XXX价位的监听级音箱采取的大多是仿照电路设计，它的功耗大能效低发热高，以是必须在背后安装一大块散热器材才能担保音箱正常运行，以是显得很有重量。
但却不是其HIFI的判断依据。
事实上，采取电子旗子暗记采集的音频丢失很小，能担保音质的同时做到瘦身肩负，达到减少产品本钱让利消费者的目的。

这段话存在很多槽点，首先“不足HIFI？还监听级？”这个逻辑推进便是缺点的，监听是监听，HIFI是HIFI，监听并没有压HIFI一头。
CM102的自我定位是“监听”，然而，我们从来没见过电容分频的“监听音箱”。
关于重量，CM102净重是4.25公斤，它轻的缘故原由并不是由于少了散热器，铝制的散热器并没有多重。
我们很早前就科普过，在音箱中，重量占比最大的是箱体、扬声器以及变压器，而这些年，开关电源运用广泛，对音箱重量影响最大的便是扬声器和箱体，CM102扬声器尺寸重量没有问题，轻就轻在箱体上，归根结底便是板子太薄，10毫米的厚度对付4寸音箱来说是不足的，12毫米以上才算得当。
我们在京东还找了两款尺寸附近的音箱的重量参数，分别是6.4公斤和5.6公斤，价格则低得多。
重量虽然不是音质指标，但重量太轻的音箱，音质常日好不了。
JBL设计的这套QA，连自己都说服不了。

常日来说，我们会找个旗鼓相当的产品来比拟，然而，我们并没有找到得当的产品。
如果以价位为参考，千元旁边的溜达者S1000、惠威M200 都远比CM102好得多好得多好得多好得多好得多，它们音质比CM102好没有任何悬念。
如果以体积为参考，和溜达者R1600TIII比较，也没可比性，R1600TIII也具有全面的音质上风，只是上风程度没那么夸年夜而已，然而价格只有CM102的一半不到，麦博也有4寸音箱产品，虽然我们没听过，看先容，比CM102好该当是大概率的事情。
由于，CM102表现太差了。

低频表现： CM102的低频表现并不理想，为了照顾量感，其默认刻度下的低频会捐躯大量的细节来换取糊成一团的质感，好在低频可以调节，轻微衰减一点，低频质感会有所改进。
不管怎么调，它的低频解析力都不会多好。
低频掌握力不足强，低频缺少足够好的力度和速率，密度也不足好，听感糊，这该当是DSP加味精加得有点多的缘故。
4寸的音箱体积受限，想和大尺寸音箱较劲不现实，除非黑科技加身。
但做成这样，在4寸音箱里也不算好。

中频表现：CM102中频表现不理想并不虞外，一颗电容很难办理分频。
CM102的中频有明显的凹陷感，软弱，且有些后缩，人身隔得远。
这样的表现，仿佛N年前，当年很多音箱只是大略的利用电容分频，中频部分普遍存在各种问题。
随着电子分频、数字分频技能的遍及，以及更存心的设计功率分配器，音箱整体水平得以提升。
当我们得知CM102还在利用最简陋的分屏技能时，就知道这款产品声音会有问题。

高频表现：高频是CM102表现最正常的频段。
比较之下，高频解析力明显要丰富，声音亮度适中，较细腻，也无明显毛刺感，最少不会像中低频那样，一耳朵就能听出明显问题。
当然，也不是这个价位或者4英寸音箱中的拔尖表现。
CM102可以较好的表现乐器的泛音和细节，但乐器基音大部分位于中频部分，以是用CM102听乐器独奏也未必会好。

CM102的整体表现很不理想，不管是从价位还是体积考量，它的表现都不足好。
它的表现可能也便是300元旁边的入门级音箱的水平。
低频浑浊乏力，中频软弱凹陷，整体层次不清，场面也偏小。
我们之前评价过几款JBL的产品，对其产品基本都是持偏正面的评价，然而这款CM102，让我们看到JBL也会失落手。
这款产品和那些看起画风更帅的产品比较，就不像是一个团队一个品牌下的产品。
这款产品在JBL的官方网站上找不到，网上干系英文的资料也寥寥无几，它不像是环球发售的产品，而像是中国大陆的特供型号。

太过惜料，抠不该抠的本钱，令人失落望的设计，令人失落望的声音表现。
即便我们认为国际大品牌可以有着更高的溢价空间，但有明显误导性的宣扬领导是不可以接管的。
Soomal给予JBL CM102有源音箱以不推举评级。