AMD还避开了对DDR4内存的支持，转而全力支持价格昂贵的DDR5内存，而Raptor Lake支持这两种内存，为英特尔用户供应了更便宜的代价选择。所有这些成分都导致英特尔在险些所有类别的最佳游戏CPU列表中名列前茅。
AMD自己的上一代AM4主板生态系统也被证明是一种包袱，上一代Ryzen 7 5800X3D已降至创记录的低价，并供应比新的Ryzen 7000芯片更快的游戏性能。因此，Ryzen用户可以将此芯片放入他们现有的AM4系统中，而无需购买任何其他组件，即可进行廉价且轻松的升级。
只管发热友和普通用户都指出Ryzen 7000的芯片和平台定价高得令人望而生畏，但AMD并没有在价格更低但性能更好的竞争对手面前调度定价。这种情形很少见——在过去的几年里，我们已经习气了一家芯片制造商在性能方面处于领先地位，而另一家则降落定价以吸引低价追求者。
下面本文将深入磋商为什么AMD的Ryzen芯片如此昂贵，以及为什么他们须要的AM5主板也非常昂贵。本文还将先容为什么AMD可能无法做太多事情来办理这些问题。
飞涨的芯片本钱首先，我们将看看芯片定价，然后再谈论主板和内存。在上图，我们可以看到四款Ryzen 7000型号的价格与三款Raptor Lake芯片的比拟。不过，细分并不像规格表所暗示的那样清晰——Raptor稠浊利用了性能内核(p-cores)和效率内核(e-cores)，而AMD仅利用高性能内核。
因此，纵然图表显示了明显的价格竞争，个中Ryzen 5与Core i5并驾齐驱，Ryzen 7面对Core i7，而Core i9-13900K插槽位于两个Ryzen 9芯片之间，我们必须转向性能才能看到真正的竞赛。
下滑翻动图片
上面十张图片是性能的叠加办法，前四张图片先容了利用库存设置的处理器在单线程和多线程生产力运用程序中的游戏和性能。别的图片添加了超频配置。我们根据游戏套件的几何均匀值和最主要的生产力运用程序（此处为完全结果）天生这些数字。差异可能会因较小的卡或较高的分辨率和保真度而有所不同。
在险些所有基准测试中，Core i9型号乃至击败了最快的Ryzen 9，而Core i7击败了低端Ryzen 9。同时，Core i5击败了Ryzen 7，这表明所有英特尔Raptor Lake芯片都超过了它们的价格等级，在每个价格范围内匹配或超过更昂贵的Ryzen芯片。
可以看到，锐龙7000系列存在定价问题。那是在我们考虑超频之前，它带来了Raptor令人难以置信的时钟速率，乃至可以让最便宜的英特尔芯片Core i5-13600K击败AMD最快的游戏芯片Ryzen 7 5800X3D。英特尔的芯片确实须要更强大的冷却，由于它们的峰值功耗高于每个价格范围内的所有竞争AMD处理器，但AMD的其他定价问题超过了这些额外的冷却本钱。
只管存在这些巨大的性能差异，AMD并没有在芯片定价上做出让步，这可能有几个缘故原由。首先，AMD市场上有多余的Ryzen库存。该公司最近宣告，将在今年全体第四季度考试测验去掉多余的库存——到那时它可能无法全部出售。这意味着必须出售大量供过于求的7nm Ryzen 5000芯片，因此AMD可能会等到库存减少之后再调度新芯片的定价。
与过去比较，AMD在定价方面的回旋余地也更小。在上面的图片中，我们可以看到芯片设计和制造本钱随着最新节点的飙升而飙升，随着每一次进一步的缩小，这些节点变得更加繁芜和昂贵。结果，每个晶体管的本钱随着更新、更小的节点而增加。与此同时，晶体管的数量也在增加，设计本钱激增，导致每平方毫米硅的价格暴涨。
AMD选择了Chiplet路径来办理个中许多成分，但本钱上涨是不可避免的。这使得Ryzen 7000中利用的尖端台积电5nm节点成为一个昂贵的发起，尤其是与英特尔在Raptor Lake中的超成熟“Intel 7”工艺技能比较。
过去被称为10nm的“Intel 7”已经经历了至少五次修订。这意味着英特尔该当拥有出色的产量并拥有其用于制造芯片的大部分设备，从而降落本钱。此外，英特尔是一家IDM，这意味着它制造和封装自己的芯片，与必须支付第三方用度比较，它的总体本钱要低得多。比较之下，AMD的芯片要付钱给台积电，而且封装业务也是外包的，这不可避免地增加了本钱。
Raptor Lake的Ryzen 9芯片比AMD的总5nm芯片面积(2x70mm2)大得多的芯片(~257mm2)，但AMD还拥有一个仍旧昂贵的额外124.94mm2I/O芯片和6nm晶体管.这使Ryzen 9处理器的芯片面积总计265mm2，其晶体管（均匀而言）可能比“Intel 7”节点更昂贵。AMD的本钱随着Ryzen 7和5低落，由于芯片面积减少了70mm2至195mm2，但英特尔在这些价格范围内仍以更低的价格得到更高的性能。
这是由于英特尔显然已经决定利用其本钱上风与财务实力来吃掉一些利润。纵然AMD可以匹配或击败英特尔的定价，这也是AMD彷佛不太有兴趣参与的价格战，由于它优先考虑利润和数据中央芯片。
所有这统统意味着我们可能不会很快看到AMD降落Ryzen 7000处理器的价格，纵然我们只考虑芯片定价，它们也处于劣势。然而，AMD还存在其他突出的本钱问题。
AM5主板定价困境AMD的AM4插槽自2017年以来一贯坚持利用，在超过500多种不同的主板设计中容纳5代CPU，超过125多个处理器，但现在AMD正在为Ryzen 7000开拓AM5插槽。事实证明，AM5主板生态系统比上一代AM4型号更昂贵，，这增加了总平台本钱。这种增加的本钱大部分可归因于设计决策。
AMD采取了基于Chiplet的主板芯片组，这意味着一些型号配备两个“Promontory 21”芯片组以daisy-chained形式连接在一起用于X670/X670E主板，而B650则采取单个芯片组。
单个B650芯片组的本钱与英特尔的Z790芯片组大致相同，并且远高于尚未推出的Raptor Lake芯片组B760芯片组。此外，X670有两个芯片组，不仅价格翻了一番，比英特尔Z790的价格赶过一大截，而且双芯片组方法增加了主板设计和制造的繁芜性和本钱。
AMD的新AM5插槽还采取了Land Grid Array(LGA)设计，这是该公司主流PC平台的创始。目前，AM5插槽和固定器的价格比英特尔的要贵，只管随着数量的增加，估量这个价格会随着韶光的推移而低落。
AMD的供电子系统也成为了定价的痛点，这在很大程度上在于新设计。正如本文在评测的功耗剖析部分所展示的那样，Ryzen 7000的大部分性能提升来自于极大改进的功率传输，有助于解锁新的性能水平。AMD定义了一个新的170W TDP范围，这是Ryzen的新高，并将峰值功率增加到230W，比上一代Ryzen 5000的142W限定显著增加。AMD还增加了EDC和TDC安培数。
其关键是改进的平台电源接口SVI3，它许可AMD从两个可变电源轨移动到三个，从而能够更好地掌握到插座的电力运送。SVI3接口为多个板载稳压器供应电压、电流、功率和温度的连续和更准确的遥测，而上一代SVI2不许可功率和温度监控。这许可AMD将更多的功率泵入插座。SVI3还启用了有助于节省功耗的增强型电源状态，例如相移（在不须要时关闭相位）。
我们绘制了大幅改进的功率传输并展示了如何提高性能，但这是有代价的：SVI3是一个新标准，因此市场上支持该接口的功率IC或MOSFET还不多。这意味着利用公司专有IMVP9.1规范的英特尔VRM更便宜、更丰富，从而降落了本钱。随着产量的增加，支持SVI3的电力传输组件的价格估量会随着韶光的推移而提高，但目前尚不清楚何时会发生这种情形。
不过，AMD的Ryzen 9芯片的峰值170WTDP额定值高于英特尔的125WTDP额定值（英特尔现在将其称为处理器根本功率-PBP）。这可能看起来很奇怪，但TDP/PBP额定功率是基于芯片在其基本时钟下运行时的功耗，而不是处理器在升压时钟下运行时的功耗。
众所周知，英特尔的芯片比Ryzen花费更多的峰值功率，但AMD的Ryzen 7000基本时钟比Ryzen 5000处理器增加了约1GHz。结果，Ryzen 9和7的TDP增加了65W（+62%），Ryzen 5 TDP增加了45W（+62%）。与此同时，英特尔通过降落在所有Raptor Lake型号上，其基本时钟频率为200MHz。
较高的TDP等级对AMD来说是个问题，由于主板制造商会减少B650或B760等低端设计的供电以降落本钱。但他们仍旧必须设计电路板以知足基本功耗水平——TDP是最低标准。
对付AMD，主板制造商必须利用更多相位或更高电流的MOSFET来知足低端主板更高的TDP哀求，这会增加本钱。例如，制造商可以在入门级英特尔主板上利用不带集成MOSFET（高端/低端和驱动器）的PowerPaks，但对付入门级AMD主板，他们常日不得不该用更昂贵的集成MOSFET，如DrMOS或SPS。
对支持SVI3的组件进行更高的定价进一步加剧了这个问题。由于他们必须至少知足TDP阈值，主板制造商也必须在VRM散热器上花费更多。所有这些成分都是有问题的，尤其是在低端主板上。
值得把稳的是，英特尔较低的TDP额定值可能导致主板制造商无法供应足够的电力运送来为超出推举的功率限定的最高端芯片（Core i9）供电，从而导致性能权衡。然而，这些板常日最好与低端芯片搭配，以是这至少是一个可以理解的定价权衡。
这是Z790与X670E主板的定价明细，以及B650与B660比较。英特尔的Z790平台价格普遍较低，但利润率相称小，从同价位到15%不等。从绝对意义上来说，这意味着顾客将为X670E Hero多付70美元。
这些都是DDR5 Z790主板，因此在高端利用Team Blue可以节省更多。AMD只支持DDR5，而Intel也支持DDR4。支持DDR5须要更繁芜的主板设计和更好的材料，这增加了本钱。因此，虽然DDR4本钱更低并且供应险些相同的性能，但它也供应了通向低价主板的路子。
均匀而言，顾客常日会少花20到30美元购买DDR4 Z790主板，但顾客无法选择利用Ryzen购买这些较低级别的主板。真正的定价成本来自于低价主板，顾客不能真正称AMD的B650选择在定价方面具有竞争力。
正如本文上面提到的，那些更高的VRM哀求在低端造成了最大的丢失，在这里可以看到AMD比英特尔贵40到80美元。在这个价格级别中，这已经很多了（赶过22%到34%），而且顾客乃至可以找到许多价格低于AMDB系列的高端Intel Z790主板。考虑到本钱成分，我们只能想象A系列主板与英特尔的H系列主板比较会是什么样子——大概这最好留给AM4生态系统，AMD彷佛将其定位为低端替代品AM5。
末了，英特尔表示，只要供电相同，上一代600系列主板为Raptor Lake处理器供应与700系列主板相同水平的性能。自然，这些旧主板比新的700系列更便宜，顾客可以购买Z690和Raptor Lake芯片，而不是单独为竞争的Ryzen 7000支付的用度。
除非顾客购买具有BIOS闪回功能的主板或已经拥有该主板，否则很难推举这种办法。这是由于600系列主板须要更新BIOS才能与Raptor Lake合营利用，并且没有大略的方法来确定顾客在零售店购买的新主板是否具有精确的BIOS。
我们很少认为一代一代的芯片升级是值得的，但Raptor的线程性能比AlderLake提高了45%，这很诱人。或者顾客可以大略地从Core i5升级到i7。在这些情形下，600系列主板可以为顾客节省更多现金。
什么是DRAM问题？DDR5的定价最近有所改进，但仍旧比DDR4贵得多。英特尔估量DDR4将与DDR5共存到2024年。但是，在某些事情负载中，DDR4的速率不如DDR5，反之亦然。这很主要，由于顾客可以选择便宜的DDR4套件和支持DDR4的主板，这常日可以为顾客的Intel产品节省20到30美元，其余还可以节省购买DDR4套件的用度。
此表概述了适用于Intel和AMD平台的可比DDR4和DDR5套件之间的价格差异。RAM定价是不稳定的，并且有很多选择。
与Raptor Lake的库存套件比较，顾客为AMD平台的库存DDR5套件支付的用度大约是库存套件的两倍。缩小到更高真个库存套件，顾客将为DDR5多支付28%。同样，顾客会创造高端DDR4套件更便宜，差价从79%到7%不等（因内存时序而异）。
在这里，本文比较了由于AMD和Intel各自的库存内存速率以及一些添加的EXPO/XMP超频套件导致的DDR5定价差异。英特尔支持的DDR5-5600内存速率高于AMD的DDR5-5200，因此英特尔的库存套件有9%到11%的溢价。
在XMP和EXPO超频套件方面，AMD建议的DDR5-6000超频峰值为其供应了一点定价上风。英特尔的峰值速率要高得多——现在乃至可以利用DDR5-8000套件，而且DDR5-9300套件正在开拓中 ——因此中等水平的DDR5-6600套件比AMD的赶过约40%套件。但是，顾客可以为英特尔找到一个DDR5-6000XMP套件来平衡本钱。
无论哪种情形，DDR4的定价上风都不容忽略。购买DDR5套件的价格是购买DDR4的两倍，购买DDR4主板可以再节省20到30美元。对付大多数用户来说，DDR5的眇小性能上风当然不能证明这些额外本钱是合理的。大概最好的内存套件是顾客不必购买的——许多升级者可能已经拥有DDR4套件，这是一个加分项。
我们无法利用Ryzen 7000测试DDR4与DDR5，但我们可以看到DDR4如何影响Raptor Lake的购买决定。我们看到的许多DDR5/DDR4性能比较利用具有不同供电能力的主板，这可能导致与内存吞吐量/延迟无关的性能差异。为了公正竞争，本文将DDR5和DDR4测试平台锁定在253W的上限，确保两个处理器都能得到相同的峰值功率。为了使测试尽可能真实，我们没有锁定CPU时钟频率或进行任何其他调度。
可以看到DDR4和DDR5游戏性能在1080p时的均匀fps差异大约为4%，代表最坏情形下的差异，而超频为DDR5带来了5%的上风。第99个百分位的帧率是一个很好的平滑度指标，常日也遵照相同的趋势。将DDR4内存超频到微不足道的DDR4-3800（这大约是用户在Gear1中所需的最高速率）使其与DDR5靠近。
DDR4和DDR5之间的差异因游戏而异，利用不同的游戏可能会导致略有不同的结果。实际上，本文利用1,600美元的1080p英伟达RTX4090来测试这些峰值差异，因此这些游戏增量将随着更少的卡和更高的分辨率/保真度而大幅缩小。对付大多数专注于游戏的发热友来说，DDR5并不值得。
如果顾客不是具有特定用例的专业人士，顾客可能不会看到DDR5在日常生产力任务中的巨大上风，尤其是不敷以证明内存和主板定价的合理性。
Raptor Lake占主导地位英特尔的 Raptor Lake 芯片定价是对 AMD的Ryzen 7000的进攻。利用来自台积电的昂贵的前沿节点要担保芯片价格的经济性是困难的，但当竞争芯片更快并且利用竞争对手自己制造的成熟和丰富的节点时，价格战的情形就更加困难了。不过，我们认为 AMD并不太担心。
AMD专注于高利润产品。如果Ryzen 7000销量低，它可以大略地将相同的Ryzen 7000小芯片转移到即将推出的 Genoa 做事器处理器上，从而得到更多利润。此外，AMD上一代芯片的库存过剩情形至少会持续到今年年底。AMD彷佛对参与价格战不感兴趣，因此估量不会很快看到任何价格调度。
声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人不雅观点，我方转载仅为分享与谈论，不代表我方附和或认同，如有异议，请联系后台。
