但是，芯片家当的未来充满着各种不愿定性，而且芯片研发是一个极其烧钱的举动。美国想要研发3纳米以下芯片，肯定要投入巨资，这些钱从哪来？
现在，美国的芯片巨子们当然非常土豪，不差钱，但是，这种英气可持续吗？3纳米以下芯片，不仅本钱高昂，什么时候研制出来都不好说。就算是来日诰日即可研制出来，但有谁能买得起？短期内根本难以遍及到普通消费者手中。
而且，美国的这些巨子们赚的钱，实在都是过去在7纳米制程芯片领域赚到的，而这一领域正好是当现代界的主流。如今他们不好好在这一领域深耕细作，反而舍近求远，把大部分精力和资金用在3纳米芯片的研发上，即是是将7纳米芯片的巨大市场，拱手让给了中国。
中国产芯片的环球霸占率已经靠近20%，未来肯定还会进一步扩大。因此，美国追求技能上的高精尖，终将陷入困境。
与美国不同，中国芯片家当的发展道路则显得更为明智。中国没有盲目追求高精尖技能，而是选择了“先做大，后做强”的发展策略，这种策略让我们能够在短韶光内迅速盘踞市场，积累成本和履历。
当然，中国也并非知足于现状，也在持续加大研发投入，不断提升芯片的性能和质量。比如华为的芯片，就令天下感到震荡，怎么造出来的，至今成谜。
这解释，我们在攻城略地的同时，也在试图弯道超车。
中美两种不同发展路线，实在便是技能和市场之争。这两个到底哪个更主要？美国人现在更加相信技能，由于在他们的认知里，只要自己节制了最前辈的技能，就没有人能超越他们。
中国人当然也相信技能，但是我们从来不迷信技能，在我们的古老聪慧中，人才是最主要的决定成分。因此，我们在追求技能的同时，也看重市场，看重人的需求，首先把市场做大，只有做大，才有可能做强。
正如华为创始人任正非所说的那样，我们首先是要活下来。中国古老的聪慧也见告我们，留得青山在、不愁没柴烧。
以是，我们并不急于与美国正面对抗，而是两个赛道，你走你的，我走我的，你单兵冒进，我却是小步快跑，在7纳米芯片领域不断扩大市场。
凭借我们的本钱上风，可以肯定的说，在不久的将来，7纳米芯片市场都将是我们中国人的天下，欧美险些不可能在这一领域竞争过我们。
美国的技能追求无疑是高真个，他们投入巨额资金研发3纳米以下的芯片，这种技能的确尖端，但问题是，它真的适宜大众市场吗？大多数消费者须要的是性价比高、能知足日常需求的芯片，而不是那些只在特定行业才用得上的高精尖产品。
打个比方，你虽然有一把特殊锋利的刀，削铁如泥，但是，我作为普通老百姓，用刀的目的便是切菜，也不干别的，我须要花大价钱去买一把削铁如泥的刀吗？显然不会。
我只须要花较少的钱，买一把普通锋利的刀，切菜切肉没有问题，不影响我做饭就可以了，这才是最经济实惠的，老百姓讲的不便是实惠吗。
以是，美国的高精尖路线，只会让自己加倍的分开市场，如果美国也能守住7纳米以上芯片领域的话，那美国是真的无敌。
可关键是，中国已经具备了7纳米以上芯片的制造能力，在这一领域我们有着价格方面无以伦比的上风，扩大市场霸占率只是韶光的问题，是我们的产能如何进一步提升的问题。
如果美国不能及时调度计策，重视大众市场的需求，仍旧钻牛角尖的话，那么在失落去市场的同时，也一定失落去源源不断的资金，其研发能否持续，将是个大问题。
反过来看中国，正是由于在大众市场的成功，中国芯片家当得到了充足的资金支持。这些资金可以用于进一步的技能研发，提升产品的技能含量和市场竞争力，这才是一个良性循环。
当然，这也并不虞味着美国一定会输掉这场战役。技能的发展是一个长期的过程，美国在芯片技能上的深厚积累，仍旧是其强大的竞争力所在。但是，中美两种芯片发展计策，显然中国更加务实，美国则显得过于激进和不切实际。
有一点是确定的，并不是企业节制了最尖真个技能，就一定能笑到末了，只有那些紧跟市场需求，又不失落机遇的创新，同时掌握本钱的企业，才能在竞争中立于不败之地。中美的芯片家当，也是这个道理。
以是，这次顶峰对决，不仅仅是技能的较劲，更是计策和市场洞察力的比拼。谁能更好地理解市场，知足消费者的需求，谁才能在这场竞争中霸占上风。
话已经说到这份上，中美谁才能笑到末了，谁才是未来市场的老大，相信大家已经有了答案。
