我们已经看到M1 Max在最新的16英寸MacBook Pro中的表现，而为微星（MSI）最新的GE76 Raider游戏条记本供应动力的Core i9-12900HK也不是善茬。两种处理器都利用不同的架构，基于Arm的M1 Max完备在苹果的封闭生态系统内，以是苹果对苹果的比较并不总是直接的。然而，一些基准测试确实适用于这两种类型的硬件，包括Geekbench 5、HandBrake和Cinebench R23，以是我们从我们在实验室进行的测试中列出了一些比较。
须要明确的是，这两款设备之间的比较并不理想：Core i9-12900HK 位于 GE76 Raider 内部，该设备旨在实现最高性能，并具有强大的冷却子系统，可实现（险些）性能目标所有用度。比较之下，M1 Max 搭载专为创意人士、开拓职员和看重生产力的人设计的 Macbook Pro。我们须要等待看看 Alder Lake 在戴尔 XPS 或遐想 ThinkPad 等设备中的表现如何，才能看到更多的苹果对苹果的比较。我们用于测试的约 3,999 美元的 GE76 Raider 和 4,299 美元的 16 英寸 MacBook Pro 之间也存在价格差异，但价格差异可能会因各自的配置而异。但是，下面的比较向我们展示了 Alder Lake 在险些不受限定的环境中的能力。
须要明确的是，这两款设备之间的比拟并不理想:Core i9-12900HK安装在GE76 Raider内部，GE76 Raider的设计是为了实现最高性能，并拥有强大的冷却子系统，以实现(险些)所有本钱的性能目标。比较之下，Macbook Pro搭载的M1 Max则是为创意职员、开拓职员和看重效率的人设计的。我们须要等待看看Alder Lake在戴尔XPS或遐想ThinkPad等设备中的表现。我们用于测试的约3,999美元的GE76 Raider和4,299美元的16英寸MacBook Pro之间也有定价差异，但定价差异会根据各自的配置而变革。然而，下面的比较向我们展示了Alder Lake在一个基本不受限定的环境中的能力，让我们对更广泛的性能情形有一些理解。
在我们的 Geekbench 5 测试中，Core i9-12900HK 在单核测试中比 M1 Max 赶过 3%，在多核测试中比 M1 Max 赶过 6%，因此它不是压倒性的。不过，HandBrake 测试中的性能差异更可忽略不计，由于 Alder Lake 芯片仅比 M1 Max 多跑了 4 秒，在视频转码事情负载上只差了1%。
在 Cinebench R23 中，Core i9-12900HK 在多核事情负载中的性能比 M1 Max 赶过 30%。M1 Max 在 20 次跑步中得分在 12,261 到 12,313 分之间，几何均匀值为 12,300 分。另一方面，Core i9-12900HK 的得分在 14,840 到 16,481 分之间，几何均匀值为 16,009 分。同样，我们必须采取 GE76 Raider 强大的冷却子系统，它可以在持续事情负载中解锁更高的性能，并在此处考虑它的调度。M1 Max 有可能在类似的冷却条件下供应更高的性能结果，只管这也会带来一些功耗方面的权衡。
功耗与纯性能一样主要，尤其是在比较移动处理器时。不过，Apple 的 M1 Max 是该领域无可争议的冠军。虽然 Apple 没有宣扬 M1 Max 的 TDP 值，但 Core i9-12900HK 的基本功率为 45W，最大turbo功率额定值为 115W。
作为比较，MacBook Pro 2021在我们的电池测试中持续了15小时31分钟，而微星GE76 Raider在相同环境下存活了4小时5分钟。诚然，由于两台设备之间的硬件差异，这不是最公正的比较，紧张是在电池容量和Alder Lake系统的板载GPU方面。只管如此，由于M1 Max是苹果设备的专属产品，而且苹果放弃了英特尔芯片，这种比较可能是我们目前能做的最好的。
值得把稳的是，这款搭载Alder Lake的设备被调到了最高性能，而且随着芯片在频率/电压曲线上调得更高，回报率有一个巨大的递减点。这意味着更守旧的Alder Lake条记本电脑可以产生更高的电源效率，从而延长电池寿命，但它们显然无法缩小这两种芯片之间的巨大差距。
英特尔在Alder Lake上取得了巨大的进步，Core i9-12900HK比M1 Max更快。再加上更广泛的游戏兼容性，Alder Lake芯片对游戏用户更具吸引力。然而，苹果的SoC仍旧更省电，功耗比Alder Lake低了近3倍，这使得新产品在电池寿命方面具有巨大上风。
