查了一下，创造单看价格的话，馨睿科U10可以说是价格和配置都很喜人，4580元的起售价格和两片9038pro的配置让我想起了国产的另一个名为歌诗德品牌，而且如今不少海内解码厂家的旗舰产品基本都用上9038pro了，像歌诗德的旗舰便是X22，其余还有沐声DA004、矩声X-Saber Pro等，因此毫无疑问U10便是馨睿科的旗舰解码产品，对我来说是但试无妨。
外不雅观上，觉得U10的颜值是一样平常般的，和我手头的歌诗德A20H都是一样厚度和颜色的机器，做工用料也有点类似，体积和A20H险些一样，正面面板都是银色金属拉丝+激光雕字，造型上觉得都有一种“国产”味道，觉得主打性价比的机器实在并不是太看重外不雅观的，不过追求声音和性价比的话个人觉得倒是没所谓了。而U10的输入输出口种类上实在很丰富了，有平衡和非平衡的仿照输出以及包括IIS在内各种数字输入接口，这一点还是比较靠谱的，听说在IIS最高可以去到DSD512的原生传输，不过这次我试听的是Amanero 飞秒晶振版，以是声音就以USB口下的比拟为主了，配搭的耳放有金波的AMBER II，耳机则是拜雅T1、SUNDARA和天龙D7200等。
近段韶光听过小龙的DA9和天鹰座，也用过喷鼻香榭丽舍这台高逼格机器一段韶光，不过如今手头拥有而且听的最多的机器便是A20H，因此就紧张以这台解码的解码部分作为比拟参考，线材用的铜彩夜莺2代平衡旗子暗记线和钰龙CU2。
实在A20H从16年入手至今也差不多听了2年，对我来说已经听习气了，给人的觉得是很松弛内敛但是低频还是很有力量的，虽然采取双4497但觉得不同以往AKM机器，中高频已经染色不多了，三频走向平衡乃至有点平淡，人声密度不大但是高低频的层次感和细节都不错，Super Slow模式下宽松感更好。
而比较之下，U10解码部分的硬本色是要胜A20H一筹的，单轮信息量比起A20H就要好不少，不过初听之下，U10的横向声场要窄一些，高频部分也较硬，在我的系统下该当是没有A20H的宽松感的，但U10声音细节确实要丰富不少，大体例、钢琴和小提琴的起伏感和厚度都要更浓郁，这一点在比拟之下是非常明显的，而且与A20H松弛的觉得不同，U10对付乐器店回放给人饱满的觉得，追求凝聚性和速率，并不是那种慢悠悠的声音，通透度和A20H该当是相称的。例如聆听四月五日，穆特的卡门抱负曲等，U10的低频的震荡感、整体乐器的形体感和细节表现都非常出色，个人认为这也是9038pro的特性了，拥有精良的解析力，而且声音的分离度和动态都很精良。而上面也说了，U10的解码部分比起A20H声场不足大，但是对付聆听大体例而言也有足够的规模感了，而且带来了更多的细节表现，而相对来说，U10比起A20H是要多一些火气，韵味上也略弱于A20H。
U10给人的整体印象，确实便是一台高本色机器，A20H的觉得反而比较适宜退烧的（也可能是听了2年适应了的缘故），U10声音解析力和乐器密度都很出色，A20H和之前听的天鹰座、喷鼻香榭丽舍，与U10比较之下都觉得有些温顺了。U10虽然觉得高频略硬，但是也是在和A20H比拟之下的觉得，整体上并不刺激，而且由于这次试听比较匆忙我也没有若何配搭周边了，个人倒是建议U10既然有高本色了，周边配搭还是建议只管即便让系统更宽松或者略增大一下声场为优。不过实在对付大
实在如今的国产解码，性价比都已经不错了，虽然hifi并不像手机或者电脑用了好芯片就一定好，但U10四千多的价格该当是如今最便宜的9038Pro解码，好不好估计就看个人配搭和个人口味了。U10给我觉得最大的上风，还是在于性价比、高解析力和声音的动态以及密度，但缺陷显然在于颜值比较一样平常，虽然音染不大但是能量感太强不足宽松，因此在配搭上和周边上估计也要存心考虑一下。
写这篇文章的时候机器已经寄往下一家了，个人虽然没有说依依不舍，但觉得国产解码越做越强性价比更高显然是值得庆贺的，毕竟在如今国砖动辄几千上万了，国外解码估计几千元也就买个入门产品，用上9038Pro的洋解码W4S DAC2 V2SE听说算个中端产品也要两万七了，因此虽然说发热便是烧钱，考虑到性价比的话，U10显然算是一个不错的选择，而且在耳听为实的根本上，U10如果试听过后符合口味的话显然是可以下手的。
