作为吃了六年PCDN饭的从业职员，虽然做不到实测所有路由器，但重点测试参数和根本性能标准还是能说清楚的，路由器手上还有几台，本着我行我上的原则拿出来测一下，顺道“打个分”。
下面和大家分享下2022年路由器的评估项目和各项合理数值，紧张目的还是教会大家如何自己测试和调度，学会后可以将测试结果发到评论区大家共享，以为有所帮助欢迎关注点赞收藏三连哈。
⏹ 本文目录
写着写着搞了一万六千多字，本文分为两部分：
前半段为根本知识、量化参数和参数合理范围，看完基本就知道路由器入手前后该当把稳哪些地方，同时也能知道如何在不新增设备的条件下大略优化家中拓扑。
后半段为针对无线旗子暗记强度的实操测试案例（负载测试之前写过），有两组案例对照，第一组是我自己推举的两款型号实测，第二组是开头那张表所在价位的四款不同路由器横评。
如果对网络干系比较感兴趣，建议购买【打算机网络：自顶向下方法】这本书进行深度学习，险些所有迷惑都能在书中找到答案，比一头雾水自己摸索效率高很多。
https://item.jd.com/13464817.html
⏹ 根本知识丨外部影响成分
路由器的上联设备实在还有很多，往上顺正常有光猫、PON、OLT和BAS，根据水桶事理，任何一个环节做了限定都会影响末了的测试结果，这些定义为外部问题。
1️⃣ OLT/BAS丨宽带信息
在光猫桥接的拓扑中，路由器最基本的功能便是拨号（PPPoE），事理是访问运营商的PPP做事器拿到干系信息后让路由器联网交互，这里的信息一样平常都有套对应数据模板，也便是运维常说的DBA信息。
这个模板中险些所有项目都和网络质量有关，比如IP类型、最大连接数、NAT类型等等，这些都会影响到终极的网络质量，而模板并不是全国统一，乃至单个市不同区的模板都会不同，由于保密协议没办法截图给大家看，运维和装维该当都知道这个设定。
宽带本身的限定对网络质量影响非常大，举两个例子：
案例A，运营商DBA配置了两百的连接数上限，那么纵然你的路由器扛得住一万个连接，实际上有效连接数只会存在200个，并不是由于路由器硬件满载或者超出系统限定导致的连接断联。
案例B，路由器拨号拿到的是内网IP，路由层自定义NAT类型为FullCone（全锥型），公网IP所在的BAS配置NAT类型为Symmetric（对称型），那么纵然走CGNAT，实际NAT类型还是Symmetric，终极导致的握手成功率很低和路由器同样没有半毛钱关系。
以是，在宽带本身质量比较差的情形下，测试结果偏差会比较大，用户正常没办法去修正账号干系设定，带公网IP+无限制的宽带本身也非常少，家宽如果创造高峰期掉速或者断联还真不一定是路由器的问题，建议联系运营商让装维上门排障，如果是OLT或者BAS上这种超出权限的问题，装维会上报处理。
2️⃣ 光猫丨光旗子暗记强度
关键参数：光衰弱强度
合理范围：-20~35dBm
请不要再说光猫改桥接后就完备不会影响网络质量了，光猫改完桥接（Bridge）后严格意义上是Passthrough模式，用人话来说便是还会参与到全体数据传输，不然光旗子暗记转电旗子暗记是谁处理的呢？LOID验证又是谁做的呢？
和上面说的账号信息比较，光猫的排障比较大略，有超密自己进光猫后台看两点就行：
第一是光猫的硬件温度，和普通电脑CPU撞温度墙会降频一样，部分光猫本身耐高温能力就很差，以是可能会涌现夏天网络质量差的问题。
第二是光旗子暗记强度，也便是装维口中说的光衰，如果有超级密码可以直接进光猫后台看，一样平常型号的合理范围在-20到-35中间，大了小了都弗成。
如果碰着以上两个问题，办理方案同样挺大略，联系运维上门测光调个光衰，最麻烦也便是老化的厉害发热量太大，换个光猫即可办理，推举华为和复兴光猫，装维有啥就用啥，须要避坑的是部分运营商自研型号，最少我这儿的装维自己都嫌弃。
⏹ 根本知识丨量化评估标准
回归路由器本身，这里将和性能挂钩的项目分为可量化与不可量化两部分，请仔细看下干系数据标准范围，用华硕后台当案例的缘故原由是啥配置项都有。
1️⃣ 可量化丨路由器硬件
关键参数A：CPU核心数
合理范围：双/四核+NPU
参数解析：目前路由器平台已经彻底从MIPS迈入ARM时期，主流还是高通（IPQ5xxx/8xxx系列）、联发科（MT7xxx）还有博通（BCM4xxx/6xxx），基本上新款都是四核起步，差异在于主频和NPU数量，也有走自研路线的厂家比如复兴和瑞芯微，本人绝不掩饰笼罩对这两家的喜好。
关注手机的朋友该当对NPU不陌生，这是一种针对特界说务的soc，对路由器而言一样平常用于转发数据或者其他旗子暗记管理，有些厂商会将NPU数量和CPU核心数量累加打算进行宣扬，个人以为问题不大，由于确实对性能有帮助，只不过NPU利用率就得看系统层和软件层调教了。
关键参数B：运行内存
合理范围：256~1024MB
参数解析：纵然是华硕这么喜好用低配硬件的路由器厂商，现在都给自家中高端用上了512MB的运行内存，不同系统的路由器对内存的需求也不一样，如果功能相对大略，256MB正常就够用，目前还是以板载DDR3L为主。
关键参数C：无线频段（2.4G/5G）
合理范围：双频段/三频段
参数解析：纵然对网络没有什么理解，自己安装并初始化过路由器的用户该当知道，正常的无线频段分为2.4G和5G两个，WiFi6其实用的也是5G频段，只不过传输协议类型是性能更强的802.11ax，以是新款WiFi6路由器的命名一样平常是AX开头，后面数字为无线带宽总和。
三频最近半年才盛行起来，比较双频多了一个5G频段（2.4G1+5G2），有两种利用方向：
第一种是直策应用，通过QoS设定让指定设备只走这个频段，从而保障这些指定设备的传输质量和连接稳定性，但是单台设备只能走一个频段，比如两个2400Mbps的5G带宽并不能叠加成4800Mbps给单台下联设备利用。
第二种是用于MESH组网，以往双频路由器走无线回程组网时候会吃掉5G频段一半的带宽用于节点间的数据传输，三频路由器就比较舒畅了，直接将多的频段专用于节点间传输，相称于单频段没有带宽丢失。
除了信道和协议会影响无线旗子暗记质量以外，信道也会影响带宽质量，针对国际市场的路由器系统会开放手动切换信道的入口，针对海内市场的路由器一样平常只能随着程序预设走，个人建议让路由器自己选择，如果涌现旗子暗记强度太差的情形再考试测验手动变动。
末了便是频宽，目前主流是20/40/80/160MHz四挡，正常根据旗子暗记强度自适应，理论上频宽越大，下联并发传输的稳定性和可用带宽就更大，与频宽关联的还有OFMDA和MU-MIMO这两项提升AX协议并发传输质量的功能，推举检讨下是否开启，反正是自适应，开了没啥坏处。
关键参数D：天线/FEM数量
合理范围：4~10根/10-20个
参数解析：天线数量和内存一样，属于越多越好的硬件，不然华硕八爪鱼也不至于被吹这么久，搭合营适的5G芯片和足足数目标FEM模块确实能提升有效无线覆盖面积，内置和外置差异不大，只要机身设计中天线附近不存在旗子暗记遮挡物就行。
和上面说的三频一样，天线目前也是有两种利用方向，除了正常的旗子暗记放大以外，有些厂商会独立一根出来用于检测和屏蔽滋扰旗子暗记，部分中高端路由器有做这样的设计。
其余现在有些中高端路由器在考试测验利用一体化天线方案，纯靠堆射频芯片（FEM）数量担保无线旗子暗记质量，目前我还没试过这种方案，以是不敢说到底是好还是不好，后续有机会评测下。
关键参数E：网口数量
合理范围：2~6个
参数解析：对现在的普通家庭用户来说，正常外部网口（WAN）1+内部网口（LAN）2也就够用了，毕竟手机和平板比传统电脑利用率高太多，用得到网线连接的情形比较少。
但对付网络设备玩家和商用环境而言，路由器的网口就比较主要了，网口数量不是重点，走交流机拓展问题也不大，重点在于网口支持的带宽大小，同时繁芜拓扑也得看是否支持自定义网口、链路聚合和故障转移这些进阶配置。
2️⃣ 可量化丨最大支持带宽
关键参数A：单频无线带宽上限
合理范围：500~4800Mbps
参数解析：除了CPU和天线以外，路由器最主要的硬件便是无线模块了，一样平常是随着CPU方案走，主流出货厂商还是上面提到的高通、联发科和博通，不同型号支持的带宽也不同。
不同频段/协议/旗子暗记强度的带宽也会有差异，2.4G频段带宽一样平常是300到600Mbps中间，5G详细看协议，普通5G正常是千兆，单频段满血WiFi6（160MHz）目前最高能到4804Mbps，无线带宽越大，同时可承载的设备数和并发数据量也更大，适宜内网传输较大的用户。
须要把稳的是这里说的是最大带宽，路由器与下联设备离得较远时，实际可用带宽正常到不了理论最大值，详细衰弱多少得看路由器的旗子暗记强度与系统调教，也便是下面会说的有效带宽。
末了便是终端支持，常规手机最大只能支持到2401Mbps，纵然是骁龙8Gen1也就这么多，目前主流电脑网卡AX210同样如此，以是AX5400这些中高端路由器紧张还是利好无线回程MESH拓扑和多设备并发传输这两块，并不会对单台设备有巨大提升。
关键参数B：单口有线带宽上限
合理范围：1~10Gbps
参数解析：和无线带宽不太一样，对家庭用户来说有线网口的带宽并不是越大越好，缘故原由在于很多下联设备的网口还勾留在千兆，大家换电脑的频率也没手机那么快，正常千兆够用，目前路由器和电脑有线网卡都以螃蟹RTL8xxx和Intel的i2xx为主，主流是千兆（老款）和2.5G（新款）。
对玩家和商用环境而言，选购路由器的时候必须要把稳下联设备和路由器网口的匹配，不然会自适应到最小的带宽，同时也得把稳电口（RJ-45）和光口（SFP+）差异，个人建议是2.5G以下用电口，设备便宜，5/10Gbps用光口，稳定性和兼容性强太多，特殊是准备做有线回程MESH的用户，多个2.5G网口意味着可用带宽会更大。
3️⃣ 可量化丨有效旗子暗记覆盖
关键参数A：覆盖面积
合理范围：70~200平方米
参数解析：部分厂商在宣扬自家路由器时候一样平常会解释可以覆盖多少多少平方米作为旗子暗记强度的衡量单位，实际上官方给的这个数据参考意义不大，缘故原由在于大部分家庭和公司都不是大平层，有承重墙就有衰弱，这还没算上其他遮挡物和滋扰源造成的影响，下图是本文评测品之一复兴AX3000巡天版的宣扬话术，这该当是房间相对规整且路由器摆放位置合理的情形下的空想情形，但最少我家覆盖不了。
根据利用质量，覆盖面积分为有效覆盖和无效覆盖两种，衡量标准一样平常是看RSSI值：
有效覆盖指的是可以担保正常利用，延迟和带宽都在可流畅传输的值，详细范围下文会说。
无效覆盖指的是虽然能连上路由器，实际上延迟很高+可用带宽低于50Mbps，乃至可能会涌现乒乓效应，加入→被踢→加入→被踢。
其余2.4G频段和5G频段的覆盖范围也完备不一样，对应着不同的网络质量：
2.4G频段正常覆盖个120平方没啥问题，比较强的路由器乃至能覆盖一栋楼，当然可用带宽肯定不如5G频段，以是一样平常智能家居都是只支持2.4G网络以坚持连接稳定性。
5G频段的覆盖范围可就比2.4G小很多，并且有着信道和协议差异，大部分路由器频道一样平常是自动选择，华硕这类开放度较高的系统支持自定义。
WiFi6（AX协议）虽然看着是其余一个东西，实际上走的还是5G频段，并且覆盖范围更小，10平米无遮挡满血没问题，超出范围衰弱就很厉害，乃至会降到普通5G（下图的AC协议）。
关键参数B：旗子暗记强度（RSSI）
合理范围：-50~-90dBm
参数解析：网络知识理解不多的朋友可能会根据手机、电脑自带的图形显示去剖断旗子暗记强度，实在这里只是将RSSI值按百分比化而已，很多路由器系统支持直接查看RSSI值，终端也有软件可以直接拉取，常规路由器监测到高于-90dBm的设备会踢下线来保障传输质量。
理论上终端和路由器显示的RSSI值该当完备同等，涌现偏差是由于一贯在变革，显示端数据的刷新韶光也不同，不过一样平常来说颠簸不会很大，除非所在区域有多个旗子暗记源，这就回到了上文所说的抗滋扰能力上，想全屋稳定覆盖，最大略的方法还是调度路由器所在位置。
单独说一下Mesh组网，有些用户无线回程的体验比较差是由于没有调度好节点间距，子节点对主节点来说和手机电脑一样都属于下联设备，也须要RSSI值比较低才能担保全体拓扑的传输质量，一样平常阈值在-90，超过阈值后子节点就会被踢下线导致断网。
4️⃣ 可量化丨内部传输能力
关键参数：WLAN（无线）↔LAN（有线）转换率
合理范围：40~100%
参数解析：路由器都有内置独立的交流模块，利用相同办法连接的下联设备一样平常都能跑满理论最大带宽，性能差距较大的则是无线连接设备和有线连接设备间的传输能力，详细得看硬件方案和厂商调教。
转化率测试比较大略，找个有线连接的终端（电脑/NAS）搭建iPerf或者SpeedTest做事器，手机上装个客户端打几次，取均值即可知道转化率大概是多少，比如：
路由器5G带宽为2400Mbps，手机确认WiFi6满血无线连接同一个路由器。
NAS的2.5G网口接路由器2.5G网口，理论上手机和NAS间最大传输带宽该当为2400Mbps。
手机访问NAS上的测速工具进行测试，如果测速结果为1000Mbps，那么换算成速率便是125MB/s，转化率便是1000/2400=41.6%，这也是为啥实际传输跑不满理论带宽的缘故原由所在。
5️⃣ 可量化丨数据承载能力
关键参数A：丢包率（Loss）
合理范围：0~1%
参数解析：我个人比较讨厌模糊不清的问题描述，由于碰着问题须要的是定位办理，所谓的“卡”和“断流”我到现在都没找到对应且统一的量化描述，以是也没办法针对性帮助办理，这一段说一下网络质量对应的各项参数。
特殊解释：测试前记得看下之前说的RSSI强度，在有效覆盖范围内测试没啥毛病，衰弱-90以上丢包跳Ping是不可避免的，下面这些其他参数同理，其余不同的个人设置也有可能导致测试结果偏差，比如不同DNS的验证韶光就不同，别再用谷歌DNS（8.8.8.8）了哈。
丢包率是所有网络质量干系参数中最表象的数据，用人话说便是统计理应发出去的数据包有多少失落败，一样平常测试发几百个包看下颠簸，偶尔丢包是可以忽略的，毕竟现在住宅小区中谁家没点网络设备，这些滋扰源会一贯会存在，电脑用MTR工具即可测试，直接用Ping命令也行。
关键参数B：延迟（Await）
合理范围：1~30ms
参数解析：和丢包率不同，延迟这项参数对付定位问题帮助很大，根据每一跳的延迟统计即可知道到底哪个设备涌现了问题：
如果第一跳（手机/电脑到路由器）发包常常涌现高延迟，那么要么便是手机或者电脑的无线模块有问题，要么便是路由器本身接发旗子暗记有问题，改换测试设备做变量测试即可定位。
如果第二跳（路由器到光猫、PON）发包常常涌现高延迟，要么光猫有问题，要么运营商那儿的上联有问题，得打客服电话上报维修。
关键参数C：有效带宽（Bandwith）
合理范围：10~2402Mbps
参数解析：前文已经强调过很多次，旗子暗记强度等成分一定程度上决定了实际可用带宽，如果旗子暗记强度不足，可以找运营商的装维帮忙调度下走线，将光猫和路由器调度到能覆盖所有房间的位置比较省钱，当然直接加设备改组MESH也可以提升有效旗子暗记覆盖率。
关键参数D：承载连接数（MaximumConnection）
合理范围：200~500个
参数解析：这里仅做科普，由于运营商层的配置用户改不了，根据大量PCDN样本数据，顶级光猫桥接模式（猫棒另说）硬件能承载的极限有效连接数（持续传输）最多也就能到500个，带宽正常能承载500Mbps高下行对等，再多就会降频导致发包失落败，以是我一贯在说软路由并不能巨额提升对家庭宽带的网络承载能力。
除了光猫和拨号账号的限定以外，路由器系统一样平常也会对连接数做限定：
常规硬路由系统的默认连接数上限一样平常在三百到五百中间，低端和老款配置两百的也有，一样平常厂商不开放自定义修正。
X86架构的软路由系统如爱快碧海威这类表面上支持几十万连接数，实际上光猫性能在那儿卡着，仅对不限定连接数+直连OLT/BAS的专用宽带提升较大。
6️⃣ 可量化丨硬件温度掌握
关键参数：温度
合理范围：30~60°
参数解析：和所有数码产品一样，路由器硬件在撞到温度墙的时候同样会降频，由于是高度集成的主板，长期高温还可能会导致板载EMMC和内存破坏末了引发系统报错，夏天记得看看监控，弗成就加一些赞助散热片或者桌面风扇，主板不带传感器的型号用手直接摸靠觉得也行。
7️⃣ 不可量化丨路由器系统+刚需根本功能
实用项目：操作系统本体
项目解释：硬件决定下限，系统决定上限，目前想”研发“个路由器系统实在难度很低，如果用过的设备比较多，你会创造纵然是不同的路由器厂商，后台UI和可配置项目惊人类似，和手机行业类似，买方案送SDK，换皮轻微调调就行了，当然万物之源还是Openwrt系统。
除了自编译Openwrt和利用公版SDK的徒子徒孙们，也有走独立研发道路的路由器厂商，比如硬路由的华硕AsusRouterOS和软路由的爱快，光是华硕系统衍生出来的Padavan和梅林就一堆虔诚用户，这也是为啥我拿华硕路由器当本文案例的缘故原由之一。
当然最主要的还是后真个系统调教，这些用户看不到的配置才是重点，比如低流量连接达到什么条件才须要清理、后台常驻哪些运用可以提升内存空闲率、当手动转发规则和UPnP同时须要某个端口优先给谁等等，都会影响到用户的实际利用体验，本文中的AX5400和NX54都是更新系统后洗手不干。
实用项目：自定义NAT类型
项目解释：老粉丝和PCDN用户该当都知道，NAT类型对路由器来说非常主要，大略点可以理解为防火墙类型，全锥（FullCone）的握手成功率比对称型（Symmetric）赶过太多，同时相合营的还有UPnP，调教得当须要不少人工本钱，支持自定义NAT类型的路由器目前不算多。
实用项目：流控（QoS）
项目解释：QoS是一个很大的观点，全称叫做事质量，并不是指某种约定俗成的特定功能，家长模式、Mac绑定、三频路由器的专属通道等等都算是QoS，如果网络知识理解的比较多，实在手动修正常见配置也可以实现那些目标，但对普通用户来说给出一键配置的开关更方便。
实用项目：信道合并
项目解释：可能会有人误会成将无线带宽叠加利用，实际上的浸染是将本应分开的两个热点（2.4G+5G）合并成一个热点并根据终端旗子暗记强度自动切换频段，做的好的厂家不多，我用过的路由器中也就华硕和领势没出问题，智能家居连不上其他信道合并的路由器。
实用项目：端口转发（手动/UPnP/DMZ）
项目解释：以上三种都属于端口转发，一样平常建议是只用UPnP（即插即用协议），让须要调用端口的程序自行调用，手动和DMZ不建议利用，部分路由器会由于优先级（权限）紊乱导致端口冲突。
实用项目：IPv6
项目解释：从今年五月份开始，工信部已经逼迫哀求所有网络设备厂商对在售设备做IPv6的支持，停滞掩护的老款路由器可能享受不到这个政策，手机移动网络和宽带都可以为设备分配独立的IPv6公网IP，不再受IPv4公网IP枯竭的限定，直连确实质量比CGNAT高太多。
目前IPv6最大的问题有两点：
第一是IPv6to4的转换，普通来说便是专门弄个协议打通这两种IP，本来之前还有厂商研究，据我不雅观察现在新款险些都取消了这个功能的配置入口，跨协议访问暂时别想了。
第二是IPv6的防火墙规则，同样没见过哪家玩明白的，一开专用防火墙DDNS就失落效，并且部分端口访问不了，目前我个人的办理方案是在终端上做防护，放弃网关的IPv6防火墙。
实用项目：系统日志（Logs）
项目解释：感情化发泄办理不了任何问题，网络质量差或者颠簸较大看系统日志是最快的定位方法，比如“断联”这个问题描述，系统会有记录并打印出联终端是什么时候+由于什么离开，连不上外部网络也会显示拨号由于详细什么缘故原由失落败。
看不懂日志也没紧要，大厂一样平常都有提交日志和远程帮忙的入口，硬件本身不值钱，可以说中高端路由器的高价很大一部分是付给厂商FAE人为，消费者都花了钱，碰着问题找厂商调试办理是该当的。
8️⃣ 不可量化丨非刚需的实用功能
项目名称：手机App
项目解释：作为极简拓扑的拥趸，我自己的路由器基本都是开机完成初始化后就不管，除了停电以外不重启，以是个人以为App掌握基本没啥用，没有碰着问题PC后台我都
项目名称：域名解析（DDNS）
项目解释：对普通用户来说毫无用途的功能，不过对网络设备玩家和商用环境来说是刚需功能，浸染是将公网IP和某个域名绑定，做好端口转发后通过这个域名可以访问所有下联设备，有内置DDNS程序的路由器不多。
比较良心的厂商会送免费域名，已知华硕和TP-Link是送的，多数路由器只是给个配置入口，其余现在主流DDNS做事商都支持双栈解析（IPv4+IPv6），这俩有一个是公网IP就行。
项目名称：拨号穿透（PPPoERelay）
项目解释：这个功能可是相称牛皮，相称于将路由器切换成光猫一样的Passthrough模式，如果宽带支持多播或者交流机接了多条宽带，路由器自己拨号的同时下联设备也能再做拨号，对网络设备玩家而言绝对是刚需，可惜大部分硬路由都没这个功能，我用过的中只有华硕有。
项目名称：自定义网口
项目解释：网口干系配置很多，比如之条件到的网口聚合、自定义WAN/LAN等等，对普通用户而言可能最多也便是将2.5G网口改成LAN，对有多条宽带或者设备须要稳定在线的用户来说是刚需，大部分2.5G/万兆硬路由都有这项功能。
特殊提醒，如果准备单台路由器跑双宽带或者多宽带，牢记做好线路分流防止端口冲突和串线问题，能在路由器上加交流机做VLAN隔离最好，单条线路指定给对应的设备走，只管即便不要碰负载均衡，宽带被封就不好玩了。
项目名称：数据分发
项目解释：作为一个还算资深的NAS用户，我自己肯定用不到这些功能，不过对很多普通用户来说为了远程下载、数据共享这些不太常用的功能花几千块买NAS确实不划算，带USB接口的路由器可以承担这类任务。
项目名称：Telnet/SSH访问
项目解释：NAS玩家该当很熟习，这两个都是命令行登录并对路由器操作的协议，现在SSH居多，有些网页后台不显示的信息都可以通过Linux通用命令行抓取，开放度比较高的系统乃至还能自行安装第三方工具，运维必备功能。
项目名称：网易UU等加速器
项目解释：对游戏玩家而言，网易UU该当是目前唯一合法合规并且质量不错的加速器，大部分主流游戏向路由器都内置了这个程序，下联手机电脑都可以享受加速加成，硬要说缺陷便是得付费。
9️⃣ 综合丨因时制宜选择型号
以上项目和实际体验都直接挂钩，但个人认为还是须要跟其实际需求走，看须要侧重哪些：
如果是家庭利用，现在基本都是手机/平板为主，很多人回家后电脑都不想开，只须要看有效无线旗子暗记覆盖范围即可，其他的压根不主要。
如果是NAS玩家，须要侧重网口带宽、内部传输能力、数据承载能力和温度掌握，无线↔有线的转化率挺主要，不然内网环境内电脑/手机走无线往NAS上传输会比较慢。
如果是企业用户，以上都得考量，毕竟常态利用是一方面，后期接入其他设备和掩护是否方便也须要考虑进去，其余便是QoS这些，合理为下联分配带宽和安全防护相称主要。
额外的吐槽
末了说一下伪数据/奇怪描述，我个人实在不理解拿出来谈论的意义何在：
第一是带机量，如果只是能加入DHCP并成功获取IP，按照固定前三位IP段的常规路由器都可以给253台下联设备分配IP，就算一台设备只坚持三个连接，总连接数也达到了762个，超出大部分家宽和云光快的宽带限定，这算能带得动253台设备吗？
第二是总带宽，依旧是厂商的蛤蟆算法，两个5G频段带宽加上一个2.4G频段带宽=总带宽，实际上单台下联设备也没办法让不同频段叠加利用，上文也说了，三频最大的上风还是留一个5G频段给MESH或者隔离设备，单节点拓扑中总带宽这个叠加算法唬人身分更多。
第三是用着卡/断联，这两个词的定义太广了，卡到底是带宽低了还是延迟较高，断联是DHCP重新分配还是旗子暗记较弱被踢出连接，问出来这个词的朋友我一样平常会让开个向日葵远程，我自己看路由器日志定位还快一点，当然找路由器厂商FAE帮忙调试也是可以的。
第四是性价比，知足实际需求的条件下花最少的钱才是性价比，只是要能上网且稳定，百元价位K2P这类MT7621A的老牌矿渣又不是不能用，跑PCDN业务和NAS乃至不要路由器直接在设备上拨号传输质量更好，以是请各位整理好需求再下单吧。
⏹ 对照组A丨本人推举型号
华硕新款Mesh魔方幻和复兴刚发布不久的AX5400Pro+都是我会推举购买的型号，这两组设备特性可以说是恰好相反，但都具备很强的唯一性，只能说我敢推举就敢晒数据。
1️⃣ 路由器
测试设备A：ROG（华硕）魔方幻Mesh套装
设备简介：在用设备之一，华硕系统在全体路由器行业中都属于天花板级别，同时还有颜值加成，但魔方幻在同价位中硬件配置较差，全靠系统层和软件层提升实际体验，属于只要预算充足+有一定动手能力即可享受极致体验的型号。
测试设备B：复兴AX5400Pro+/复兴AX5400Pro
设备简介：在用设备之一，复兴AX5400Pro+在同价位中是硬件天花板，核心SoC乃至可以向上比到千元价位，但系统和调教还未达最佳，好在复兴官方更新固件比较勤快，也比较长于谛听用户的改进见地，综合来说，是五百元价位最优选择。
2️⃣ 拓扑解释
这里依旧用小米扫地机器人扫出来的图展示下户型，实际面历年夜约110平方，标注的墙体为超厚承重墙，以是不管是啥路由器，旗子暗记强度干系的测试结果都会比较丢脸。
光猫和主节点在玄关那里，位置险些相同，可以打消掉摆放位置不同导致的数据偏差。
光猫为桥接模式，这里两组路由器分别测试单节点和MESH性能，由于墙体中没有预留走线，MESH组网利用的是无线回程，拓扑如下图所示。
PS：建议在装修屋子的朋友预埋超五线+光纤，有线回程的稳定性更强，同时只是占用一个物理网口带宽而不是占用无线带宽，好处多多。
3️⃣ 光猫宽带
这两条测试宽带利用的光猫型号相同，均为友华PT924，跑个200+100的家宽很轻松，上联为升级后的10G口EPON，不存在上联满载瓶颈。
测试宽带两条同等，均为移动200Mbps下行+100Mbps上行的家庭宽带，有IPv6协议公网IP，由于这栋楼用宽带的住户不多，以是测速能跑到400+150。
4️⃣ 下联终端
本次测试利用的下联终端有三台，分别是手机、常规电脑和NAS，对应家庭常见设备。
测试设备A：iQOO NEO5
设备简介：手机利用率该当是家庭中最高的了吧，NEO5也没啥针对无线旗子暗记的设计，抓取的旗子暗记强度干系数据比较有参考代价，当时确实也是一部性价比不错的妙手机。
测试设备B：SSU AX210S
设备简介：目前用了挺久的PCI-E无线网卡，5G频段带宽为2400Mbps，支持160MHz，虽然不匹配下面华硕魔方幻和AX5400Pro的5G最大带宽（4800Mbps），但大部分台式机主板和条记本用的都是同款AX210芯片组，同样具备代表性。
测试设备C：华硕AS6704T
设备简介：之前就写过NAS上搭建测速做事器的教程，iPerf和Speedtest都可以，本次在这台上面搭了个LibreSpeed，用于测试内网和外网访问的带宽。
⏹ 对照组A丨测试数据统计
除了硬件配置和系统功能以外，其他数据都是实测截图，汇总在末了。
1️⃣ 硬件参数比拟
如果说拿做菜来类比，硬件是原材料决定了路由器的下限，核多天线多实在不须要多少调教也能供应不错的体验。
单说硬件，华硕魔方幻比拟其他AX11000型号利害势如下，整体偏弱，让我评价便是不及格：
售价方面，魔方幻作为三千七价位的两只MESH套装，单只算下来要1850元，本身售价不算高，只有小米刚出的AX11000比他便宜。
造型方面，百人百口不好评价，不过支持Aura灯效的点阵式败家之眼确实别家没有，算是一个上风，虽然但是，请往下看。
核心硬件，魔方幻利用的BCM6753（三核+1.7GHz）比拟友商AX11000利用的高通IPQ8078A（四核+2.2Ghz+双核NPU）确实完备不足打的，512M运行内存也只有友商产品均匀水平的一半。
天线方面，大部分友商AX11000机型采取的是一体化天线设计，魔方幻则是独立的9根内置天线，FEM数量未知，一体化设计到底好不好咱也没用过，不做评价。
接口方面，最近发布的AX11000机型都上了万兆口（有些是电口有些是光口），魔方幻只有一个2.5G口，也不足打的。
单说硬件，复兴AX5400Pro和升级款AX5400Pro+比拟其他AX5400型号利害势如下，基本吊打同行，我给满分：
售价方面，复兴AX5400Pro价格属于中等偏上，不过看完下面的评测就该当知道，对100平方以上和繁芜构造的住房来说实在价格很低，AX5400Pro+多个2.5G口多一百块钱，个人以为还行，看需求。
造型方面，恕我直言没啥特殊亮眼的地方，和同价位差不多，都是张牙舞爪的螃蟹造型。不过比较于复兴之前产品给人中规中矩的印象，这款产品也算是复兴在ID方面的重大自我打破了。
核心硬件，这就比较狠了，ZX279132（4核+1.1GHz）比拟同价位常见的高通IPQ5018（双核+1GHz）性能翻倍，同时还有8颗NPU分担处理，512M内存也是拉满，属于碾压级别上风。
天线方面，在我用过的所有路由器中，复兴自研天线是真的最猛，就算抛开单根性能不说，六根的数量也摆在这儿，同样碾压同价位竞品。
接口方面，就比较中规中矩了，标准的2.5G+1G组合，AX5400Pro+多了一个2.5G接口和个USB接口，可以用作SMB分发中转、实现家用轻NAS的基本内网功能，远程下载这些看后续吧。
2️⃣ 系统功能比拟
华硕的ASUSRouterOS就不再多做先容了，上面展示用的都是华硕后台，你能想到的和想不到配置入口都有，
最范例的便是MESH组网，常规厂商路由器须要手动按机身按键进入配对模式后搜索配对，华硕系完备不须要这么繁芜，手机装好App主节点扫码即可随着勾引配置根本网络，子节点开机不须要任何操作自动配对，真的做到傻瓜都能用。
复兴后台则是标准公版系统，AX5400Pro刚发布的时候不及格，现在是及格线达标，常规功能不缺，但基本都是随着预设自适应，对普通用户来说基本没啥影响。
在进阶功能方面复兴须要补的课就比较多了，QoS基本靠自己手动配置，可以说光猫超级管理员的后台啥样它啥样，好在UPnP、自定义DNS这些关键功能优化的还不错，不用担心翻车。
第三方软件就比较尬了，可以说险些没有，产品大佬麻烦看下，DDNS不送域名也就算了，你这下拉菜单里有几个是海内主流用的？这个功能虽然普通用户用不到，不过也属于很有亮点的加分项，希望复兴的研发们可以再加把劲。
3️⃣ 单节点旗子暗记覆盖面积比拟
测试前先说一下测试方法，无线旗子暗记强度正常还是以RSSI值为准，华硕上面已经展示过，后台可以直接监控设备的RSSI值，复兴在详细版本后台的拓扑下面也可以看到，本文作为一个科普向文章，教大家如何大略用手机抓取不同间隔下的无线旗子暗记强度数据，无需安装App。
打开任意安卓手机（iPhone弗成），进入拨号页面，输入下面字符：
##4636##
不同系统手机可能会略有不同，我这里是依次点击WLAN information→WLAN Status。
进入后点击左上角的Refresh stats，就可以看到当前的所有干系信息，做测试的时候建议多测几次取均值：
RSSI当前值为-49dBm，属于非常好的状态。
当前传输可用带宽大小为2401Mbps。
当前吸收可用带宽大小为2401Mbps。
当前信道为36。
接下来开始正式测试，将华硕和复兴这两组设备的子节点全部关机，手机和电脑放置在离子节点最远的事情房间最远角落做测试，间隔差不多十米，中间隔着两堵承重墙。
华硕魔方幻的单节点测试结果如下图所示，多次测试结果基本差不多：
RSSI当前值为-61dBm，旗子暗记强度挺好的。
手机当前传输可用带宽大小为34Mbps，电脑当前传输可用带宽大小为33Mbps。
手机当前吸收可用带宽大小为1Mbps，电脑当前吸收可用带宽大小为29Mbps。
传输稳定性由经典工具MTR测试，发包数量为五百个，最近两跳数据如下所示：
电脑到路由器的丢包率为1%。
电脑到路由器的均匀Ping值为125ms，最差值为2849ms，跳ping相称严重。
手机和电脑位置不变，AX5400Pro+的单节点测试结果如下图所示：
RSSI当前值为-68dBm，比华硕魔方幻略弱。
手机当前传输可用带宽大小为216Mbps，电脑当前传输可用带宽大小为216Mbps，比魔方幻还强。
手机当前吸收可用带宽大小为6Mbps，电脑当前吸收可用带宽大小为144Mbps，同样比魔方幻还强。
同样拿MTR测试，发包数量为五百个，数据如下所示：
电脑到路由器的丢包率为0%。
电脑到路由器的均匀Ping值为17ms，最差Ping值为157ms，已经相称不错了。
4️⃣ 双节点MESH旗子暗记覆盖面积比拟
接下来是MESH旗子暗记比拟，将两组子节点都连上，位置在离客厅最近的寝室。
重新测试华硕魔方幻MESH组合，结果如下图所示，多次测试稍带宽变革在100~300Mbps：
RSSI当前值为-50dBm，旗子暗记强度拉满。
手机当前传输可用带宽大小为626Mbps，电脑当前传输可用带宽大小为1361Mbps。
手机当前吸收可用带宽大小为720Mbps，电脑当前吸收可用带宽大小为865Mbps。
重跑MTR测试，发包数量为五百个，数据如下所示：
电脑到路由器的丢包率为0%。
电脑到路由器的均匀Ping值为26ms，最差Ping值为190ms，提升巨大，偶有跳Ping而已。
重新测试AX5400Pro+和AX5400Pro的MESH组合，结果如下图所示，多次测试稍带宽变革在100Mbps旁边：
RSSI当前值为-47dBm，比华硕魔方幻略强。
手机当前传输可用带宽大小为864Mbps，电脑当前传输可用带宽大小为1441Mbps，和魔方幻差不多。
手机当前吸收可用带宽大小为864Mbps，电脑当前吸收可用带宽大小为721Mbps，和魔方幻差不多。
重跑MTR测试，发包数量为五百个，数据如下所示：
电脑到路由器的丢包率为0%。
电脑到路由器的均匀Ping值为23ms，最差Ping值为229ms，稳定性比华硕略差，可以说是1+1＜2，复兴研发同道还须要连续努力。
5️⃣ MESH外部网络质量比拟
上面测试都针对无线旗子暗记质量，有线实在挺难出问题，顺手也测一下吧，在AS6704T上支配了LibreSpeed测速项目，感兴趣点头像看之前写的教程自行搭建下。
项目地址：https://hub.docker.com/r/linuxserver/librespeed
首先是华硕魔方幻，走IPv6加端口号即可进入Web测速页面，点Start开始测试：
从NAS下载到电脑的带宽为125Mbps，对应15.625MB/s的速率，与宽带的上行带宽匹配。
从电脑上传到NAS的带宽为314Mbps，对应39.25MB/s的速率，与宽带的下行带宽匹配。
由于是移动宽带对移动宽带测速，延迟还是比较低的，测试值为15ms。
其次用复兴AX5400Pro+测试，结果如下图所示，基本没啥变革：
从NAS下载到电脑的带宽为125Mbps，无差值。
从电脑上传到NAS的带宽为301Mbps，差值可以忽略。
延迟测试值为17ms，差值可以忽略。
6️⃣ MESH有线↔无线转化率比拟
转化率用LibreSpeed一样可以，只不过不用外网访问，直接内网IP加端口号即可，这里将手机靠着主节点，直接跑测试即可知道丢失了多少带宽，根据水桶事理，满速该当都是1024Mbps（NAS接的千兆口），下面是MESH组网后的转化率测试。
手机无线连接华硕魔方幻，访问有线连接的NAS客户端，测试结果如下：
从NAS下载得手机的带宽为932Mbps，转化率为91.0%。
从手机上传到NAS的带宽为566Mbps，转化率为55.3%。
手机无线连接复兴，访问有线连接的NAS客户端，多次测试结果附近，比起华硕确实差一些：
从NAS下载得手机的带宽为650Mbps，转化率为63.4%。
从手机上传到NAS的带宽为387Mbps，转化率为37.8%。
7️⃣ 瞎评分与总结
数学不太好，随便全体评分机制吧，毕竟价位和性能都不一样，大家看个乐呵，大略总结：
华硕系路由器向来低配，全靠系统和调教拉升利用体验，刚出的魔方幻硬件纸面参数肯定不及格，但作为MESH利用的话实际无线旗子暗记覆盖确实可以的，并且有着丰富的配置入口和附加功能，有一定动手能力的朋友推举入手华硕系路由器或者MESH。
复兴AX5400Pro系列我推举了得有半年了，群友也被我忽悠上车不少，硬件配置相称唬人，确实无线旗子暗记覆盖和硬件负载用过的人都说好，上面也拉出来数据了，如果你想要一款足够大略且能覆盖房屋大/构造繁芜的单节点路由器，入手这款五百元价位的AX5400Pro完备不会错。
⏹ 对照组B丨同类热门型号
回到本文最开始的评分榜单，我确实有锐捷X32Pro这台路由器，不太理解为什么能给这么高的评价，差不多价位的手上还有复兴AX3000巡天版和新华三NX54，拿来横评下。
PS：复兴AX5400Pro实在也属于五百元内价位，单节点测试数据上面有就不再重测，搭配测试的宽带和硬件还是上面那些。
测试设备A：锐捷X32Pro
设备简介：翻了半天找出来的路由器，之前评测过，硬件负载能力较差，随意马虎撞墙逼迫相干接，整体预设策略相对守旧，无线旗子暗记范围确实挺大，不过有效范围一样平常，当时弃用是下联分配不到IPv6，看大手子给的评分这么高可能是系统更新过调教上去了，这次试试。
测试设备B：新华三NX54
设备简介：小户型神器，有效旗子暗记范围一样平常，不过只要能连上传输质量就有担保，比较范例的学院派作风，弃用缘故原由是当时压根不支持IPv6。
PS：其余现在有运营商定制版RC3000，讲道理如果旗子暗记强度和NX54相同，办宽带送的话搞个给70平旁边的小户型用不错。
测试设备C：复兴AX3000巡天版
设备简介：今年下半年出的款，目前和AX5400Pro组了MESH，放桌上偶尔用来有线连接，由于利用了AX5400Pro同款天线+FEM，外加满血WiFi6，有效旗子暗记覆盖范围大的吓人，五根天线的造型很新奇，没啥缺陷，重点价格便宜。
⏹ 对照组B丨测试数据统计
由于是同价位，这组可比上面的对照组要大略，评测项目除了MESH以外保持同等（由于没有可组网的搭配型号）。
1️⃣ 硬件参数比拟
详细配置如下图所示，按照价格从低到高排序，个中价位为常规活动价格，这个价位紧张还是以双核CPU为主，理论上性能差距不算大，紧张差异在内存大小、天线方案和无线带宽大小上，更多看研发调教，以是详细表现还是得实测说话。
单独说一下满血和残血WiFi6，锐捷X32Pro作为最早一批WiFi6设备，频宽最高只有80MHz情有可原，当时确实大家都这样，160MHz满血是后面的事情，现在X32Pro也贬价到两百元价位，不是黑点。
2️⃣ 系统功能比拟
复兴系统前面先容过，就不再赘述了，基本该有的都有，自定义DNS、频宽、信道这些根本功能挺全，我个人比较在意的IPv6处理的也不错，下联都可以正常拿到IPv6的公网IP，其余前两个月也发布了匹配的手机App，上升空间比较大。
锐捷好久没开过机，联网落后级到最新版本后首先确认了下IPv6的下发情形，经由这么久的更新，IPv6依旧是比较诡异的只能内部访问，外部访问不了。
锐捷的PC端后台确实简陋到不能再简陋，指定DNS、UPnP这类常见功能有，但是想要手动变动细节配置就不可能了，以高等为例，展开也就这些配置入口，想要改NAT类型？想修正防火墙规则？不存在的。
虽然PC端后台是真的简陋，不过比其他家好的一点是锐捷移动端用的是微信小程序（易点点i），最少不用单独装个App管理，和PC端功能同步率也比较高，点名表扬下。
H3C系统该当是这三台中后端变革最大的，由于体感提升太明显，之前在这个测试房间压根扫不到旗子暗记，现在居然可以连上并且强度不错，其余之前压根没有的IPv6支持也加上了。
比较奇怪的是功能配置入口，NX54的系统给人一种差把劲的觉得：
你说它不上心吧，手机App、UU加速器、无线中继这些进阶功能都有，监控和日志页面堪称完美，用着很爽。
你说它上心吧，DNS不能自定义，QoS可配置选项少的可怜，DDNS更是没有，B端刚需的防火墙只保留了防蹭网功能开关，有点让人哭笑不得。
3️⃣ 单节点旗子暗记覆盖面积比拟
测试工具和流程与对照组A同等，目标数据为RSSI、可用带宽、丢包率和延迟，复兴AX3000巡天版单节点测试结果如下图所示：
手机RSSI从-61到-69中间变革，正常值在-66旁边dBm。
手机传输可用带宽大小为216Mbps，手机吸收可用带宽大小为144Mbps，多次测试手机端数据变革不大，稳定可以走5G频段。
电脑传输可用带宽大小为69Mbps，电脑吸收可用带宽大小为49Mbps，频段以2.4G为主，偶尔能跳到5G频段，持续韶光不长。
复兴AX3000巡天版的MTR测试数据如下所示，发包数量为五百个：
电脑到路由器的丢包率为1%，猜想之中。
电脑到路由器的均匀Ping值为20ms，最差Ping值为289ms。
锐捷X32Pro单节点测试结果如下图所示：
手机RSSI从-49到-60中间变革，正常值在-54旁边dBm。
手机传输可用带宽大小为52Mbps，手机吸收可用带宽大小为2Mbps，多次测试手机端数据变革不大，也有破百兆的情形。
电脑传输可用带宽大小为216Mbps，电脑吸收可用带宽大小为195Mbps，倒是非常稳定的在5G频段，多次测试最低也能到100Mbps以上，比手机连接好太多。
锐捷X32Pro的MTR测试数据如下所示，发包数量为五百个：
电脑到路由器的丢包率为4%，以是说硬件配置不代表统统，RSSI值低也有可能不代表稳定。
电脑到路由器的均匀Ping值为30ms，最差Ping值为330ms，通情达理，毕竟残血。
新华三NX54单节点测试结果如下图所示：
手机RSSI从-64到-67中间变革，正常值在-66旁边dBm。
手机传输可用带宽大小为216Mbps，手机吸收可用带宽大小为6Mbps，多次测试手机端数据变革很大，吸收带宽乃至能跳到600Mbps。
电脑传输可用带宽大小为288Mbps，电脑吸收可用带宽大小为216Mbps，持续稳定5G连接，多次刷新带宽变革险些可以忽略。
新华三NX54的MTR测试数据如下所示，发包数量为五百个：
电脑到路由器的丢包率为2%。
电脑到路由器的均匀Ping值为16ms，最差Ping值为162ms，是这三款中数据最好的型号。
4️⃣ 外部网络质量比拟
测试工具和流程与对照组A基本同等，只不过换了一条100Mbps上行的宽带作为测试，复兴AX3000巡天版数据如下：
从NAS下载到电脑的带宽为144Mbps。
从电脑上传到NAS的带宽为124Mbps。
延迟测试值为8.7ms。
锐捷X32Pro没办法走IPv6外部访问，我这儿也没IPv4公网的宽带，大概率没啥问题，过。
新华三NX54比较故意思，能走IPv6访问，但又不是完备能访问，IP加端口号可以打开LibreSpeed的网页后台，一发包就卡去世断开连接，大概率是触发了拦截，但后台我实在是找不得手动变动的地方，日志中也没找到对应事宜记录，只能当做没问题，过。
5️⃣ 单节点有线↔无线转化率比拟
测试工具和流程与对照组A同等，为防偏差三台设备基本都测了五到六次，测得是真累。。。
复兴AX3000巡天版数据如下，比之前MESH状态下的AX5400转化率强，多次取值差距不大：
从NAS下载得手机的带宽为990Mbps，转化率为96.7%。
从手机上传到NAS的带宽为827Mbps，转化率为80.8%。
锐捷X32Pro数据如下，上传转化略低，怕有问题做了多次测试，确实就这个水平：
从NAS下载得手机的带宽为927Mbps，转化率为90.5%。
从手机上传到NAS的带宽为617Mbps，转化率为60.3%。
新华三NX54数据如下，下载稳定，上传的颠簸较大：
从NAS下载得手机的带宽为986Mbps，转化率为96.3%。
从手机上传到NAS的带宽为518Mbps，转化率为50.6%，有时候能跑到900Mbps以上，五百到六百居多。
6️⃣ 瞎评分与总结
和对照组A比较，B组打分相比拟较科学，就看在五百元价位中啥水平，仅供参考：
复兴AX3000巡天版作为这三款中最便宜也是较晚发布的型号占了大便宜，可配置项够用，满血WiFi6旗子暗记强度不错，不过这个价位也不可能尽善尽美，运行硬件在这儿，负载能力一样平常，系统优化还有很长的路要走。
锐捷X32Pro吃了发布较早的亏，残血WiFi6放现在确实不足看，实际发包稳定性在这三款中最差，须要吐槽的是发布这么久了IPv6还玩不明白，唯一亮点是微信小程序远程掌握，反正我是不会推举购买这款的。
新华三NX54有点惊喜，系统调教的够狠，和刚发布时比较切实其实像换了个设备，旗子暗记强度提升巨大，美中不敷的是小功能缺失落，其余咱是不是能把IPv6干系再做好点，或者把防火墙放开让用户自选配置？
复兴AX5400Pro不阐明，猛如虎，骂我是水军我也会推举，谁用谁知道，对付大多数人来说一个2.5G口足够知足无线场景，比较而言，AX5400Pro+的双2.5G网口对大部分用户来说实际浸染有限，看你有没有外网超千兆接入+内网接2.5G NAS或交流机的同步需求吧。
⏹ 文末总结
给一拉到底的朋友总结下，建议有韶光完全看下本文：
第一，本无意直接开团，奈何问的人太多，评分量化是好想法，但最少把打算机制说出来，不然没啥公信力，早些年我也想搞个评分机制，后面创造实在是不好弄，单是量化系统能力就做不到，不开放Telnet/SSH的型号我也没办法拉配置文件出来评估后端优化水平。
第二，有质疑解释在思考，是好事情，但请不要陷入执着某个点的逻辑闭环，有疑问可以自行测试发数据到评论区，最大略的方法上文已经展示了，测试本身不麻烦，但测试环境不同可能会造成较大偏差，如果偏差太大或者数据颠簸大建议拉日志详细定位剖析。
第三，就路由器而言，硬件水平决定性能下限，系统和配置调教决定实际体验的上限，纯挚拿硬件参数去定义好坏的行为不科学，往上翻翻华硕和复兴的各项数据比拟就知道了，预算不多的朋友建议先考试测验调度现有路由器位置和干系功能配置，不费钱或许也能提升网络质量。
第四，2022年下半年三频路由器已经开始冒头，个人以为比卷2.5G网口数量和单频无线带宽大小更利好消费者，毕竟现在大部分家宽还没到千兆对等带宽，下联终端带宽也在这儿，不管是担保多设备环境传输质量还是提升无线回程MESH传输质量，三频都有巨大帮助。
第五，网络质量不是折腾出来的，我的主线路路由器都是首次调试完就丢那儿不管，系统万年不更新，没有存在感的路由器才是好路由器。
末了，也没几天就到新年了，2022年很糟糕，祝愿大家都能有个愉快的2023。
