仿照音乐介质由于不易保存或尺寸过大，同时所能达到的指标很一样平常，相对现在数字音频的指标来说可能很差，以是音频领域才有了数字，以是无损的CD格式才得以涌现：
1）CD能够明显更好的指标，耳听范围低失落真，而且易于保存。如果形成文件，那理论上的寿命是无限的。
2）重放设备体积变小，方便，大略。
然而CD也存在很多的问题：
1）超过人耳听音范围的音域没有信息。
2）由于模数转换的缘故原由，以是在仿照旗子暗记变成数字旗子暗记时会带来一个采样噪声，在22khz旁边，结果涌现了各种DA方案，有有西格马 DA，有纯string DA等。 String DA采取原生的阻容方案，实现DA过程，然后再用滤波器进行滤波，而西格马DA，则采取8x或更高的过采样或异步重采样进行，但西格马是不完美的（大家可以搜索干系的论文，有各种追求完美的方案，当然没有哪个西格马是绝对完美的），会带来一些听感上的劣化，同样string DA也是不完美的，比如我们熟习的R-2R pcm 1702，前17位是完备原生，后面的则采取拟合方法，从而限定了其转换精度，而后续的PCM1792 则在PCM1702上进行了改进（类似string DA与西格马的稠浊体），但是我们烧友仍旧更喜好PCM1702的听感。
由于CD格式的不完美，以是才有了SACD，它有更宽的音域，加上DSD采样与原生重放那种特有的特点（声音变革越剧烈，采样的信息越多），从而DSD在采样后以及原生重放过程当中，对音乐变革的细节保留的更加充分，从而带来听感上的更加顺滑，流畅，自然与仿照， 不仅仅对付CD格式，对付PCM格式同信息量的176.4khz同样有这方面的上风， 这在享声A280 DSD播放器， 选择采取DSD 直解还是DSD转PCM，存在一耳朵的差异。
SACD的涌现，我一贯有一种这样的觉得，由于仿照的不完美，以是人们想到了数字，由于数字的不完美，以是我们又想起了仿照, SACD的觉得便是很像仿照声。
我最近跟几位录音老师(张春一老师等）以及专业录音室产品设计师谈天，也都提到了SACD 唱片的制作，传统的SACD唱片制作一样平常是源于PCM母带，进行母带处理后转化成SACD，由于SACD本身采样的特点以及原生重放与PCM完备不同，以是除了给音乐用户带来远超CD的信息量的同时，也带有了DSD格式本身的那种自然，仿照的特色。这是我认为SACD对付中文音乐用户的意义！
但是真正高品质把处理好的PCM母带高保真的转成DSD文件，须要极强的处理能力，据我所知，一张SACD专辑这个转换过程是靠近按天为单位打算的，根本不是几分钟或个把小时就能完成的任务，而且都是配备做事器或者特殊极强性能的DSP板卡，由于实时很难高品质的处理, 同时，他们要再处理这个DSD文件，又要花较永劫光转回到PCM，并进行处理，再转回DSD。
由于CD不完美，以是有了SACD，但SACD也不是完备的完美，当然，这不仅仅是SACD，包括现在的PCM，仍旧有不完美的，比如一样平常要用到西格马流程并且只管即便升频，特殊是96khz以下。SACD也有同样问题，只不过SACD跟PCM有一个不同便是DSD旗子暗记是不能处理的，如果须要处理必需要重采样成PCM，再处理。
但是SACD转PCM是须要极强的处理能力的，由于SACD最大频宽达到了100khz，而且动态比达到了120db, 超过了24bit,96khz的信息量，如果要把SACD的全部信息采样下来并且保存，一样平常采样都是要>200khz, 24bit, 更主要的是须要极强的滤波器功能，这对付实时转换来说难度极大，为此现在DA芯片 在DSD转PCM时险些放弃50khz及以上的信息量, 部分可能放弃更多。这也是为何录音室在处理高质量的DSD与PCM之间相互转换时，有更为强大的做事器，都很难实时处理，须要异步等待转换的主要缘故原由。
◎中为本人，右为peter (由于听了高精度飞秒版本的m1pro与m1的巨大差异，而拍照合影）
去年，在2015年广州，我跟ESS几位研发干系的卖力人（预研的VP，CTO ，ChiefArchitect）都有深入聊过DSD DA的问题，ESS的 CTO peter（原Wolfson 公司的CTO， 由于wolfson被收购，于是加入ESS）虽然紧张是聊了有关我公司的架构与时钟对DA的影响，可以作为DA性能发挥的一个案例而写入ESS调研的备忘当中，由于听了仅仅由于时钟差异而带来巨大差异的一款产品（M1与飞秒时钟的M1PRO）。然而作为DSD，一贯是跟ESS架构师及卖力研发的VP有深入的沟通各种重放的优缺陷，为此稍作整理分享如下。
1、EMM等极个别少数方案：
优点：指标相对较好。
缺陷：实时转换DSD与PCM无法保留所有信息，经历了DSD转PCM后而且毁坏了DSD格式特有的声音特点。
个人不雅观点：认为即然已经转换到了PCM并升频，就利用PCM原生重放即可，又转换DSD重放有点让人费解，难道是想再保留一些DSD格式的那种音色特点？
2、DSD转PCM方案（相称多的DSD播放器或者解码器，部分SACD采取）
这个方案是所有支持DSD接口的DA芯片自带的功能，大家大略查看CS4398的DSD转PCM流程即可，其他芯片也是大同小异。
优点：指标相对较好, 而且可以像PCM一样进行各种静音，淡化处理，程序统一化，大略。
缺陷：声音变成了PCM的风格，变得动态更大，更直接，没有DSD原生的那种顺滑感，仿照感，后续的解码也是完备PCM的解码过程，完备没有了DSD格式特有的风格，变成了与高码的PCM没有差异，同时实时DSD转PCM也是有损的。
个人不雅观点：我个人认为，如果DSD转PCM过程性能出众，并且PCM DA原生DA性能出众，实在是没有必要做成方案1一样，更大略更随意马虎好声。
3、Pure DSD (Direct DSD) , 也便是翻译的直解方案 （相称部分的SACD，专业的DSD解码器，播放器均有采取此模式）。
如果说DSD转PCM方案是所有支持DSD解码的芯片均支持的话，那Pure DSD (Direct DSD) 在目前顶级 DA芯片当中至少有80%以上是作为重点功能推介的。包括有稍早的CS4398，WM8741，PCM1792，也包括了最新的AKM系列，虽然ESS有点分外，实在通过内部深度修正，也能够设置出类似模式。
这个模式虽然相对付转PCM来说，指标要差一些，比如，我们在A280 采取原生DSD模式下实测THD+N 在0.00096%，（部分指标低落也有由于测试文件是从PCM 快速转换成DSD所造成的丢失）但相对付原始的PCM 24bit 测试THD +N则为 0.0006x%。
紧张缘故原由是由于DSD64格式的清闲在采样时的噪声，在25khz时从-130db 开始有噪声 (上图到24khz一贯是-135db底噪），到33khz时达到靠近-100底噪，之后就被 Direct DSD 的Filter开始压制，并逐渐趋于平缓后并开始低落。虽然说25khz往后是非耳闻区域，但是DSD 的上风除了信息量上，还有一个频宽，但SACD 在红皮书中也紧张担保50khz内效果即可，以是在 Direct DSD 通道下，DA内部会有一个仿照的滤波功能，比如从某芯片内部架构图得知（有NDA缘故原由），就有一个8阶的GIC滤波进行对30khz以上的SACD噪声进行压制，从而使得Direct DSD（pure DSD) 在拥有真正原生听感的同时，也能照顾在音域外的信噪比，同时由于内置滤波器的压制，从而也能担保全体重放系统的可靠性。
优点：音域内声音最好，最原始的DSD重放效果(直接阻容网络进行DA）。
缺陷：指标相对付DSD转PCM略差一些，同时 Direct DSD在重放过程当中无法对其任何掌握。
个人不雅观点：DSD原生重放犹如string DA的过程（比如R-2R PCM1702），很难完美，但无法阻挡烧友对其声音的喜好,以及这个通道所拥有的独一无二的重放效果. 这也是为何最新的四大主流顶级DA厂商，AKM，TI，ESS，CSS重点推出此通道的缘故原由。
对付这三个办理方案，EMM的方案末了并没有被最新的AKM，ESS，TI等DA芯片所采纳，也并不是PCM转DSD困难（TI早就有PCM转DSD的芯片)，而是EMM末了一步PCM又转成DSD重放在设计上显得有点冗余，以是末了现在的DSD DA芯片也紧张集中在方案2以及方案3，也是现在主流顶级DA芯片所重点推广先容的功能。
发热便是追求一个极致完美的过程，追求耳朵的享受，由于仿照不完美，以是有了数字，由于数字标准设计不完美，以是享声才投入精力去优化改进数字协议的质量，由于PCM不完美，以是就有了DSD， 当然DSD也有不太完美的地方，但是不可否认其上风。以是享声一贯在追求尽可能的完美！
