内容：比拟“89C51”与“STM8”；
来源：实际利用得出；
浸染：以比拟为支撑，为后续开拓做参考；
PCB环境：Altium Designer；
日期：2018-03-06；
=====================分割线========================
立题详解：
在之前先容过“STM32”和“STM8”单片机，均为“8bit-MCU”，对单片机入门而言，多是从“89C51”开始；“89C51”无愧是“经典级单片机”，在数十年前，微掌握器技能并不发达，8bit单片机遍及率很低，而“89C51”凭借价格、性能逐步盘踞市场，纵然到了本日，“89C51”仍运用于很多场合；譬如现在“校园外”所设计的“自动门”，其“掌握芯片”即为“89C51”或“89C52”；
虽然“89C51”运用广泛，但由于“外设”、“频率”等参数的限定，现今其紧张做事于“低端市场”；“STM8”而言，其也是面向“低端市场”的“8bit-MCU”，但其外设、频率等性能均比“89C51”更大上风；
两者作为“微掌握器”而言，其“基本电路”亦由4部分构成：“电源电路”、“晶振电路”、“复位电路”、“下载电路”；
1、对“89C51”而言：
对“89C51”而言，其能知足大部分需求，但最初代的“89C51”不具有“ADC”、“PWM”等外设功能；而且单就“ADC芯片”而言，列举一下4点：
i）、“价格方面”：以“STC89C52”（DIP-40）为例，事情电压为“+5.0V”，其“某宝”价格多在“4.5RMB/PCS”以上；以“ADC0804”（8bit-ADC）为例，其“某宝”价格多在“5.5RMB/PCS”以上，过于便宜的芯片，无法担保；
ii）、“运用方面”：以“ADC0804”（8bit-ADC）为例，即便是单片“贴片-SOP20封装”，其芯片在PCB板上所占面积亦不可忽略，由此带来的“电源”、“GND”、“通信线路布线难度”等问题，在后续开拓中，会随着“开拓规模增加”而加倍困难；
iii）、“开拓方面”：最新的“stc系列单片机”也引入了“ADC”、“PWM”等功能，“指令集”采取“CISC”，开拓级别为“寄存器”；
iv）、“基本电路”：在“基本电路”的4部分中，其“晶振电路”不能省略，“外部晶振”多采取“11.0592MHz”；其“下载办法”多采取“串口下载”，因此其“下载电路”与“串口电路”共用同一线路；“代码下载完成”后，需“热重启”方可运行代码；
2、对“STM8”而言：
对“STM8”而言，其具有“ADC”、“PWM”等外设功能；而且单就“STM8芯片”而言，列举一下4点：
i）、“价格方面”：以“STM8s003f3p6”（集成：10bit-ADC）为例，事情电压为“+5.0V”/“+3.3V”（推举），其“某宝”价格多在“1.35RMB/PCS”以上，过于便宜的芯片，无法担保；
ii）、“运用方面”：以“STM8s003f3p6”，对“贴片-TSSOP20封装”，其芯片在PCB板上可省略“ADC芯片”所占面积，由此带来的“电源”、“GND”、“通信线路布线难度”等问题也将迎刃而解；
iii）、“开拓方面”：以“STM8s003f3p6”，现已有“专用Lib库”，开拓级别可为“寄存器”或“库开拓”，可有效提高“开拓效率”；
iv）、“基本电路”：在“基本电路”的4部分中，其“晶振电路”而言，“STM8”默认利用“芯片内部”自带的“16MHz频率”，因此，若无分外哀求，“外部晶振”可省略，可进一步减小“PCB板面积”、“简化PCB布线”；其“下载办法”多采取“SWD下载”，因此其“下载电路”与“串口电路”不为同一线路，且“代码下载完成”后，无需“热重启”即可运行代码；
3、“89C51”与“STM8”利用问题
综合以上所述，“89C51”与“STM8”比拟而言，“STM8”具有较大上风，但在实际运用方面，经由实测，得出以下3点：
i）、“GPIO电平方面”：“89C51”仅支持“+5.0V电平”，“STM8”可兼容“+5.0V”/“+3.3V”电平；
ii）、“功耗方面”：在“89C51”利用“+5.0V”电源花费；“STM8”可利用“+3.3V”或“+5.0V”电源花费，同等条件下功耗更低，可用于“低功耗场景”；
iii）、“运用开拓方面”：“89C51”若需利用“ADC”，需外接得当的“ADC芯片”；“STM8”可直策应用“内部ADC”对“外部仿照量”进行“ADC采集”；“89C51”开拓级别较低，“STM8”可支持“寄存器开拓”和“库开拓”2种；
4、分外运用处景
在笔者实际运用中，由于意外，同时利用“89C51”与“STM8”在同一个“无线供电环境”中，在此环境下，“无线滋扰”较为严重，“STM32芯片”在此环境下，随意马虎涌现“程序宕机征象”；“掌握电路”功能均为“采集GPIO旗子暗记”并改变“对应GPIO电平”；此时“89C51”利用为“+5.0V电源”，“STM8”利用为“+3.3V电源”；征象有以下2点：
i）、情形一，初始时，考虑运用方便，利用“STM8”作为“核心”进行掌握，“掌握电路”在运行“不到2min”，“掌握电路”会“自动复位”进而导致“电路非常”，多次测试，结果均同等；
ii）、情形二，利用“89C52”作为“核心”进行掌握，“掌握电路”在永劫光运行后，“掌握电路”亦不会涌现“自动复位”征象，多次测试，结果均同等；
以上利用结果，初步总结一下4点：
i）、在常规条件下，“STM8”比“89C51”更具上风；
ii）、“89C51”对外部滋扰的“抗滋扰能力”强于“STM8”；
iii）、在较为恶劣的“电磁环境”下，利用“89C51”比利用“STM8”更为可靠；
iv）、猜想：除恶劣的“电磁环境”外，在恶劣的“温度环境”、“湿度环境”、“防尘环境”等下，“89C51”比“STM8”更加可靠；把稳：此“猜想”由于“条件限定”并未实测，仅供参考；
