不少机友感叹新 iPad 没有采取 A9X 真是遗憾，考虑到 A9X 一定是比 A9 更繁芜的芯片，在这里就不谈论了，而且 iPad 肯定要与 A9X 的 iPad Pro 拉开档次。那么，为何说用 A9 反而比 A8X 更省本钱呢？下面我们从芯片本钱的角度来大略说说。
从最基本的层面上来说，首先芯片的本钱很大程度上取决于制造本钱，芯片代工方便是从中捞牟利润赢利，更前辈的制造技能，肯定意味着更昂贵的制造本钱。再者芯片尺寸也是影响芯片本钱的成分，更大的芯片比更小的芯片本钱更高。因此，在制造工艺本钱和芯片尺寸本钱都是固定的情形下，选择大芯片和前辈工艺就意味着更低的产量。
苹果 A8X 利用的是台积电的 20 纳米工艺，A9 则分别由台积电和三星的 16 纳米和 14 纳米打造。个中 A8X 的芯片面积为 128 平方毫米，三星打造的 A8 芯片面积为 96 平方毫米，台积电打造的 A9 则是 104.5 平方毫米。不雅观察这些数据后有人会问，A9 芯片虽然面积更小，但前辈工艺不是要花更高本钱？
A9 由于采取了比 A8X 更前辈的 14/16 纳米工艺，确实本钱更高一些，但实在 16 纳米相对付 20 纳米被认为只是更前辈的工艺而已，并不是全新的技能，以是本钱不会增加多少。最关键的地方在于，A8X 芯片面积相对付 A9 大很多，个中多出来的本钱不仅能够与更前辈工艺本钱抵消，乃至真正生产出来还要多花不少用度。
说到这里，苹果之以是选择 A9，很大一部分缘故原由是由于比 A8X 制造本钱更便宜，并且产量可以担保。当然了，第二个缘故原由肯定是由于 A9 是更前辈的处理器，实际双 CPU 内核性能方面也比三核 A8X 更强劲，GPU 图形处理器性能的成绩同样更出色，例如下面的 3DMark 场景跑分图所示：
以是，考虑到性能和用户体验，以及 A9 比 A8X 更省电，苹果选择了 A9 芯片，而且还能通过贬价刺激销量，这一定是最空想的局势了。
