飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器测评申报 「Soomal」_智能_美观

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

后来又做了一通主不雅观比拟，大体听感竟然大概只有iBasso DX150的低增益输出下的水准。
越想越不对，做了各种检讨也不是设置问题。
险些当天是打算写一个测试声明停滞测试，毕竟一款2019年推出的3000元播放器是如此输出电压。
关键时候，我们想到了安卓三宝“重置系统”。
不出所料，重置完往后，输出正常了！
缘故原由目前不明。
但客不雅观测试目前受限疫情期间小区管理和交通问题，仍旧是在0.8Vrms HPOut和2x下平衡输出完成。
Lineout输出没有问题。

系统重置之后，M11单端耳机输出电压是2.6Vrms[高增益，低增益下1.3VRms]，平衡输出正负对地分别也是2.6Vrms，正对负便是5.2VRms。
主不雅观听感差别也有很大差异，毕竟按M11的音量120档软件调度打算，0.8Vrms的输出，大概也就在65旁边……。
如果你听一条GR07、GR09，超出了70以上的设定，那肯定是机器出了问题。
下面我们进入正题

外不雅观与紧张功能

外不雅观：飞傲M11播放器，在整体风格上基本保持了自家播放器产品壮实的外不雅观风格，线条有棱有角，外不雅观尺寸基本与X7M2同等，宽度和厚度都要轻微大一点点。
在外不雅观细节方面保持了X5III上开始的一些设计元素，尤其是左侧掌握区域和X5MarkII是基本同等的。
比如旋钮的纹路，质感。
阁下区域的几条相交的斜面线条等。
整体来说，M11的整体设计和手感还是不错的，外不雅观工艺方面比较X5MarkII期间彷佛又有一点小小进步。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

接口：M11播放器这次比较有特点的是在输出接口方面，它一下供应了4.4mm、3.5mm和2.5mm三种输出接口。
如图所示，4.4mm和2.5mm接口是供应耳机平衡输出的，而3.5mm接口是供应耳机单端输出，同时复合了Lineout和S/Pdif转RCA同轴输出的。
这里还是要赞一下飞傲设计，虽然底面还要安顿一个Type-C的USB接口，但是一眼看上去还是相称整洁干净。
2.5mm接口用暗色很好的隐蔽起来，3.5mm和4.4mm金色装饰对称、都雅。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-4.4mm/2.5mm接口

在机器的右侧，是两个MicroSD的卡槽，须要顶针合营取出。
此时的颜色同等性和装置精度彷佛比X5MarkII期间又好了一点。
Type-C接口卖力充电、存储和USB DAC模式时利用。

紧张功能：飞傲M11作为2019年推出的智能播放器，功能自然比较全面。
从官方网站可以详细理解到干系内容。
我们这里先容一下要点。
M11基于定制音频架构的Android7.0操作系统，播放部分则紧张基于《FiiO Music》app平台。
虽然飞傲仍旧宣扬播放用具有“纯音”和安卓两种模式，但第一次开机看到的还是一个常见的Android桌面。
不免让人以为这不便是一台普通安卓设备外加一个飞傲的app么？但是打开app往后基本就隐蔽了大多数Android通用UI的影子。
目前来看，细节仍旧做的不好，比如滤波器设置、蓝牙设置、LDAC设置等，通过快捷办法点入之后，实在进入的还是Android设置界面的样式。
全体体验略显不足精细。

关于《FiiO Music》的app，大家在iOS和Android手机上都可以下载到。
目前飞傲自家播放器用的也是类似版本，UI设计大多数同等。
比较遗憾的是，如果光考虑UI优化，以及操作体验，那M11要比主流手机还是有挺大差距。
最为遗憾的是，包括显示长文件名的功能[长文件名一行显示不全，竟然不会滚动]，飞傲都没有为M11的显示屏幕做好优化，竟然还不会滚动。
而手机屏幕上由于分辨率更高，宽度更大，问题反而更小。
关于app的功能细节，没有太多须要先容，大家可以在手机里下载个app看看。

播放器的功能设置，大多数都集成在了屏幕上方的下拉菜单中。
这里包括了WiFi、蓝牙、3.5mm复合接口3个功能切换、USB存储/DAC切换、高低增益切换、滤波器设置快捷办法、AirPlay开关与安卓模式。
挺有特色的功能“All to DSD”，竟然没有涌如今这并不拥挤的顶部快捷菜单栏里。

这次M11利用了三星Exynos7872处理器[ARM A73x2,A53x4]，标配运存3GB和32GB的默认存储空间。
得益于CPU的强大，我们在参数栏里看到了一些挺故意思的项目。
令人印象最深刻的是，APE一项竟然标注了支持Insane 24/96规范。
这大概在普通人看来不算什么，但如果你真的玩过APE Insane规格压缩和解码就知道这个规格即便在台式设备上也有点堪称Bug一样存在的觉得。
便是怎么都不会播的很流畅[拖动卡]。
当然，在低一些的APE下，机器时可以做到24bit/384kHz的。
FLAC、WAV、Apple Lossless可以做到32bit/384kHz的PCM解码。
DSD方面可以支持DSF、DFF分轨、ISO整盘，DST压缩整盘的解码，规格可以达到DSD256。

蓝牙无线和网络功能方面。
飞傲M11可以支持AirPlay吸收功能，即自己作为播放器，可以吸罢手机端投送过来的音乐，但是否支持AirPlay2不清楚。
蓝牙方面，支持双向的LDAC功能。
M11作为发射端时[蓝牙耳机、音响播放]，支持音频编码有LDAC、aptX、aptXHD和SBC。
M11作为吸收端时，支持音频编码有LDAC和SBC。
其余，在网络功能方面，《FiiO Music》可以支持播放UPnP做事器上的音频内容。
但是，在网络中，M11自己不能作为UPnP的渲染器被创造。

根据飞傲先容，这次三星的这套芯片组该当还包括了蓝牙芯片，不知道电源管理方面是否也含在内。
目前大多数播放器都号称可以支持“快充”。
例如iBasso DX160和DX220虽然说支持QC和PD，但实际测试也只有9V/1.2A水平。
飞傲M11的快充方案速率确实更快一些，可以支持12V/1.2A旁边的充电速率，充电功率在14W以上。

系统体验：如果没有记错，iBasso的DX220、DX150、DX160等均已经利用Android8.1操作系统，从操作流畅度来说飞傲M11要比iBasso的几款弱一些，乃至表现在app触摸后的相应速率，以及小区域触摸的精确度方面。
同样为“全面屏”情形下，M11的720p的屏幕[5英寸 1440x720]也要比DX160和DX220的1080p 5英寸弱了不少，主不雅观视觉效果可察觉，这包括物理上的差异，也包括软件app内置的素材方面是否真的支持了HiDPI的设计哀求。
屏幕这些成分毕竟在HiFi播放器上一样平常仍是锦上添花的周边配置，相信音质还是占绝对主导的第一要素。

《FiiO Music》在利用体验上有很多飞傲播放器继续下来的优秀传统，比如韶光轴拖动很精确，界面比较随意马虎上手，网络功能完全，UPnP功能稳定好用，如果家里有NAS或者Foobar2000做事器这样的做事端，就可以派上用场。
其余，飞傲这款app还可以搭配自家的手机版app实现遥控，就犹如用手机遥控BTR5一样。
但为啥我的手机在局域网下利用便是不堪利？

当然，app也也有一些不敷，比如曲目显示不合理，WiFi传歌不稳定，快进按钮竟然无法利用。
其余，我们在良久以前测试时就说过，播放器作为主设备，USB外接解码器时，DSD Native的设置是不可用的。
这在其他Android手机利用飞傲app时也是一样的。

音频核心架构

核心架构：由于没有拆解，我们这里大略先容一下飞傲M11的音频干系核心架构，先容资料紧张来源于飞傲官方的解释。
官方给出了一张大体的架构图。
从主控CPU出来后，经由ACTEL的一颗FPGA芯片输出I2S或DSD旗子暗记到DAC部分。
DAC旁边声道各一颗AKM的AK4493EQ芯片。
AK4493彷佛并不是头一批发布的芯片[头一批包括AK4490/4495/4497]，而且上市韶光彷佛比AK4499还晚一点？算是一颗比较新的芯片。
不知道AKM的“刀法”有没有NVIDIA那么好。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-官方内部架构图

AK4493EQ DAC芯片，从参数来看比AK4490EQ恰好好一个级别。
动态范围和信噪比立体声模式下为123dB，单声道模式下为126dB。
而AK4490EQ分别为120dB/123dB。
飞傲M11利用两颗，便是它的单声道模式。
除此之外，卖力PCM解码的FIR数字滤波器为32bit 8x采样规格。
供应六种模式可选，M11播放器内也供应了这六个选项。
DSD部分，可以支持最高DSD512旗子暗记的输入。

AKM的这两颗DAC仍旧为电压输出型DAC芯片。
从飞傲官方图来看，输出仿照旗子暗记后，平衡输出的正负相各通过一颗OPA1642运放做LPF。
耳机输出部分，利用飞傲向TI定制的OPA926运放来完成，旁边声道各一颗，是平衡输出。
Lineout部分通过OPA1642缓冲放大输出。

这些年来播放器和小型化声卡的表现越来越好，乃至超越或非常靠近体积超过它数倍乃至数十倍的设备，也要感谢DCtoDC元件，和LDO元件的进步。
我们看到飞傲这里也专门给出了供电部分的电路示意图。

客不雅观测试

在客不雅观测试中，由于本文开头写的那段测试花絮碰着的奇怪Bug问题，以是这些数据我们未来可能会做修正。
不过即便是比较低的电压，在录音声卡上也可以补偿没有问题。
目前看到的除Lineout是2Vrms输出电压下测试。
耳机输出单端是0.8V，平衡是正负0.8V下的客不雅观成绩。
按以往测试履历来看，客不雅观数据影响不会太大，何况现在这组数据表现也很不错。
而M11的正常状态下，单端最大输出电压为2.6Vrms，平衡便是正负2.6Vrms。

除了测试M11播放器模式下耳机输出和线路输出外，我们还做了M11作为LDAC吸收端时的测试数据，下面也会列出，表现基本正常，测试时逼迫利用LDAC高质量模式。
其余，也利用M11作为播放端发射到BTR3进行了测试，测试结果正常。
但有个小问题，下面会商到。

USB DAC下没有进行客不雅观测试，由于当时利用的一个Type-C转接线彷佛有兼容性问题，但是后来又利用其余一个转接头时候办理了问题，主不雅观听感中会商到差异。
其余，AirPlay部分，忘却客不雅观测试了。
由于送测没有带S/Pdif同轴转接线，我们手中的三种常见定义线竟然都无法实现转接输出，以是也没有测试。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频响曲线@Lineout 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频响曲线@HPOut 3.5mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频响曲线@HPOut BAL 4.4mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-噪声分布@Lineout 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-噪声分布@HPOut 3.5mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-噪声分布@HPOut BAL 4.4mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-动态范围@Lineout 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-动态范围@HPOut 3.5mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-动态范围@HPOut BAL 4.4mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-总谐波失落真@Lineout 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-总谐波失落真@HPOut 3.5mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-总谐波失落真@HPOut BAL 4.4mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-互调失落真@Lineout 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-互调失落真@HPOut 3.5mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-互调失落真@HPOut BAL 4.4mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@Lineout 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度曲线@HPOut 3.5mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@HPOut BAL 4.4mm

临时

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@LO 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@HPOut 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@HPOut 4.4mm平衡

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@LineOut 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@HPOut 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度@HPOut 4.4mm平衡

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度频率剖析@LineOut 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度剖析@HPOut 3.5mm

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-分离度频率剖析@HPOut 4.4mm平衡

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout 3.5mm 24bit/96kHz

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout 3.5mm DSD 20Hz-48kHz

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@HPOut 3.5mm 24bit/96kHz

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@HPOut 3.5mm DSD 20Hz-48kHz

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout LDAC吸收 44.1kHz

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@Lineout LDAC吸收 96kHz

不愿定

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-频率扫描@LDAC发射至BTR3 96kHz

不愿定

从客不雅观测试成绩来看，M11的客不雅观成绩表现良好，基本靠近理论最佳水平的附近。
立体声分离度即便在单端下也表现的很好。
LDAC测试中碰着一点问题，便是在24bit/96kHz旗子暗记时，M11无论作为发射端还是作为吸收端，都会截断24kHz往后的高频旗子暗记。
理论上来说，对付LDAC播放，这样设计问题不大。
但既然是播放和吸收都做了限定，不知道飞傲出于什么考虑。
但也有一点须要把稳，由于当时测试机器是在Bug状态。
不知道这个LDAC的问题是不是Bug的一部分，有待往后验证。
但从主不雅观听感来说，不是大问题。

主不雅观听感

本次主不雅观听感测试动用了大量的比拟设备。
播放器方面，利用了飞傲自家的X5III，其余参考了iBasso的DX150+AMP6的组合，这是当时DX150发布时的标配。
DX150是一款双AK4490的设备。
查看我们的测评，一转眼也好几年过去了。
其余，还参考了价位和定位类似的iBasso DX160。
其余，享声MR1和HIFIMAN R2R2000红衣太子做赞助参考。

飞傲FiiO M11便携式智能音频播放器-比拟iBasso DX160

耳机方面可惜没有飞傲自家的耳机。
利用索尼Z5、VsonicGR09、iBasso IT04作为参考。
其余，为了测试平衡，我们给Z5换了iBasso IT04的标配线，表现非常好。
其余也参考了头戴式耳机AKG K812、森海塞尔HD800和HIFIMAN HE1000等。

整体印象与耳机选择：由于测试一开始碰着的bug，我们开始听了良久bug状态下的M11，当时真的有点生气，由于表现确实太木。
当然，肃清Bug之后，声音立体了非常多，大不一样。
在飞傲发布X7MarkII之后，飞傲还推出过M系列以及声卡新产品，我们有好几款没有测过，不知道飞傲对声音理解和调度的方向和路线。
但是，飞傲的几款耳机我们险些都有测试过，飞傲在追求“中性”的路上真是不遗余力，除了零散一两款轻微有点灵性。
而M11也是这条路这个方向上的一款产品——中性。

根据M11声音风格，稳健干净偏呆板，以是GR09这样的耳机相称不得当。
不足搭配IT04、Z5这样圈铁倒是问题不算太大。
搭妃耦戴式耳机表现也完备可以吸收。
以是，接下来测评选较，很少基于GR09，除非专门解释。

飞傲M11的声音风格中性而有力度，中低频部分完备不同于X5III时候的疏松和我们印象中AK449X一代DAC中低频开始发糊的问题。
M11恐怕是为理解决这个问题做了特殊的调度，中频变得很立体也足够饱满。
只是在低频很低的部分，有轻微疏松的觉得。
而全体声音都是中性，且崩得好紧的觉得。
这种中性风，可能成为了未来HiFi设备的一种趋势？大家查阅我们在写iBasso DX150时，曾经说它的风格和X5III相似度太高了。
而本日我们创造，M11的声音风格竟然和利用了CS43198 DAC的iBasso DX160有特殊高的相似度……

高音表现：飞傲M11的高频不再像X5III时那种细腻洒脱，也不是DX150上那种轻微改进密度后的AKM的觉得。
声音收紧，足够精细，瞬态掌握的特殊干净，收的迅速，而相比拟ESS的播放器高音来说短缺层次。
这么做的好处，在应对目前拥有超高音动铁单元的耳机时，高频仍然有很好的掌握力。
大声压下，声音仍旧没有毛刺特殊干净。
但不敷时，声音缺少层次，谈不上伸展。
这个我们该当在DX160测评中也谈到过。
而M11的高频比较DX160，要更为锐利一些，而DX160更为温和一点。

那么原来的AK4490的DX150和X5III的高频相对是什么风格呢？它们的高频都要比M11松弛的多，实在还是还有不错的层次和松软的觉得，只是在较大动态时掌握力会偏弱，尤其搭配动铁，彷佛“打铁”的味道更随意马虎不经意间冒出来几下。

M11的这种风格改变并不令我们意外，毕竟飞傲的耳机一贯以来便是这么个路数。
当然，既然设计成这样，乃至市场上有越来越多设备设计成这样，那就要讲究搭配。
目前来看，动圈小耳塞是相称不得当。
IT04圈铁表现要比索尼Z5差，此时线材也起到了关键浸染，我们创造用Z5搭配IT04的线材，高频最为伸展细腻。
而IT04本身，会略显生硬。

中音表现：飞傲M11的中频在搭配小耳塞，或者K701、K812这样的耳机时，输出功率还是相称够用，声音饱满，乃至一些耳塞可能须要开到低增益档，让声音变得松弛一些。
DX160也是同理，比如GR09还是推举低增益。
在搭配小耳塞时，DX160的中频实在更冲，不过中低频的衔接和力度要更厚一些。
M11的声音则比较均衡，中频中性风格十分突出，干净、紧绷，有弹性。
人声听起来真是高质量的细节，但又没有太多味道。
以是，反而比较适宜Z5这种中低频就很松垮的耳机，搭配M11听起来还是挺伸展的。
假如搭配GR09，那切实其实……太木了。

在大动态表现下，估计还是比较适宜圈铁，由于目前中高档圈铁，在动圈低频部分还是很给力的，M11把声音收的如此之紧，比较适宜在大动态下中频的保真度和细节、解析力的表现。
只不过场面和层次就要弱一些。

低音表现：飞傲M11的低频确实比较X5III期间大大改不雅观了，既不会以为发糊，也不会以为无力。
这一点可喜可贺，这样的设计相对享声的A1来说，该当是更好的。
当然，一台音源的声音不能伶仃来看，大概是为了这样的低频效果，才导致了M11的中频和高频同样过于紧绷呢。
这并不好剖析。
单从低频表现来看，M11比较DX150、X5III都有明显更好的动态、力度和弹性，解析力、中低频部分的衔接也都很好。
搭配Z5这样的圈铁挺得当。
但是搭配HE1000这样灵敏度不算太高的耳机，低频软弱是最明显的问题。
反而，300欧阻抗的HD800不是问题。
低频虽然不浓郁，但掌握力已经不错。
与DX160比较，DX160低频下潜要稍稍强于M11，解析力要稍弱于M11，尤其靠近中低频部分。

搭配耳机等：飞傲M11的输出功率不低，输出电压更高，达到单端2.6V。
这理论上搪塞HE1000、HD800这样耳机没问题，实际试听，搭配HD800确实表现还是不错的。
声音厚度、动态基本都处于较好水准。
但是HE1000确实弗成，也要弱于DX160的表现，当然DX160输出功率输出电压都更高。
紧张是M11搭配HE1000声音会偏薄了许多。
K812、K701这种耳机如今搭配这样播放器已经没太大问题，这个没问题是说驱动力，声音厚度、动态方面。
至于风格上，M11这种风格搭配动圈，都会让塑料味变得更塑料。
其余，在USB DAC模式下，声音会比播放器模式下味道更淡一些，声音更冷一点点。

总结

飞傲M11比较X5III，在整体本色上进步是很明显的，除了更大输出功率之外，也让中频以下部分的声音动态有了一定提升，低频凝聚力明显改进，乃至有了相对快速的弹性，声音有了韧劲。
但中性的风格下，对付“温暖”的理解开始发生偏差，声音收紧，让它极度调皮没有棱角，但也失落去了层次，更谈不上“伸展”。
实在DX160也是如此，只不过M11愈甚一点，能把CS43198和AK4493做成味道相似，这解释播放器市场可能碰着了什么问题？或者在2000-3000元市场，大家真的不愿意把声音做HIFI了。
只有到更高等别，才能带给你所谓的动态和层次吧。
毕竟，从输出功率来说，DX160、M11这样的播放器已经给的非常足了，如果真正把动态发挥到很好，那么顶级设备该如何是好呢？