高通爆料的详细内容是什么？如果ARM真的要封杀这些自研芯片，会带来什么样的影响呢？
高通在反诉中的爆料
提到高通与ARM的互诉事宜，要追溯到2022年1月份，高通花14亿美元收购了Nuvia公司起，两家开始了却下了知识产权的“恩怨”。
由于Nuvia以Arm公司的技能为根本设计芯片，高通收购它后，想用它同样的设计来打入Arm技能尚未得到巨大立足点的新市场。这对ARM来说是具有一定的商业寻衅（或威胁），就以“给Nuvia的专利容许不可转让”为由，哀求高通销毁它在收购中承担的任何知识产权。
因此，8月尾开始，两家走上了法庭诉讼之路。一个多月后，高通从其他信源得知ARM的未来新授权操持，就在反诉时，将此事曝光出来了。
据高通所述，2024年后，ARM将会改变IP的授权模式，将不再将自身的架构IP授权给高通、苹果等芯片设计厂商，而是直接授权给OEM（原始）设备制造商。
不仅如此，ARM还将操持将CPU容许证协议与GPU、NPU、ISP等组件的容许证协议挂钩，未来芯片设计厂利用ARM CPU的SoC芯片，将不得利用第三方的GPU、NPU、ISP等芯片。
不过，这些信息都是高通在与OEM客户谈天中得知的，并非ARM的官方关照。但是，如果真如高通所述的那样，ARM要封杀这些自研芯片，会带来什么样的影响呢？
如此，会带来什么样的影响？根据高通曝光的信息来看，如果变成事实，那么未来会产生两个变革。
第一，ARM直接给OEM授权，那么，就即是撇开了高通、苹果等公司，直接与他们的客户互助，会得到更多的授权费来源。
第二，芯片授权模式改变后，设计商利用ARM CPU后，自研的GPU、NPU、ISP等芯片将无法利用，而是必须同时利用ARM架构GPU、NPU、ISP百口桶。比如，联发科与Imagination的GPU授权协议、三星和AMD的GPU授权协议等，都会受到限定。
如果涌现这样的变革，终极的结果会变得“很恐怖”，因此会产生以下的一些影响。
其一，芯片公司肯定不接管，会引发自研CPU摆脱限定。
以高通的话来说，ARM的这个做法便是：“严重危害了他们的荣誉、以及与客户之间的关系”。三星、联发科及其他Arm的互助伙伴，对此也表示感到担忧，毕竟2024年后，他们无法利用自研的ISP或NPU。
然而，就目前的情形来看，这些芯片厂商自研的ISP和NPU，都比ARM架构下的更好。如果，都选择ARM架构，那么将会缩小手机芯片厂商（特殊安卓厂商）之间的差异。
因此，各厂商肯定不愿意看到这样的事情发生，那么更有可能逐步开始自研CPU，以摆脱这样的限定。比如，高通收购Nuvia的本意，也是想从CPU自研试水。
其二，会促进RISC-V架构进一步发展
如果ARM靠近猖獗地采取这种新授权模式，那么短韶光内，确实会给一些芯片厂商带来不小的麻烦。但是，从长久来看，会发展出新的趋势，促进RISC-V架构进一步发展。
这可不是说大话，今年7月份时，RISC-V官方表示：仅用了5年韶光，环球已发展到超过100亿颗基于RISC-V架构研发的芯片。其余，有机构预测，2025年，RISC-V架构的芯片数量会超过800亿颗。
这意味着往后每年会增加280亿颗芯片，而ARM在2021年的环球出货量才300亿颗，比较之下，RISC-V的发展比AMD就快多了。
可见，有不少芯片企业，都有参与个中，而且都看好RISC-V架构。比如，英特尔、华为等都加入RISC-V架构，特殊是中国企业，加入占比达到八九成。
既然如此，那么，ARM假如真的要采纳新授权模式，肯定会有更多的芯片厂商加入到RISC-V架构中，肯定会促进它进一步发展。
结束语目前来说，这个是高通与其客户谈天得出的，暂未得到ARM的正式关照。ARM也对此作出了回应，表示高通所述有不实之处，但并未解释哪里。未来几周，ARM会作一个正式回应，这统统都会见分晓。
当然，ARM没准确回应，解释有些事情可能还在考虑，但愿它能平衡好短长，作出精确的决定。
